Вызвавший недавно большой резонанс в СМИ способ получения стволовых клеток пока что не удается воспроизвести - Гранит науки - 2014-02-27

Когда группа ученых из Центра биологии развития (Center for Developmental Biology) при японском институте RIKEN сообщила в журнале Nature (29 January, 2014) о новом методе перепрограммирования взрослых клеток в плюрипотентные стволовые с использованием внешнего стрессора - кислотной среды или сжатия – некоторая часть научного сообщества, а также СМИ были поражены простотой предлагаемого подхода. Однако воспроизведение метода, названного «приобретением плюрипотентности под воздействием раздражителей» (английская аббревиатура STAP, stimulus-triggered acquisition of pluripotency), оказалось делом непростым. «Много людей пытаются повторить (опыты японских авторов), но до сих пор я не слышал ни об одном положительном результате этих попыток», - приводит слова специалиста по стволовым клеткам Шэна Дина (Sheng Ding) из Институтов Глэдстоуна в Сан-Франциско (Gladstone Institutes in San Francisco) сетевое издание The Scientist. В то же время он отмечает, что выводы делать еще рано, с момента публикации прошло всего несколько недель, и эксперт уверен в том, что метод работает и должен быть воспроизводим. О неудачах в следовании опубликованному протоколу ученые сообщают в блоге Пола Нопфлера (Paul Knoepfler) из Калифорнийского университета в Дэвисе (University of California, Davis), который устроил опрос среди своих читателей.

Ни одному из 10 исследователей, представивших данные о ходе проверки метода STAP, не удалось повторить оригинальный результат Харуко Обоката (Haruko Obokata) и ее соавторов. Еще 10 выдающихся ученых – экспертов по стволовым клеткам откликнувшихся на призыв Nature, отмечают «большие трудности» в воспроизведении опытов по превращению взрослых клеток в подобие стволовых под воздействием кислотной среды или сжатия. Среди этих десяти – один из соавторов Обокаты Терухико Вакаяма (Teruhiko Wakayama). Харуко Обоката в комментарии The Scientist отказала. Однако изданию удалось связаться с еще одним ее соавтором, Чарльзом Ваканти (Charles Vacanti), который работает на медицинском факультете Гарвардского университета (Harvard Medical School). Отметив пристальное внимание к двум статьям о новом методе, он признал, что вопросы могут вызывать некоторые изображения, ошибочно использованные при публикации результатов. Но эти недостатки, по мнению Ваканти, не должны повлиять на содержание опубликованных статей, научную ценность данных и выводы в целом. Новости мировой науки вы найдете также на странице нашей программы в газете научного сообщества «Поиск».