Большой резонанс на прошлой неделе получило сообщение французский ученых из университета в нормандском городе Кан о влиянии трансгенной кукурузы на здоровье крыс, научное сообщество не замедлило проанализировать дизайн экспериментов - Гранит науки - 2012-09-25

У микрофона Марина Аствацатурян! 19 сентября на сайте международного журнала по Пищевой и химической токсикологии (Food and Chemical Toxicology) были опубликованы результаты двухлетних экспериментов группы ученых под руководством Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) из Канского университета (Caen University). Авторы утверждают, что крысы, питавшиеся трансгенной кукурузой – продуктом компании Monsanto - особенно подвержены развитию опухолей молочных желез, а также почечной и печеночной недостаточности, которые ведут к преждевременной смерти животных. Об этом сообщили Reuters, CBS News, а вслед за ними и все мировые информационные агентства. Уже на следующий день на тех же лентах появились отклики экспертного сообщества. Один из подробных разборов работы, позиционируемой французскими авторами как "первое рецензируемое долгосрочное исследование токсичности биотехнологических культур", опубликован на сайте Черноморской Биотехнологической Ассоциации (Black Sea Biotechnology Association, www.bsbanet.ag). Я приведу его почти без изменений.

Замечания научного сообщества, изложенные в десяти пунктах, касаются нескольких аспектов работы, опубликованной в журнале респектабельного издания Elsevier. Пункт первый. Статистический анализ является сомнительным или неверным. Размер выборки – 200 животных - слишком мал, контрольная группа недостаточна, чтобы делать какие-либо выводы. Исключительно кукурузный рацион крыс является сомнительным и нереальным. Не представлено данных потребления корма или данных изменения роста. Второе. В докладе нет заключения, что отмеченные эффекты обусловлены собственно генетической модификацией. Далее. Выбор типа крыс неправильный и глубоко сомнительный. Этот тип крыс – альбиносы линии Спраг-Доули (Sprague-Dawley) очень склонен к образованию опухолей молочной железы особенно при неограниченном приеме пищи. В докладе не упоминается известный факт, что до 86% самцов и 72% самок крыс этого типа спонтанно болеют раком в возрасте 2 лет. Кроме того, не было должной группы контроля подопытных крыс, без этих дополнительных контролей "полученные результаты не имеют никакой ценности", отмечают аналитики. Французские ученые претендуют на первенство исследования в течение всего срока жизни животных, что неверно. В докладе ничего не говорится о ссылках на сотни существующих отчетов, как принято в хорошей научной практике. Шестое: данные этого исследования не были доступны. С научной точки зрения, это сомнительная практика, допускающая, что авторам есть, что скрывать. Предполагается, что статья должна быть рассмотрена другими учеными, прежде чем она будет разрешена к публикации, пусть даже пока еще только на сайте. Но французским авторам удалось этого избежать. Известно также, что Сералини давно был противником генно-модифицированных культур, кроме того у этой группы исследователей есть конфликт интересов с компанией, произведшей трансгенную кукурузу. И еще одно важное обстоятельство: первый выпуск данных в средствах массовой информации, до публикации статьи, прошел в высоко организованной и скоординированной манере. Как отмечают эксперты, поскольку "все было организовано пиарщиками, тесно связанными с органическим движением", есть основания полагать, что "главным намерением было не получить хорошие научные данные, а напугать людей и средства массовой информации, а также сформировать отрицательное мнение о ГМО". Новости мировой науки вы найдете также на странице нашей программы в газете научного сообщества "Поиск".