Ведущие эксперты в области медицинской генетики и биоэтики продолжают комментировать надежды и реальные возможности геномики в связи с первым десятилетием генома человека - Гранит науки - 2011-02-28

Четыре новых мнения относительно завышенных ожиданий и адекватной оценки последствий геномной революции опубликовал на прошлой неделе журнал Science (February 18 2011). За десять лет, прошедших с момента публикации чернового варианта генома человека, ученые, медицинская промышленность, политики и общественность по-прежнему высоко оценивают перспективы геномики в области здравоохранения. Однако специалисты предостерегают людей от, как они его называют, «неустойчивого геномного пузыря», то есть завышенных ожиданий, предлагая взамен трезвую оценку текущего момента. Один из соавторов публикации в Science, о которой идет речь, профессор Джеймс Эванс (James P.Evans) из Университета Северной Каролины в Чепл-Хилл (University of North Carolina at Chapel Hill), оценивает свой комментарий как попытку сбалансировать надежды и заявления, которые окружают тему геномики в медицине. «Мы опасаемся, что если мы будем некритичны и наивны в нашем энтузиазме по поводу этих прогрессивных технологий, мы рискуем утратить их ценный потенциал преждевременным внедрением с причинением вреда пациентам, с одной стороны, и ущербом для всей медицинской геномики с другой стороны» - пишет Эванс.

Другие авторы комментариев захватывающе описывают прогресс, уже достигнутый в геномных исследованиях. Но все в один голос говорят о том, что обещания геномики должны оцениваться через реалистичную призму. Достижения индивидуализированной медицины, или, к примеру, фармакогенетики пока что требуют обязательного участия больного и реальная польза этих подходов для здоровья человека зависит от его собственного поведения. Самый мощный предсказатель эффективности лекарства, базирующийся на данных геномики, зависит от генетики в меньшей степени, чем от регулярности приема лекарства пациентом – считают эксперты. Среди причин, по которым геномика постоянно становится объектом завышенных ожиданий и преувеличений, эксперты называют, в частности, нетерпение, с которым общество жаждет практического применения результатов научных исследований, и бесконечный и некритичный энтузиазм. Все это производит «пускание пыли в глаза» - говорит Тимоти Каулфилд (Timothy Caulfield) из Университета Альберты (University of Alberta), занимающийся правовыми вопросами канадского здравоохранения. Один из главных принципов использования достижений геномики на данном этапе авторы статьи формулируют следующим образом: прежде, чем внедрять хорошую идею в медицинскую практику, необходимо получить высококачественные и достоверные свидетельства того, что она работает.