Предсказать лауреата Нобелевской премии по естественнонаучным номинациям сейчас невозможно, тогда как в первой половине ХХ века это можно было сделать вполне достоверно, руководствуясь определенными критериями – закономерности выявляли два канадских историка-социолога - Гранит науки - 2008-10-06

Ив Гинграс (Yves Gingras) и Мэтью Уоллес (Matthew Wallace) из Университета Квебека (University of Quebec) в Монреале изучали цитируемость нобелевских лауреатов по физике и по химии от Вильгельма Рентгена (Wilhelm Röntgen), получившего награду в 1901 году за открытие Х-излучения, до Альберта Ферта (Albert Fert) и Питера Грюнберга (Peter Grünberg), разделивших премию по физике в прошлом году как первооткрыватели гигантского магнитосопротивления. Канадские историки науки ранжировали лауреатов по тому, насколько часто их работы цитировались коллегами-современниками, а потом анализировали изменение этого ряда во времени. В результате наиболее влиятельные ученые были выстроены по годам, и этот список сравнивали с хронологическим списком нобелевских лауреатов. Для тщательного анализа исследователи ограничились только физикой. Сообщает об этой работе портал physicsworld. Показано, что до 1945 года Нобелевские лауреаты и выдающиеся физики были практически одними и теми же людьми. Более того, кривая цитируемости того или иного выдающегося ученого достигала пика точно за год до нобелевского признания, а после получения награды рейтинг падал значительно медленнее, чем у не лауреатов. После 1945 года началась уже совсем другая история. С каждым годом ранг цитируемости нобелевского лауреата падал до тех пор, пока становится почти неотличимым от цитируемости других ученых высокого уровня. Фактически за период с 1971 по 2007 годы не выявлено ни одного пика цитируемости у тех, кто получил Нобелевскую премию. Гинграс и Уоллес приписывают такую ровность ряда первоклассных ученых, которая не позволяет предсказать близкую Нобелевку, растущим количеством поддисциплин в науке. «Очевидно, что в ХХ веке наука росла экспоненциально, и появившиеся подразделы науки затрудняли выявление безусловного лидера в дисциплине в целом» - цитирует авторов исследования physicsworld. Тогда как около 1910 года назвать самого заметного ученого в той или иной дисциплине было относительно просто, уже с 1970-х вынести подобное суждение стало гораздо труднее – продолжает сетевое издание, подчеркивая, что предсказание нобелевского лауреата в наши дни и вовсе напрасный труд. Авторы портала physicsworld отмечают еще одно важное обстоятельство: Нобелевские премии, как правило, присуждаются за какое-то одно открытие, а не за место «в таблице лиги чемпионов». Как говорил один из прежних председателей Нобелевского комитета по химии Арне Тизелиус (Arne Tiselius), «нельзя дать Нобеля за хорошее поведение в науке».