Полигамное поведение человека оставило след в его геноме – статистический анализ частоты генетических вариаций на X-хромосоме указывает на то, что в масштабах популяции на одного мужчину- производителя потомства приходится не одна женщина - Гранит науки - 2008-10-03

У микрофона Марина Аствацатурян! Исследование, результаты которого публикует свежий номер открытого рецензируемого журнала PLoS Genetics, проводилось в шести географически разобщенных популяциях, в нем была проанализирована ДНК 90 человек. Авторы – генетики из Университета Аризоны (University of Arizona) в Туксоне изучили 20 участков на половой Х-хромосоме, которая есть и у мужчин, и у женщин, и 20 участков на аутосомах, т.е. хромосомах, не имеющих отношения к половому размножению. Ученые исходили из предположения о том, что если бы с одинаковым успехом спаривались одинаковое количество мужчин и женщин, то генетические вариации на обоих типах хромосом встречались бы с одинаковой частотой. Однако Х-хромосома, которая у женщин присутствует в двух копиях, оказалась куда более разнообразна, чем аутосомы. Среди версий, выдвигаемых для объяснения этого феномена, были и влияние изменений в численности популяции, и миграция, обусловленная полом, однако, как показала обработка данных, ни одна из них не могла оказать столь существенного влияния на полиморфизм Х-хромосомы, как мужская полигамия, т.е. спаривание одного мужчины не с одной женщиной.

Генетический материал для исследования, которое подтвердило давнишние наблюдения эволюционистов – биология человека в основе своей полигамна – был получен в старейших на Земле племенах. Это биака в экваториальной Африке, мандинго в Сенегале, народность сан в Намибии, французские баски, китайцы хан и меланезийцы в Папуа Новой Гвинее. Кроме того, авторы статьи использовали уже имеющиеся данные по геному орангутана, по которому сверялись подсчеты относительно каждого из анализируемых участков ДНК. По мнению экспертов, в частности, эволюционного психолога из Университета Вашингтона в Сиэтле (University of Washington in Seattle) Дэвида Бараша (David Barash), на которого ссылается Scientific American, полигамия – присуща человеку как биологическому виду, а моногамия – недавнее и культурное наслоение. Однако замечание о том, что моногамия неестественна для человека, может восприниматься как биологическое оправдание промискуитета, иными словами, беспорядочных половых связей. На это эксперты приводят аргумент в духе «дети за отцов не отвечают». В том смысле, что нет никакой необходимости современным людям следовать линии поведения своих первобытных предков.