Научное сообщество Великобритании выступает против присуждения научных степеней гомеопатам, поскольку применяемый ими метод лечения н - Гранит науки - 2007-04-02

«Гомеопатия – это большой бизнес, но придание ей статуса научного направления неоправданно». С этого утверждения начинается публикация в Nature (March 22, 2007), посвященная анализу тенденции последнего десятилетия – возрастанию в Великобритании числа обладателей степени бакалавра по альтернативной медицине, в том числе и по гомеопатии. Гомеопатия предлагает лечение множества заболеваний препаратами, в которых активный ингредиент содержится в едва заметном количестве. Механизм лечения такими дозами не известен, но возражение ученых вызывает не столько это обстоятельство, сколько отсутствие клинических испытаний по принятой схеме. А схема эта – краеугольный камень доказательной медицины и называется слепые рандомизированные испытания. Они подразумевают проверку действия препарата и на больных, и на контрольной, здоровой группе людей, причем при условии, что ни врачи ни испытуемые обеих групп не знают, что они получают – лекарство или плацебо, т.е. препарат-пустышку. Гомеопатия же больше нацелена на общение целителя и больного, в ходе которого подбирается персонализированное лечение. Как готовят гомеопатов в британских учебных заведениях, пыталась выяснить редакция Nature, но редкие представители гомеопатического преподавательского корпуса согласились на интервью.

По словам Клэр Релтон (Clare Relton), практикующего гомеопата и исследователя из Университета Шеффилда, «гомеопатия – это наука», но эффективность метода не поддается оценке слепыми рандомизированными испытаниями, потому что в таком случае не устанавливаются доверительные отношения между больным и целителем, что есть, как уже отмечалось, один из базовых принципов гомеопатии. Примечательно, что в Великобритании преподавание гомеопатии ведется в так называемых «новых» университетах. Определение «новый» здесь берется в кавычки не случайно, оно объединяет институты, появившиеся в стране в течение последних 15 лет на волне правительственного стремления предоставить всем равные возможности для получения высшего образования. Авторы расследования Nature считают особенно вредным присуждение научных степеней по альтернативной медицине в связи с тем, что у пациентов создается ложное впечатление о научной квалификации их врачевателей. Они также отмечают, что в Германии и Франции, где гомеопатия популярней всего в Европе, преподавание предмета с таким названием ведется очень ограничено, а сам он как наука отнюдь не классифицируется.