Идею о непостоянстве темной энергии, которая расширяет вселенную, высказал астрофизик из Луизианы Бред Шеффер – предположение основано - Гранит науки - 2006-01-23

Бред Шеффер из Университета штата Луизиана в городе Батон-Руж (Louisiana State University at Baton Rouge) выступил перед коллегами на ежегодной конференции Американского Астрономического Общества (American Astronimical Society) в Вашингтоне, и, едва закончив доклад, попал под шквал вопросов. Темная энергия, о которой шла речь, это в представлении ряда ученых, своего рода пена из квантовых частиц, существующая в космическом вакууме повсеместно. В конце 90-х прошлого века, т.е. менее 10 лет назад были получены подтверждения того, что она расталкивает объекты вселенной со всевозрастающей, но постоянной скоростью. А обнаруживается это на больших расстояниях, т.е. там, где находится старейшая часть мирозданья, возникшая вскоре после Большого взрыва. Согласно этому общепринятому сценарию темная энергия должна быть величиной постоянной – поясняет в интервью службе новостей Nature космолог из Университета Чикаго (University of Chicago) Михаэль Тернер (Michael Turner).

Автор спорной гипотезы об изменчивости темной энергии Бред Шеффер изучил 52 высокоэнергичных всплеска гамма-лучей, зарегистрированные шестью спутниками. Их источниками были взрывы далеких сверхмассивных звезд, которые находились в миллиардах световых лет от нас. Взрывы эти были столь далеки, что по подсчетам астрофизиков, имели место в то время, когда возраст вселенной был в 10 раз меньше нынешнего, т.е. когда ей было всего 1.5 миллиарда лет. Объектами внимания Шеффера были такие характеристики взрывов как динамика изменения яркости, истинная мощность всплеска гамма-лучей и расстояние до него. И 12 из наблюдаемых Шеффером и наиболее далеких всплесков оказались ярче, чем можно было ожидать при неизменности темной энергии. Что, по словам самого Шеффера, не может считаться доказательством ее непостоянства до тех пор, пока не будет воспроизводимости наблюдений. Среди множества скептических голосов по поводу идеи Шеффера есть один ободряющий, но не без иронии. Все тот же Тернер из Чикаго называет результаты своего луизианского коллеги интригующими, но – буквально – «мало что дающими для Нобелевской премии без дальнейших доказательств. Я не думаю, что это билет в Швецию» - говорит эксперт.