Нарушение фундаментальных законов генетики обнаружено в модельном растительном организме – сорняке под названием Резушка Таля, более - Гранит науки - 2005-03-24

Представитель крестоцветных, к которым относятся, в числе прочих распространенных растений также капуста с горчицей, для генетиков почти то же, что мушка дрозофила: на нем изучают особенности передачи и проявления наследственных свойств, его клонируют, в нем клонируют, например, гены, представляющие интерес для биотехнологии. Сейчас молекулярный генетик из Университета Пэрдью (Purdue University) в Индиане Роберт Пруйт (Robert Pruitt) с коллегами опубликовали в Nature статью, где рассказывается о том, как арабидопсис обошел законы Грегора Менделя, которым больше 100 лет: в растении обнаружены гены, которых не было у родительской формы. Доктор Пруйт и доктор Сюзан Лолле (Susan Lolle) вот уже несколько лет изучают гены, контролирующие формирование арабидопсисова цветка, и в частности, работают с растениями, у которых в результате мутации по определенному гену происходит патологичное срастание лепестков и других частей соцветия, т.е. с особями, теоретически неспособными дать нормальное потомство. Тем не менее в ходе экспериментов они совершенно неожиданно и необъяснимо получили нормальное растение от особи, несущей мутацию в обеих копиях гена.

Проанализировав ДНК нормального потомка мутантного растения, ученые убедились в том, что последовательность молекулы наследственности вернулась к нормальной, т.е. немутантной форме. А потому Пруйт с коллегами утверждают, что в родительском растении должна быть правильная матрица, с которой воспроизводится правильная ДНК потомства. Вероятней всего она в некой скрытой, или криптической форме. Однако в виде ДНК ее не обнаружили. А потому предполагается, что немутантный дублер может скрываться под видом РНК – молекулы, химически близкой ДНК, и играющей в клетке очень много важных ролей. Но РНК, в отличие от ДНК, нестабильна, и потому было принято считать, что для хранения генетической информации она не подходит. Доктор Пруйт и другие ученые не исключают возможности существования в организме не 1 гена, а целого дубликатного состоящего из РНК генома, который не определяется, тем более, что до сих пор его никто и не искал. Статьи с революционными научными результатами обычно проходят в журналах многомесячные а то и многолетние экспертизы, данные исследователей Университета Пэрдью при всей их парадоксальности настолько убедительны, что Nature опубликовал их за полтора месяца с момента представления – отмечает New York Times.