Выбор редакции: Елена МизулинаАрхивный номер:Мери Уайтхаус - Катрин Ненашева - Неглянец - 2015-07-09
09.07.2015
Выбор редакции: Елена МизулинаАрхивный номер:Мери Уайтхаус - Катрин Ненашева - Неглянец - 2015-07-09
Скачать
Д. Пещикова
―
16.08 в столице. Дарья Пещикова, Екатерина Канакова. Андрея Познякова отправили отдыхать. И будем с Катей теперь говорить о нашем женском.
Е. Канакова
―
Давно пора.
Д. Пещикова
―
Передача «Неглянец». Вы о ней слышали раньше. Но она была другой, что от нее осталось – только я и, пожалуй, эта музыка. У нас все иначе. Мы будем говорить, как и раньше о самых важных женщинах. Но немного по-другому. И прямо сейчас начинаем с нашей рубрики «Оглавление».
Е. Канакова
―
Итак, на сайте «Эхо Москвы» с понедельника висел блог, который называется «Женский рейтинг недели». Он сделан для того, чтобы вы могли сами выбрать главное событие с участием женщин и сами определить победителя. Итак, начнем с пятого места.
Д. Пещикова
―
На пятой странице на этой неделе по результатам вашего голосования, которое шло очень активно оказалась Татьяна Котляр. 26 человек за нее проголосовали. Ни много, ни мало. Сколько есть. Что произошло с Татьяной Котляр. Руководство партии РПР-Парнас исключило лидера калужского отделения своей партии из списка на выдвижение в местное заксобрание. На праймериз она заняла второе место, однако вскоре стало известно, что, несмотря на результаты отбора, калужский РПР-Парнас выдвинул свой список во главе с региональным лидером. В итоге федеральный политсовет партии исключил Котляр из перечня, а она сама заявила о выходе из РПР-ПАРНАС. Но как оказалось, ваше внимание эта история не так сильно привлекла.
Е. Канакова
―
На четвертом месте у нас журналистка Первого канала Александра Черепнина, которую выслали с Украины и на три года запретили ей въезжать на территорию этого государства. В Службе безопасности страны утверждают, что причиной такого шага со стороны Киева стала «антиукраинская деструктивная деятельность» Черепниной. Она якобы занималась организацией и съемкой постановочных сюжетов. Сама Черепнина подчеркивает: видео не заказное. В России по факту ее депортации возбудили уголовное дело.
Д. Пещикова
―
На третьей странице нашего рейтинга, нашего оглавления - Патрисия Томпсон. Фамилия, наверное, не такая вам и знакомая. Но если почитать дальше подробнее, выяснится, что это дочь единственная Владимира Маяковского. Она заявила, что хочет выучить русский язык и получить российский паспорт. Вообще она гражданка США, профессор местного университета Нью-Йорка, ей 89. Дочь Маяковского готова не только выучить русский язык, но и передать в Россию большую часть семейного архива, в котором воспоминания о поездке отца в Америку, где Томпсон и родилась. 39 человек проголосовали за Томпсон.
Е. Канакова
―
Уверенное второе место занимает учительница из США Дженнифер Фихтер, которая получила 22 года тюрьмы за сексуальные связи с тремя 17-летними учениками.
Д. Пещикова
―
За нее, кстати, активно голосовать предлагал Андрей Позняков. Но как оказалось его усилия все-таки не позволили ей выйти на первое место.
Е. Канакова
―
Даже мой голос не спас.
Д. Пещикова
―
Расскажи, что с Фихтер.
Е. Канакова
―
Об отношениях преподавательницы со школьниками стало известно после того, как мать одного из молодых людей обнаружила их переписку на телефоне сына. В ходе процесса стало известно, что от одного из подростков Фихтер забеременела, но затем сделала аборт. 30-летняя женщина признала свою вину и раскаялась в содеянном. Между тем в Интернете стартовал сбор подписей за смягчение ей наказания. Переходим к победителю.
Д. Пещикова
―
Итак, на первой полосе на этой неделе с решительным и очень веским преимуществом, 62% проголосовавших отдали свой голос кому? – певице Земфире. Я думаю, что вы знаете, с чем это связано. Концерт в Тбилиси запомнился в первую очередь не песнями Земфиры, а поступком, который сама Земфира называет спонтанным. Ну взяла просто флаг Украины из рук зрителя, который решил передать ей флаг. Спела песню, держа в руках флаг, потом привязала к микрофону. А потом началось обсуждение. И как некоторые отмечают – даже травля певицы. Конечно, в первую очередь со стороны патриотически настроенных граждан. Мы ваш выбор, мы подчеркиваем, это же ваш выбор, мы конечно вам дали список, который вы могли посмотреть. Выбрать из него. То есть все-таки не открытое было голосование. Не вы кандидатуры предлагали, а мы. Но решение итоговое ваше. И ваше итоговое решение мы попросили прокомментировать политолога Дмитрия Орешкина, который с некоторым скепсисом отнесся к такому выбору.
Д. Орешкин
―
Популярная певица сделала резкий жест. Это всех занимает. Мне кажется, что это в некотором смысле диагноз для общественного мнения. Само по себе телодвижение сегодня помнят, через неделю забудут. Мне кажется, что Земфира действовала, как положено разумному, независимо мыслящему, свободному человеку. Она поддерживает ту систему ценностей, которая сейчас установилась в Европе. А именно нерушимость территориальных границ и уважение юридических прав соседей. Когда одно государство с оружием вторгается в другое государство и отрезает от него кусок территории это называется аншлюс или аннексия. Любой человек, который уважает основы международной жизни, поддерживает деятельность Украины, которая по Конституции обязана защищать свою территорию. Используя для этого все ресурсы президентской власти и все ресурсы силовых структур. Ответить на это нечего. На это нам рассказывают только, что это Америка организовала майдан. Нет, майдан организовала не Америка. Это существующий факт только в воспаленном воображении людей, которых с утра до ночи кормят телевизионной пропагандой. На самом деле я думаю, что Земфира продемонстрировала самостоятельность, независимость, свободолюбие и отрешенность от политического мейнстрима. Сам по себе факт и шум вокруг этого события показывает нездоровье общественного мнения в нынешней России. Ну что такого, нравится Украина Земфире. Что она не имеет право любить эту страну?
Д. Пещикова
―
Вот такой риторический вопрос задает Дмитрий Орешкин. К слову он свой выбор сделал бы другой. И выбрал бы женщину, которой в нашей рейтинге и нашем оглавлении нет. Он назвал Ангелу Меркель. Мы кстати думали о том, чтобы включить ее в этот список в связи с событиями в Греции. Но все-таки события тянутся давно и мы решили, если Ангела Меркель предложит какой-то вариант, который поставит точку в греческом кризисе. Мы обязательно в рейтинг это возьмем.
Е. Канакова
―
И будем ждать ваших голосов и результатов к следующей программе. А сейчас пора перейти к нашей новой рубрике.ВЫБОР РЕДАКЦИИ
Е. Канакова
―
Если рейтинг и события с участием женщин были выбраны вами, то теперь пора нам с Дашей сделать наш выбор.
Д. Пещикова
―
Взять ситуацию в свои руки.
Е. Канакова
―
Правильно. В связи с окончанием очередной сессии ГД решили обсудить председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елену Борисовну Мизулину. И хотим затронуть в обсуждении ее инициативы и предложенные законопроекты.
Д. Пещикова
―
Вообще женщина, известная и как и все наши герои будущих передач в этой рубрике, человек, который не только одним своим поступком в какой-то конкретный момент запоминается. Она в принципе вызывает всегда у кого-то, у всех какие-то эмоции. Она не то чтобы просто безразлична. Она либо вас раздражает, либо восхищает.
Е. Канакова
―
Равнодушных нет.
Д. Пещикова
―
И вот как раз о том, как к ней относиться мы поговорим сейчас. С Еленой Борисовной попытались связаться. Но каникулы.
Е. Канакова
―
Отпуск.
Д. Пещикова
―
Она, видимо, отдыхает, ответить на наши вопросы не смогла. И не смогла выйти с нами на контакт. Мы посмотрели, что она о себе говорила до этого нашим коллегам. Хотим вам продемонстрировать, чтобы вы могли представить себе масштаб этой личности с ее точки зрения фрагмент интервью Елены Мизулиной Первому каналу.ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Е. Мизулина
―
Для меня очень важна репутация и мое имя. Поэтому я очень щепетильна в своей парламентской деятельности применительно к тому, что я делаю, причем не только публично, а прежде всего там, где есть выбор у каждого депутата. Я всегда остаюсь наедине со своей совестью и не изменяю ей. Поэтому все, что про меня говорят плохого – а очень много лжи – к этому я отношусь таким образом: я знаю, что это неправда, я знаю, что люди разберутся. И один из показателей для любого политика – когда мы ходим по улицам, в магазины. Вот если плохо относятся, то вы понимаете, могут быть разные неприятные вещи. Ко мне хорошо относятся: подходят, говорят слова поддержки. Отрицательное отношение, да, прежде всего, в Интернете. Но мне некогда этим заниматься, я предпочитаю работать. Когда работаешь, не до этого, остается в стороне то, что про меня придумывают. То, что сознательно придать, что я такая одиозная личность, от меня может идти самое невероятное, это именно связано с тем, что моего слова боятся, того, что я делаю, боятся, потому что это правда. И для того чтобы дискредитировать особенно в глазах молодежи, потому что в Интернете молодежь, это попытка у молодежи сформировать на мое имя такую реакцию. Что это одиозная личность, все, что она ни скажет, это все глупо.
Д. Пещикова
―
На самом деле сама Елена Мизулина конечно не считает, что все, что она делает и говорит глупо. Она считает, что она вполне разумно, целесообразно защищает не только свои интересы, но и в принципе интересы государства и семьи.
Е. Канакова
―
И имеет право.
Д. Пещикова
―
Я хочу, чтобы наши слушатели к обсуждению этой личности подключились.
Е. Канакова
―
Эфирный телефон 363-36-59, +7-985-970-45-45 для sms, и твиттер аккаунт @vyzvon.
Д. Пещикова
―
Несколько фактов буквально перед тем, как мы начнем какие-то оценочные суждения приводить.
Е. Канакова
―
Напомню, что Елена Мизулина конечно может утверждать, что ее законопроекты верны, потому что она более 20 лет находится в думе, и сменила четыре партии, к слову.
Д. Пещикова
―
А ты хочешь сказать, что это признак того, что ее законопроекты верны.
Е. Канакова
―
Естественно.
Д. Пещикова
―
Доктор юридических наук. Она занималась юриспруденцией. У нее научная карьера предрешила карьеру политическую. Сначала она ушла в юриспруденцию как науку, а потом стала заниматься юридическими вопросами уже в парламентской деятельности. По поводу законопроектов, которые она разрабатывала, участвовала. Известный закон, который мы в прессе часто называет законом о цензуре в Интернете. Не знаю, насколько это можно назвать защитой госинтересов. Она же последовательный борец с гей-пропагандой.
Е. Канакова
―
Да, кстати, который вступил в силу с 11 июня 2013 года.
Д. Пещикова
―
Закон по поводу гей-пропаганды среди несовершеннолетних. Который как считает Мизулина, поможет правильные ценности сформировать у подрастающего поколения. У семьи любой правильное воспитание получить. Не знаю. Это мнение Мизулиной и самой Елены Борисовны, наверняка есть люди, которые ее поддерживают в ее деятельности. Но мне кажется, что это человек очень неоднозначный. То, что ты привела как аргумент в ее защиту ее какое-то прославление, что она сменила 4 партии, мне кажется это не самый разумный аргумент. Для меня это показатель того, что человек не может в жизни определиться. Уж слишком она мечется. Хорошо. Коммунизм - тогда все были в Коммунистической партии. Но потом такие скачки. Сначала «Яблоко», потом СПС, потом «Справедливая Россия», то есть иду туда, где удобно.
Е. Канакова
―
А с другой стороны, Даша, посмотри, зато сейчас мы можем говорить о ней как о человеке с большим опытом. Потому что у нее 20 лет практики и опыта за плечами в разных партиях и сейчас она может и имеет право выдвигать законопроекты.
Д. Пещикова
―
Кстати, 20 лет большой опыт. Большую роль сыграла и играет в политике в нашей стране. Давайте оценим ее вклад в жизнь общества. Насколько она выдающаяся фигура. Вопрос на голосование поставим. Считаете ли вы Елену Мизулину выдающимся деятелем, считаете ли вы, что она занимает важное в обществе место. Выдающимся – в том смысле, что она что делает, и действительно влияет на решения, которые на уровне власти принимаются, что она влияет в принципе на политику, на дискурс. Не знаю, вы хорошо к ней относитесь, плохо, это неважно в данном случае. Вообще вы считаете, она важную роль занимает или нет.ГОЛОСОВАНИЕ
Д. Пещикова
―
Замечательно, уже активно идет голосование. В Сетевизоре тоже идет голосование. Итоги попозже подведем. Хочу вернуться к дискуссии этой. Ты защищаешь Елену Мизулину.
Е. Канакова
―
Да.
Д. Пещикова
―
А что тебе нравится?
Е. Канакова
―
Я поддерживаю ее законопроект о гей-пропаганде. И считаю, что он довольно разумный. И вообще ее инициативы я считаю довольно правильными.
Д. Пещикова
―
Все?
Е. Канакова
―
В большинстве своем. Которые могут принести пользу. О цензуре в Интернете я с ней не согласна. Но в остальном – вполне даже.
Д. Пещикова
―
Но та же гей-пропаганда. Я смотрела некоторые ее интервью, она объясняла, зачем нужен был такой закон. Говорила, что ну есть закон, который ограждает детей от информации в принципе о сексуальных отношениях между мужчиной и женщиной. Но там речь об отношениях традиционных, а нетрадиционные не регламентируются. Надо их регламентировать отдельно, новый законопроект. Законопроект был принят, стал законом. Но жалобы были в основном не на то, что детей пытаются оградить от информации о каких-то не традиционных отношениях, а том, что это тоже часть цензуры. Что цель одна декларируется благая. А в итоге получается все плохо. Потому что опять новые ограничения, сайты блокируют. Как закон о цензуре все примерно одинаково работают.
Е. Канакова
―
Я предлагаю узнать, что об этом думает зам. председателя ГД и член «Справедливой России» Николай Левичев.
Н. Левичев
―
Я ее глубоко уважаю, что не мешает мне иногда ее конструктивно критиковать. Любой ответственный политик, в том числе Елена Борисовна к критике очень прислушивается. Она человек образованный, является одним из высочайших профессионалов в области конституционного законодательства. Конечно, досконально знает предмет, который сейчас находится в пределах ее профессиональной компетенции. Я часто очень сожалею, что она подвергается буквально травле. Вместо того чтобы дискутировать с ней аргументировано, взвешено, пусть даже может быть на каких-то эмоциональных нотах. Но, по крайней мере, не перевирая ее позицию. Она человек глубоко верующий, православный она входит в целый ряд общественных организаций. Помимо своей собственной депутатской и политической деятельности. Ну и надо добавить, что она не первый год руководит региональным отделением партии «Справедливая Россия» в Омской области. Это тоже требует и времени, и сил, умения определенных.
Д. Пещикова
―
Николай Левичев отметил, что она знаток, так хорошо знает законы и право, нет, я не сомневаюсь в этом, потому что опыт большой и когда есть столько лет в багаже, за плечами работы в законодательном органе, ты хорошо знаешь все эти законы. Сергей Митрохин, который с ней работал вместе в партии «Яблоко», конечно, он не может ей симпатизировать. Это очевидно, потому что она ушла из «Яблока», там конфликт между ними давний и застарелый. Тем не менее, он интересную вещь отмечает, что есть опыт, его можно использовать, но вот только как его Мизулина использует. Митрохин считает, что она его использует так, как ей удобно, то есть она просто под себя это все подстраивает. Давай послушаем его комментарий.
С. Митрохин
―
У нее конечно есть выдающийся талант приспосабливаться к окружающей среде. Менять взгляды, партии, убеждения. С целью получить максимум благ. Совершенно понятна ее система приоритетов. Обеспечить благополучие себе, своей семьи, быть депутатом ГД, иметь мандат, по сути дела предел мечтаний. Дальше которого она понимает, что вряд ли поднимется. У нее ораторский стандарт, которому она следует и в общем, производит впечатление своими выступлениями, которые похожи на выступления адвокатов 19 века. По своей риторике и стилистике. Но я конечно не могу ее уважать как человека. Зная ту эволюцию, которую она проделала со времен, когда была в партии «Яблоко». Как женщину никогда ее не воспринимал. Вот как товарищ по фракции я ее воспринимал. Конечно, тогда некоторые задатки этой эволюции уже прослеживались. У нее тяготение к материальным благам, ярко выражалось и тогда. Ее принципы носят не моральный, а материальный характер. То, что мне хорошо, то есть нравственность. То, что для меня плохо – это безнравственно. И она в общем искренняя в этих своих взглядах. Человек, который никогда не сомневается в своей правоте. По-моему, в психологии это называется истерическим типом личности. Это все время быть в центре, быть на виду. При этом ощущать себя некой такой мессией или праведником, который людям открывает глаза на какие-то истины.
Д. Пещикова
―
Видишь, согласен со мной Сергей Митрохин. Что опыт не всегда означает правильную позицию. Правильную деятельность.
Е. Канакова
―
Конечно не всегда. Но мнения разделились все-таки.
Д. Пещикова
―
Поясни, я просто пытаюсь понять, что ты еще можешь сказать в ее защиту. Что тебе нравится.
Е. Канакова
―
Может быть мне нравится, что вообще важно в любом политике быть честным. Вот Мизулина честна. Пусть ее очень много критикуют, много общественного мнения, которое против нее, но она честна перед собой и она не юлит и принимает то, что считает нужным.
Д. Пещикова
―
Но честна перед собой, это она так говорит. То есть ты веришь, она никогда не сомневается…
Е. Канакова
―
У меня нет оснований не доверять.
Д. Пещикова
―
Я тоже вспоминаю резонансный закон, о котором говорят в контексте деятельности Мизулиной. И за что ее критикуют. Это закон так называемый Димы Яковлева об усыновлении детей. У Мизулиной была очень неоднозначная позиция. Она сначала критиковала просто абсолютно, то есть она говорила, нет, нельзя детьми прикрываться. Потом, когда дело дошло до голосования, она проголосовала за. Она поясняла потом в каких-то интервью, она честно сказала: это решение было политическое. Вот раньше нам давали о наших усыновленных детях информацию всегда, а сейчас перестали давать США информацию. И вот я так отомстила. То есть она за счет детей в итоге отомстила. Разве это как-то честно, искренне, хорошо?
Е. Канакова
―
Да, возможно ты и права. Но в любом случае я поддерживаю и считаю, что многие ее инициативы достойны того, чтобы быть принятыми и исполняться.
Д. Пещикова
―
То есть семейная политика ты считаешь, она правильными вещами занимается. И аборты, которые она частично хочет регламентировать.
Е. Канакова
―
Да.
Д. Пещикова
―
То есть надо.
Е. Канакова
―
Я думаю, что да.
Д. Пещикова
―
Почему? Ну вот видишь сложно это, я пыталась встать на ее сторону, понять, но очень сложно. И наши слушатели мало кто поддерживает и понимает. По поводу количества инициатив, чем больше инициатив – тем больше клоунады. Пишет Елена. И вообще критика на самом деле деструктивная звучит. Все-таки, дорогие слушатели, если высказываетесь ее деятельности, аргументируйте и честно говорите. Давай подведем итоги голосования. Попробуем понять, насколько в принципе ее воспринимают как влиятельного человека.
Е. Канакова
―
12% считает, что Елена Мизулина занимает важное место в обществе. Соответственно 88% считают, что неважное.
Д. Пещикова
―
Удивительно. В Сетевизоре 97% считают, что Мизулина не занимает выдающееся место в обществе. По-моему, неправильно, потому что вы сами сейчас так остро реагируете. Пишете sms о том, какая она плохая. Это разве не знак некий качества, что она действительно
Е. Канакова
―
Равнодушных нет.
Д. Пещикова
―
Ее боятся, как говорит сама Елена Мизулина. Не знаю, но то, что на ее деятельность действительно реагируют, мы не будем отрицать, своим голосованием вы это опровергаете. Даже как-то мне кажется странно. Сейчас прервемся на краткие новости, реклам, затем продолжим. Мы вернемся с другой рубрикой. Но с Еленой Мизулиной эта рубрика тоже отчасти связана.НОВОСТИ
Д. Пещикова
―
У нас четко отбивки и четко слышно, чтобы никто ничего не перепутал. Вы знаете, что за рубрика, как мы ее задумывали. Архивный номер – рубрика, связанная с историей отчасти. С теми женщинами, которые о нас уже ушли, к сожалению. По нашей задумке в первой рубрике вы делали выбор, во второй мы. В третьей выбор должен делать наш герой предыдущей рубрики. То есть в данном случае Елена Мизулина. Но так как Елена Мизулина отдыхает и не может с нами общаться и даже на этот вопрос, к сожалению, о том, какую женщину она считает самую выдающуюся в истории, нам не ответила, мы решили поступить немного иначе. И просто провести параллели. Мы подумали, кто нам напоминает в истории Елену Мизулину.
Е. Канакова
―
И мы эту параллель провели и остановились на Мэри Уайтхаус. Прежде чем перейдем к этой личности, хочу напомнить о средствах связи. +7-985-970-45-45. Номер телефона 363-36-59.
Д. Пещикова
―
Очень важно, в этой получасовке обязательно с вами пообщаемся по телефону. Поэтому готовьтесь нам звонить. Мэри Уайтхаус – человек Великобритании, очень известный. В России не настолько. Она родилась в 1910. И не стало ее в 2001 году. Женщина, известная своей последовательной борьбой за нравственность.
Е. Канакова
―
Да, действительно и в этом тоже можно провести параллель с Мизулиной.
Д. Пещикова
―
Какие-то детали коротко. В 1960-63, в 60-м задумалась об этом в 63-м начала кампанию по борьбе с безнравственностью на телевидении. Очистим ТВ от грязи – так называлась ее кампания. Которая, кстати, имела большой успех в Великобритании. Боролась она в первую очередь с Би-Би-Си, ей очень не нравилось, как эта радиовещательная корпорация не защищает интересы семьи, детей, как раз все, что любит защищать Елена Мизулина.
Е. Канакова
―
Ей также удалось добиться снятия с эфира многих передач, благодаря ее протестам в Великобритании запретили один из первых резонансных порнофильмов.
Д. Пещикова
―
Да, ее очень не любили представители этой индустрии, представитель ЛГБТ-сообщества. Все знакомо звучит, не правда ли. В честь нее называли вот так пародийно и со злостью с таким же ерничанием, как вы сейчас в sms, в ее часть даже назвали порножурнал один. Вот так грустно.
Е. Канакова
―
Ее противники часто срывали выступления, нередко угрожали, закидывали яйцами, устраивали прочие неприятности. Я думаю, что Елена Мизулина тоже с этим сталкивается очень часто, потому что критики, как мы знаем, ей не занимать.
Д. Пещикова
―
И интересная история, она так долго боролась с Би-Би-Си, и кстати ей удалось добиться того, что главного руководителя корпорации в один из периодов ее существования Хью Грина сняли, отстранили от его деятельности. Благодаря протестам Мэри Уайтхаус и казалось бы, ее не очень должны любить на Би-Би-Си, но тем не менее, в 2008 году корпорация решила отдать ей дань уважения и показать, что был такой многосторонний человек. В ней были и хорошие и плохие черты. Про нее сняли фильм, который практически полностью был основан на биографии активистки. Назывался он «Разврат. История Мэри Уайтхаус». На русский его перевели позднее по заказу канала «Культура». Я предлагаю послушать маленький фрагмент этого фильма. Это выступление Мэри Уайтхаус перед людьми, которые пришли послушать о грязи на телевидении. И выступление, которое тоже не обошлось без протестов.ЗАПИСЬ
Д. Пещикова
―
Примерно вот так всегда выглядели выступления Мэри Уайтхаус. То есть были ее сторонники, которые смиренно слушали, а были мятежники, которые с ней ругались. Кстати был знаменитый процесс, ее назвали в прессе то ли фашисткой, то ли совсем ее с Гитлером сравнили. В итоге она засудила тех, кто так сделал. Сказала, что нельзя такие параллели проводить.
Е. Канакова
―
Итак, вы послушали фрагмент, послушали факты о ней и более-менее представляете, что это был за человек, какими качествами обладал. И хотели бы узнать, вы бы хотели, чтобы в вашей семье был такой человек, вернее не человек такой, а человек с такими качествами.
Д. Пещикова
―
Как у Елены Мизулиной отчасти. Хотели бы такую родственницу, вот такой неожиданный поворот.ГОЛОСОВАНИЕ
Д. Пещикова
―
Сейчас будем принимать ваши звонки и с вами это обсуждать в эфире. Я сброшу все звонки, я не уверена, что вы по этому поводу звоните. Поэтому прямо сейчас все сбрасываю. Звоните нам заново. Здесь тоже можете высказывать свое отношение в принципе к такому типажу. Характеру. Как вы относитесь, готовы терпеть. Может у вас на самом деле уже в семье такая теща, свекровь.
Е. Канакова
―
Хотите поделиться.
Д. Пещикова
―
Пожаловаться, может быть наоборот что-то хорошее сказать. Давай этот звонок примем. Здравствуйте.
Слушатель
―
Здравствуйте. Меня зовут Ира. Я сейчас отдыхаю в Калязине.
Д. Пещикова
―
У вас в семье есть люди с таким характером. Борцы за нравственность.
Слушатель
―
Нет, борцов за нравственность у меня нет, но мне было бы приятно такую в большой семье, потому что у нас очень хорошее чувство юмора.
Е. Канакова
―
А почему?
Слушатель
―
А потому что смешно, это очень долго можно рассказывать друг другу, при этом еще и смеяться.
Д. Пещикова
―
То есть все-таки не вызывает вашей любви…
Слушатель
―
… когда человек говорит глупости, то это потом очень долго обсуждается, это достаточно смешно.
Д. Пещикова
―
Понятно, у вас будет повод для шуток. Если у вас появится такая родственница. А чем черт не шутит, семья, если большая, может еще пополниться кем-нибудь.
Е. Канакова
―
Может быть ты права.
Д. Пещикова
―
Здравствуйте. Как вас зовут.
Слушатель
―
Здравствуйте. Роман, Москва.
Д. Пещикова
―
Наконец-то мужчины к нам присоединились. Роман, у вас в семье есть такая своя Мэри Уайтхаус?
Слушатель
―
Такой нет, но в принципе я ее понимаю. Человек принципиальный. Мне нравятся принципиальные люди.
Д. Пещикова
―
Роман, простите за такой вопрос. Вы женаты?
Слушатель
―
Да.
Д. Пещикова
―
У вас жена не напоминает такую одиозную личность.
Е. Канакова
―
А теща?
Слушатель
―
Ни теща, ни жена не напоминают, но дело не в этом. Дело в том, что у человека есть представление о том, как надо, как должно развиваться общество, какие-то моральные ценности в обществе, и она их защищает. Это ее право. И я могу разделять эти ценности, могу не разделять, но ерничать над ней я бы не стал.
Д. Пещикова
―
Вот такие у нас разные точки зрения. Спасибо большое. Мужской взгляд очень важен. Даже у нас есть подрубрика «Мужской взгляд». Мы выясняем, что мужчины думают. И женщины, ну ладно хорошо, не все, наша слушательница, которая нам позвонила, посмеялась бы над такой героиней.
Е. Канакова
―
Думаю, пора остановить голосование. Подвести итоги. Итак, 27% хотели бы иметь такую родственницу как Мэри Уайтхаус. Соответственно 72% не хотят.
Д. Пещикова
―
У нас как ни странно и очень грустно в Сетевизоре не шло голосование. Хорошо, у нас есть результаты телефонного голосования. Что пишут на sms: родственница в думе круто, - Светлана пишет из Москвы. Мы не про Мизулину, мы про Мэри Уайтхаус. Неважно, что они похожи.
Е. Канакова
―
Лена из Москвы пишет: упаси Господи, у меня такой же ханжой была мать.
Д. Пещикова
―
Семен вообще пишет: убил бы. Из Москвы. Грустно. По-разному. Но меня радует эта разность, что есть разнообразие наконец-то. Тем более в телефонных звонках сколько было многообразия. Спасибо вам за это мнение. Очень интересно, характер у Мэри Уайтхаус и Елены Мизулиной, в общем, похожи. Но когда ты абстрагируешь от Елены Мизулиной такой характер, находятся ее защитники. А потом ты говоришь, а Мизулина такая же. И тут: ну тогда, пожалуй, нет. Вот так тоже может быть. Ну что, перейдем к следующей рубрике.МЕЛКИМ ШРИФТОМ
Д. Пещикова
―
Рубрика «Мелким шрифтом» будет о тех женщинах, девушках, в общем, представительницах нашего с Катей пола, которые не так уж известны, хотя хотелось бы, чтобы о них говорили больше. На этой неделе мы героиней этой рубрики выбрали активистку Катрин, как она себя называет. Екатерину Ненашеву. Она запомнилась своей громкой акцией, которая проходила в прошлом месяце, целый месяц Екатерина Ненашева ходила по городу в тюремной робе, чтобы привлечь внимание к проблемам адаптации женщин после тюрьмы. Мы с Екатериной свяжемся обязательно. Но сделаем это после рекламы.РЕКЛАМА
Е. Канакова
―
У нас на связи дизайнер, активистка Екатерина Ненашева. Здравствуйте.
Е. Ненашева
―
Здравствуйте.
Д. Пещикова
―
Катя, расскажите нам подробнее про свою акцию. Мы уже в двух словах объяснили, что это был за перформанс такой.
Е. Ненашева
―
Перформанс вы имеете в виду 25 июня или вообще…
Д. Пещикова
―
Мне показалось, что каждый день был каким-то перформансом. То есть вы куда-то ходили, я видела отчеты. Знакомство с родителями парня, вот такие вещи. Что это было?
Е. Ненашева
―
Да, наверное, была затяжная акция. Были перформансы и родители моего парня, и в метро и даже в форме я один раз приехала в саму колонию. И оказалась в колонии, в пространстве несвободы. В форме вместе с женщинами, которые отбывали наказание. 25 июня да это был завершающий день.
Е. Канакова
―
Екатерина, были ли люди, которые положительно реагировали на вас и если были, то как исходила от них эта положительная реакция.
Е. Ненашева
―
Что касаемо какой-то внешней среды, то есть людей, которые встречались в метро или на улице, в магазинах положительной реакции было не так много. Примечательно, наверное, то, что я случайно абсолютно встречалась с людьми, которые отбыли свое наказание. И рассказывала им про акцию, они очень одобрительно на эту историю реагировали. Мы с ними вместе фотографировались и они готовы были поддерживать, так или иначе. Это наверное было для меня самым главным. Был один день, когда мы в центре Москвы встретились с бывшим заключенным, сфотографировались и обменялись парой фраз, телефонами. Он был довольно-таки воодушевленный. И потом буквально через полчаса в центре Москвы ко мне подошел мужчина в дорогом костюме, видимо, он шел с работы, из какого-то офиса и он почему-то был очень зол на форму. Начал материться и спрашивал, сидела я или нет. Ему показалось, что человек, который не отсидел, не может эту форму надевать.
Д. Пещикова
―
А какую вообще вы перед собой цель ставили, когда облачились в тюремную робу и стали в ней ходить на протяжении месяца.
Е. Ненашева
―
Целей было несколько. Если говорить про точечную цель, это 30 фотографий, которые я делала каждый день я хотела отправить в колонию, поскольку в колонии как известно фотографировать нельзя. И у женщин нет фотографий, нечего отправлять своим родственникам в письмах. Я хотела направить им эти фотографии, сзади написать слова поддержки. И контакт волонтеров, которые бы общались с женщинами, поскольку есть большая проблема – много одиноких женщин, которым никто никогда не писал, не звонил. И естественно, нужно их как-то готовить к этой адаптации. Хотя бы какими-то звонками, письмами и какой-то поддержкой, так или иначе.Д. Пещикова
―
А дальше будете заниматься такими акциями или деятельностью такого рода.
Е. Ненашева
―
Деятельностью заниматься, конечно, буду, то есть это было все не зря. К сожалению, ту колонию, в которую я хотела отправить фотографии, которая изначально согласилась принять, после перформанса с Надеждой Толоконниковой у меня туда вход теперь запрещен. Но, так или иначе, вместе с Анной Боклер, с которой мы 25 июня провели перформанс, завершили эту акцию, мы собираемся делать совместную программу по посттюремной адаптации и сейчас ищем активно людей, которые тоже готовы были бы писать. И совсем недавно 7 июля у нас прошла лекция по адаптациям маргинальных групп граждан в Гончаровском парке. Там есть летняя читальня. И собственно туда, например, уже можно приносить книги для заключенных, которые потом будут переданы в колонию. Потому что книги это одна из коммуникаций с внешним миром, которая очень сложна для тех, кто в заключении.
Е. Канакова
―
Спасибо большое. Дизайнер, активистка Екатерина Ненашева. К сожалению, время наше подходит к концу.
Д. Пещикова
―
Но мы будем следить за деятельностью Кати. И если говорит, что продолжит заниматься защитой прав бывших заключенных, их адаптацией, вы, наверное, о ней еще услышите. Может быть мы расскажем уже в другой рубрике. Уже в оглавлении, когда это станет каким-то событием ярким, на которое обратят внимание не 2-3 издания, а все. И мы начинам уже буквально сейчас собирать новые кандидатуры на попадание в оглавление. Вот Памелу Андерсон уже заприметили. Наталья Поклонская. В общем, много интересного вас ждет на следующей неделе.
Е. Канакова
―
Читайте echo.msk.ru, там будет висеть блог с понедельника. Голосуйте. Всего доброго.
Д. Пещикова
―
Екатерина Канакова, Дарья Пещикова были с вами. Наш звукорежиссер Александр Смирнов. До свидания.