Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2020-11-22
М.Ганапольский
―
Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Соломин. Нарышкин, Ганапольский, программа «Итоги недели без Евгения Киселева», - такая итоговая история недели, связанная с тем, что мы выбираем события, которые привлекли реально наше внимание, не то, что нам кто-то спускает указания, и пишем вопросы, узнаем ваше горячее субъективное мнение.Перед тем, как мы пойдем на первую тему, хочу сказать, что с прошлой передачи украинской час назад, сидел мой друг Витошкин. А у нас с ним есть традиция такая – мы включаем телевизор и смотрим разные телеканалы. Я включил российский телеканал, который называется «Ностальгия», действительно, канал интересный и занимательный, потому что это такая дверь в наше прошлое. И поскольку там началась как бы программа «Время», я посмотрел пару сюжетов. Один сюжет был про Брежнева, который умер и которого будут увековечивать, и долго перечисляли, каким заводам, фабрикам, городам, весям, учебным заведениям, присваивали имя Брежнева.
Занимательно то, что мало кто вдумывается в то, что этого уже ничего нет и вернули уже старые названия и от Брежнева осталось только одно, как моя дочь. Катя, сказала: «боже, какие у него брови». И вторая история - его бюст у Кремлевской стены. Но все то, что было названо, все переназвано и этот гений «всех времен и народов» успешно забыт.
Второй сюжет про то ли Днепропетровск, то ли про Днепродзержинск на Украине - освоил выпуск крайне качественных русских самоваров. И подробно, с интервью главной раскрасчицы, главного чеканщика, рассказывают, какие это потрясающие самовары и как мы счастливы их делать, потому что это продолжение русской традиции. Смотрим в наше время: война, никаких самоваров, Россия и Украина врачи.
Я не хочу говорить "это означает». Это означает то, что означает – то, что время не остановить и то, что вчера казалось вечным и незыблемым, то сегодня не просто рухнуло и исчезло. А просто уже забыто вместе с Брежневым и русскими самоварами. Но мало кто из нынешних, кто надувает себе - и это необязательно Путин – кто надувает себя и вовсю цепляются за историю и хотят в ней остаться, - просто неадекваты и они не смотрят очень хороший канал «Ностальгия». Вот такая вот «заметка на полях».
Давайте начнем нашу программу и начнем с «События».
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ
А.Нарышкин
―
Мы решили это назвать «законодательный зуд» - именно на этой неделе все вспомнили выражение «бешеный принтер» - то, как Госдума иногда начинает работать, выдавая законопроекты которые явно не о предоставлении нам больших прав и гарантий, а наоборот, про ущемление этих прав и про лишение гарантий чего-либо.На этой неделе, например, были предложены законопроекты, которые будут запрещать даже согласованные митинги, тут и предложение одного из депутатов еще больше уделять внимание запрету агитации в соцсетях во время выборов и накануне выборов. Есть отдельные предложения по маркировке иноагентов, есть идеи, как надо бороться с учителями, которые побуждают к неправильным действиям учеников. Все это на самом деле накануне выборов понятно, у нас чуть меньше года остается.
И в принципе, если посмотреть по сторонам, то избирательная кампания уже началась: есть оппозиционный кандидат, который заявляет о своих планах на 2021 год. А власть, пока не решила, кто от какого округа пойдет, какую силу будет представлять, готовит законодательную базу. Потому что, как правильно сказала моя коллега Маша Майерс, власть сейчас фактически вводит режим «Крепость» - никто не хочет отдавать свои полномочия и делегировать хотя бы часть полномочий каким-то оппозиционерам. Поэтому со всех сторон эти люди начинают по всем направлениям закручивать гайки.
М.Ганапольский: То, что мы наблюдаем в России, это имитация всего на свете. Имитация, которая стала доктриной
Мне, как журналисту безумно интересно наблюдать за этими процессами – общаться с комментаторами различными, политиками на эту тему. Интересно посмотреть. К чему это приведет летом следующего года, а лето у нас пора, когда народ озлобляется в большом количестве и может выйти на улицу, потому что наболело-накипело. И мне интересно, сорвет ли резьбу эта власть, или нет.
Но как избиратель, как простой гражданин я нахожусь в растерянности, потому что я не очень понимаю, что мне в этих условиях нужно делать Примерно я привык к тому, что на выборах практически любого уровня у меня довольно скудное меню. А теперь, как простой гражданин, видимо. Я не смогу критически отозваться о власти, о кандидатах, не смогу - прямо, я и сам не участвовал, но я думаю о других – я не смогу выразить свой протест на улице, потому что даже согласованную акцию отменят, что делать, не знаю, и немножко я в этой связи огорчен.
Но как журналист - для меня это время прекрасное: движуха и все здорово. А как гражданина мне себя и вас, коллеги, очень жаль, и всех нас в России.
М.Ганапольский
―
«Я молчал, молчал, но не стерпел», когда ты сказал слово, которое фактически зачеркнуло все, что ты говорил.
А.Нарышкин
―
Но говорил неплохо, в принципе, да?
М.Ганапольский
―
Говорил здорово. Но после этого ты сказал, что это «движуха». В могиле покойник сдувается: с него облезает кожа, и так далее, ногти растут.
А.Соломин
―
Тогда говорят, что он вертится.
М.Ганапольский
―
Да, вертится от этой жизни. Но мертвечину за жизнь не надо принимать. Какая «движуха»? то, что эти грибы в Госдуме или в Совете Федерации…
А.Нарышкин
―
Могильные черви?
М.Ганапольский
―
Один и тот же склеп. Они там принимают какие-то законы, что чего-то они ужесточают, как написал Александр Морозов, или кто-то, написали, что это очень странно, что делает сейчас власть, потому что у Путина уже все есть, зачем им еще… Хотя ты говоришь сейчас не про Путина, а про пакет законов. Но я хотел тебе напомнить, потому что я вас очень люблю, Нарышкин и Соломин, я очень забочусь о вашем психическом здоровье.Я вам когда-то рассказывал про мою маму, которая какое-то время не работала и была то, что называется «домохозяйка». И в нашей небольшой двухкомнатной квартире я уходил на учебу, потом гулял, потом приходил, а дома было так же, но мама говорила: «Боже, я так устала, я так накрутилась». То есть, она все время действительно что-то делала, только не замечала, что со стороны это была имитация жизни.
То, что мы сейчас наблюдаем в России, это имитация всего на свете. Это имитация, которая стала просто политической доктриной.
А.Нарышкин
―
Но это лучше, чем застой, хотя вы начали с Брежнева.
М.Ганапольский
―
Это и есть застой. Помните знаменитый анекдот. Когда поезд не ехал, и когда Брежнев сказал, что давайте мы задернем занавески и будем шатать вагон. Там дальше разное было: Сталин - расстрелять, Хрущев - посадить кукурузу вокруг, чтобы она колосилась.Это имитация жизни, застой, который я не понимал в Советском Союзе, что это застой, это и была для меня жизнь. И то, что вы не понимаете, что это только имитация жизни, потому что реальная жизнь это какие-то успехи, успехи чего-то – успехи технологии, образования, науки, животноводства, вакцины, успехи Рогозина реальные, а не то, что про него создают уже такие смешные ролики, что я бы на его месте просто сам себя в космос запустил и там бы развеял свой прах, чтобы никто не видел.
Это имитация жизни. Я вам всегда это говорю – вы находитесь внутри России, на «Эхе Москвы», каждый день к вам приходят 10 гостей и каждый день создается ощущение какой-то движухи. А движухи нет. Если вы посмотрите любого гостя, возьмите Шендеровича, - то, что он говорил 10, 15 лет назад, - точно так же сейчас, только другие фамилии, и он чаще упоминает слово «банда». А больше ничего не изменилось, все стоит на месте.
М.Ганапольский: Все их законодательные инициативы исчезнут точно так, как имена Брежнева в названии школы
Самое главное, чтобы вы не потеряли – не нюх, вы блистательные журналисты, - чтобы вы не потеряли это ощущение, то, что вы постепенно начинаете верить в эту ложь. То есть, эта ложь, эта имитация, заменяет реальную жизнь. Главная оппозиционная новость в чем, вдумайтесь? В отношении Навального никогда нельзя сказать фразу «дотрахался до мышей».
А.Соломин
―
Можно.
М.Ганапольский
―
Нельзя. Потому что это главный оппозиционный политик. А теперь внимание – главная новость про Навального, - слушайте – даже не вернется или не вернется он в Россию, а, внимание – разрешат ли ему ехать в Россию или не разрешат. Это то же самое, как в советские времена, в 64-м году, когда уже было понятно, что, наверное, крестьянам дадут паспорта - можете себе такое представить в 64 году? То все говорили: дадут нам паспорта. Или не дадут? Станем мы нормальными гражданами. Или не станем? Потому что эта гребаная советская власть держала сельскохозяйственных работников без паспортов. Вы это знали вообще, или нет? Что была такая власть? Так вот теперь по сути.
А.Нарышкин
―
Можно голосование запустим? Может быть вы и правы, и то, что застойные явления наблюдаются здесь, и мы их не замечаем. Тем более, вам со стороны это виднее. Но, тем не менее, ход времени не остановить, и выборы грядут, они будут.
М.Ганапольский
―
Но мы же знаем, какими будут эти выборы.
А.Нарышкин
―
Не знаем.
М.Ганапольский
―
Как это - не знаем?
А.Нарышкин
―
Я думаю всегда о лучшем. Но вопрос – сейчас, на состояние 21 ноября, как вы считаете, пойдете вы на думские выборы в следующем году? Если пойдете - 101-20-11, если не пойдете – 101-20-22.
М.Ганапольский
―
А теперь по сути истории с Госдумой.
А.Нарышкин
―
Я только переживаю за Соломина, что ему запретили говорить.
М.Ганапольский
―
Подожди одну секунду. Только скажу финальные слова. Я не зря начал с истории про Брежнева. Они могут принимать, что им угодно – это все мусор. Мусор принимает мусор. О них забудут. Вы сейчас с трудом вспомните того самого яркого депутата Госдумы, который бегал с резиновыми сиськами. Видите?
А.Нарышкин
―
Мне тут подсказывают, что это Марочкин какой-то.
М.Ганапольский
―
Марычев. А вы даже не знаете о самом ярком депутате Госдумы – он бегал по залу с резиновым бюстом, и тем прославился. Он уже умер, к сожалению, и вся страна горевала.Так вот последнее. Все, что идет против течения жизни, и как верно сказал только что Нарышкин, что время не остановить, - наверное, сам придумал эту фразу? - как тебе это пришло в голову? Но не об этом сейчас, ты всегда рождаешь яркое.
Их забудут, они будут ругать молодёжь, им будут плевать в меру в лицо, - они же не знают, что жизнь изменится и в России, они думают, что они вечные. А все их законодательные инициативы исчезнут точно так, как имена Брежнева в названии школы.
А.Нарышкин
―
Россию бы только сберечь в этих условиях.
М.Ганапольский
―
А России ничего не будет, Россия знала и более худшие времена.
А.Соломин
―
Подведем итоги голосования.
М.Ганапольский
―
Нет, ты не сказал свое мнение, а оно важно.
А.Соломин
―
Но у нас уже немного времени.
М.Ганапольский
―
Время – это мне решать, это моя передача.
А.Соломин
―
Вы меня поставили к стенке?
М.Ганапольский
―
Мы вообще можем посвятить одной теме – и у нас такое было. У нас важен разговор, важны доводы, из-за этого слушают нашу передачу, а не за механическое перечисление событий, - это никому не надо.
А.Соломин
―
Я хотел сказать только то, что застоя, о котором вы говорите, с моей точки зрения это не Брежневский застой, хотя там можно с чем-то сравнивать, это такое типичное окукливание. Я с апреля прошлого года, когда появились поправки об обнулении говорю, что Путин с моей точки зрения, и я даю этому вероятность на 90% - не остается на следующий срок. Следовательно то, что мы сейчас видим, это такой типичный пример транзита власти, нынешней властью самой себе, но без Путина – если вы понимаете, о чем я.Она делает все для того, чтобы не повторился белорусский сценарий и прекрасно понимает, что с Путиным ли, или без Путина, новая власть в 2024 году станет таким коллективным Александром Лукашенко, - ничего с этим поделать нельзя, все к этому идет, это само по себе такое состояние, то, что получаете в результате того , что продукт портится со временем, если его не едят с ним ничего не делают.
Именно поэтому все эти законы сделаны для того, чтобы максимально отсрочить эту ситуацию, но нейтрализовать ее они не смогут, с моей точки зрения, Нарышкин здесь совершенно прав – вот вы говорите о застое, а все подобные действия приводят к горячим временам, к сожалению. И для нас с вами тоже, к сожалению, потому что головы и щепки летят во всех.
А.Нарышкин
―
Мы удовлетворены ответом Соломина?
М.Ганапольский
―
Давайте результаты голосования.
А.Нарышкин
―
62% слушателей говорят, что они собираются пойти на выборы в Госдуму в следующем году.
М.Ганапольский
―
Сколько процентов?
А.Нарышкин
―
62% говорят, что пойдут - сейчас, по крайней мере. 38% говорят, что нет.
М.Ганапольский
―
Интересно. А кого они будут выбирать в Госдуму? Зюганова?
А.Нарышкин
―
Из того, что предложено. Может, Соболь. Может, Гудкова.
М.Ганапольский
―
Ну, хорошо.
А.Нарышкин
―
Еще одно событие – задержание Михаила Меня, который в бытность губернатором ивановской области якобы там деньги государственные переложил в своей карман, в фирму «Ивановский бройлер» замечательную. Михаил Мень сейчас в Счетной палате, продолжает исполнять свои функции профессиональные, на него наложили определенные ограничения при том, что сумма ущерба 700 миллионов рублей, но довольно мягко отнеслись к этому чиновнику.Удивительная история для меня в том, что Михаил Мень во время работы в Счетной палате, проводил болезненные расследования по поводу лесной промышленности, по поводу мусорной реформы, а состояние дел в мусорной отрасли не очень, - возможно, кому-то перешел дорогу, возможно, кто-то избавляется, как говорят, от людей Медведева.
Но во всем этом мне интересен как раз период работы Меня в Ивановской области, когда он был губернатором, а это почти 10 лет назад. Я в течение всей недели задаюсь вопросом: может ли в России быть честный губернатор? Вот у нас 80 регионов, когда человек приходит на этот пост, он может воздержаться от этих соблазнов? Когда губернатора на чем-то ловят, я с большой долей вероятности думаю, что да, скорее всего то, что ему предъявили, было. Если губернатора не ловят, я буду думать о том, что он просто вовремя умеет отчислять куда повыше деньги, вовремя умеет эти деньги делить поровну со своими коллегами и замами. Моя вера в честного губернатора все больше улетучивается, тем более, когда я смотрю на кейс с Менем.
А.Соломин
―
Когда ты говоришь про честность губернаторов, здесь нужно четко разделять две вещи – честность перед кем? Потому что губернатор это у нас такое особенное лицо в России, даже по Конституции, которое подотчетно и своим избирателям и своему президенту, который формально является его избирателем.Поэтому, когда мы говорим «честный губернатор», здесь нам нужно всегда оглядываться: может быть, перед Путиным он честный, а перед людьми, может быть, нечестный. А может и наоборот: одному врет, а всем остальным нравится, они выходят на протесты, голосуя за него.
М.Ганапольский: Если Меня завтра выпустят, то мы не поверим, что он не крал
А.Нарышкин
―
Хорошо, если он честен перед Путиным и нечестен перед избирателями, которые платят налоги, а губернатор, честный перед Путиным, забирает эти деньги налогоплательщиков, кладет себе в карман, строит себе дачи, покупает себе яхты и машины, меня не волнует, честен он перед президентом, или нет. Мы живем в этой стране, и я хочу, чтобы избираемый чиновник не брал деньги из бюджета. А такое ощущение, что невозможно отказаться от соблазна куда-то руки засунуть, ноги и прочее.
А.Соломин
―
У нас последнее слово за президентом, поэтому он определяет, честный губернатор или не честный.
А.Нарышкин
―
Это неправильно.
А.Соломин
―
Если речь идет о том, сажать его в тюрьму или не сажать его в тюрьму. Случай с Менем это вообще интересная история, потому что хорошо, ну он коррупционер, его считают коррупционером в бытность его губернатора Ивановской области. А после этого он был министром строительства – это просто денежный мешок, наверное, самая мутная и непонятная зона в России – в этой работе претензий к нему нет? Наверное, уже появляются какие-то вопросы, наверное, когда вы формируете обвинения человеку, придется доказывать.Вот ты говоришь «он положил себе в карман», но никто не говорит, что эти деньги зафиксировали у него в кармане, речь идет о растрате, о том, что он перевел деньги в Фонд поддержки малого предпринимательства, что, казалось бы, губернатор и должен делать. А эти деньги получила компания, которая малым предприятием не является. Так вы дальше объясните и докажите, что эти деньги получил он. Все это должно быть прозрачно и доказано. А в марте этого года выходит срок давности этого дела, это дело само по себе развалится.
А.Нарышкин
―
Давайте сделаем перерыв, после которого мы заставим Ганапольского тоже высказаться по этой теме, да? Спасибо. Матвей Ганапольский, Алексей Соломин, Алексей Нарышкин. Слушаем новости.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Продолжаем. Те же в студии, - что делаем дальше?
А.Соломин
―
Можно про Меня два слова скажу?
М.Ганапольский
―
Давай.
А.Соломин
―
Смотрите, какая история – к этому делу много вопросов и на них нужно получать ответы. Потому что есть большое подозрение, что в этой повальной антикоррупционной борьбе многие люди – следователи, преследователи, - давайте их назовем, - они тоже могут действовать из корыстных побуждений, и это тоже коррупция, и мне кажется поэтому, что за любым из этих дел, даже за делом Леонида Маркелова, который, бедняга, четвёртый год сидит в СИЗО и до сих пор ему продляют арест, до сих пор его дело не закончено – как это так работает следствие, что человеку, каким бы он хорошим ни был, четвёртый год не могут довести дело до суда? Как это возможно?В апреле у дела Меня заканчивается срок давности – для чего оно было сейчас достано, извините за такое слово и употреблено, тоже большой вопрос. Это тот человек, который, как сказал Нарышкин, который год назад озвучил цифру в 1 млрд. гектаров леса, о котором нет вообще никаких данных: непонятно, есть этот лес, или его вывезли уже? Он критиковал и мусорную реформу, и понятно, что к нему могут быть у очень многих людей претензии. И поэтому это дело должно рассматриваться максимально принципиально.
А в повальной антикоррупционной борьбе сейчас знаете, почему нет никакого смысла? Потому что у людей четкая связь - они получают маленькую зарплату и платят 5 тысяч за отопление каждый месяц. И думают: наверное, это потому, что чиновники воруют? Потом вы сажаете чиновников, но люди продолжают получать маленькую зарплату и платить уже не 5 тысяч, а 6 тысяч рублей за отопление – потому что индексация, время идет, цены растут.
И зарплата их не меняется. И толка «ноль», потому что люди все равно полагают, что чиновники все равно воруют, а вы не тех сажаете. Именно поэтому надо делать все четко, аккуратно и максимально прозрачно.
М.Ганапольский
―
Ну, не знаю, нужно что-то говорить?
А.Нарышкин
―
Конечно, нужно.
М.Ганапольский
―
Проблема «казуса Меня», или «случая Меня» заключается в том, что если Меня завтра выпустят, то мы не поверим, что он не крал. А если Меня завтра посадят, то мы не поверим, что он не крал. То есть, что бы с ним ни сделали, мы не поверим вердикту суда. И это та же история, как с Абызовым, которая с нашим другом, губернатором, который сидит.
А.Нарышкин
―
Белых?
М.Ганапольский
―
Белых. То есть, дело не в них. Как работают губернаторы? Они все работают одинаково, они, с одной стороны, нормальные люди – ну, кроме этого, который сейчас ставленник ЛДПР, - как его фамилия?
А.Нарышкин
―
Дегтярев?
М.Ганапольский
―
Да, это чудовище какое-то, но не будем его трогать. В принципе, даже этот Дегтярёв – у него есть желание сделать что-то хорошее. А дальше начинается: как бы седлать хорошее, но чтобы не нарушить вот эту общую вертикаль, которая требует от тебя делать, может быть и плохое, но потому что это надо. Ну, прежде всего фальшивые выборы, на которые такое огромное количество наших радиослушателей почему-то решили пойти, - но бог с ними.Поэтому это история не про Меня, как и не история про Абызова, или про Улюкаева. Это история про то, что мы никогда не поверим, - ну, не поверим, - что это был какой-то справедливый суд. Вот и все. Это страшный кризис, самый главный кризис в любом государстве – недоверие к судебным органам. Вот и все. И это в России существует.
Кстати, это существует и в Украине, может быть даже в большей степени, чем в России, но мы сейчас говорим о российских делах и о Михаиле Мене. Поэтому, ребята – ну, что делать? – вот такая вот большая проблема.
А.Нарышкин
―
Все, давайте дальше?
М.Ганапольский
―
Да, давайте дальше.ГЕРОЙ НЕДЕЛИ
А.Нарышкин
―
В Молдавии во втором туре президентских выборов победила Майя Санду, женщина, которая занимала раньше пост премьера. Очень много у нас соотечественников – конечно, не все, но и в соцсетях, и у нас в эфире радовались тому, что в Молдавии выиграла женщина и что они ни разу не пропутинская, а прозападная, и все как будто немножко злорадствуют, что, мол. Путин потерял Молдавию и сколько бы ни пытался Додон делать, сколько ни приезжал сюда, Молдавия как будто бы освободилась от российского плена.Не разделяю этой радости, – какая нам, к черту, разница, кто там за пределами нашей страны и кого себе выбрал? Ну правда, никак это к нам не относится, успокойтесь, друзья, умерьте всплески восторгов, - занимайтесь своими насущными проблемами здесь, думайте о Путине, думаете о том, как Путина менять, о том, как Путина отменять. Неужели все в России стало хорошо и можно думать про США и Молдавию? И вопрос про женщину в качестве президента, очень оригинальный вопрос, нетипичный для нашей программы: готовы ли вы проголосовать за кандидата - женщину на пост президента? Готовы - 101-20-11, не готовы - 101-20-22.
М.Ганапольский
―
Я категорически с тобой не согласен.
А.Нарышкин
―
А я много чего наговорил, давайте разгребать.
М.Ганапольский
―
Назначение Санду для Российской Федерации имеет огромное значение. Во-первых, вы знаете, что эта дама в первом же своем выступлении сказала, что будет требовать вывода российских войск из Приднестровья.
А.Нарышкин
―
Да, миротворцев.
М.Ганапольский
―
Так почему же ты говоришь, что не надо обращать на это внимание? Во-вторых, это ярая последовательница курса в Европейское сообщество. В-третьих, эта девушка немедленно сказала, что, например, будут весьма решительно и глубоко перегружены взаимоотношения с Украиной.Можно, конечно, сказать «что вы радуетесь, это к России не имеет никакого отношения». Но помните, когда-то я вам говорил, это мой тезис, я считаю, что каждый человек имеет право на злорадство. Так вот злорадство по поводу очередной неудачи Путинского режима, - правда, могу сказать, что только частичного. Потому что только что я прочитал свежую новость из Грузии – чтобы вы знали, что «Грузинская мечта» Иванишвили, промосковская, она выиграла во всех вторых турах, что подтверждает другой мой тезис о том, что каждый имеет свой кусочек Путина. Поэтому в России Путин сидит на своем месте, и каждый имеет кусок Иванишвили в Грузии, и поэтому и Иванишвили на своем месте. То есть страны, в которых ненормальные выборы, люди встраиваются в вертикаль. Каждый имеет кусочек чего-то и не хочет ничего менять. Поэтому мы с вами говорили много раз, что выборы первостатейны.
М.Ганапольский: Есть три страны, на которые опирается РФ в бреднях по поводу восстановления советского гомункулуса
Но возвращаясь к Санду, я бы сказал, что вряд ли повеяло каким-то ветром умиротворения. Есть три страны, на которые опирается Российская Федерация в своих бреднях по поводу восстановления советского гомункулуса, это, безусловно, Беларусь, в которой, как мы видим, сейчас происходит абсолютная фашинизация режима – это просто что-то нечеловеческое. Это Украина, которую, слава богу, потеряли и думаю, что украинский народ не даст возможности Путину свои когти сюда допустить в любом виде, сколько бы он ни сидел у власти.
И это Молдова, которая в очень тяжелой ситуации. Молдова это очень бедное государство. Но в то же время это достойное государство. И знаете, почему? В течение всех 90-х и 2000-х годов, - не знаю, знаете ли вы это, но вы это помните – существовали идеи соединиться с Румынией. Но Молдова категорически отказывается, потому что - при абсолютной схожести, при 99,9% сходства язычка, и так далее, это все-таки другое государство с другой элитой.
Кстати, мы мало уделяем внимание этому феномену. Вдумайтесь – между Россией и Белоруссией больше различий, чем между Молдовой и Румынией, это фактически одно государство. Но оно не становится одним государством, хотя бы хотел, чтобы оно стало, потому что тогда бы Молдова была бы уже членом ЕС. Но, тем не менее, эта элита идет своими путями.
А.Соломин
―
А вы Россию к Румынии не хотите присоединить?
М.Ганапольский
―
Можно. Купи румынский паспорт и будь счастлив, начни с себя. Поэтому, заключая эту историю, может быть на это мы с вами не сильно обратим внимание, а вот МИД и кураторы, которые как насиженные мухи сидят на Путине и шепчут ему, как ему надо проводить внешнюю политику, это для них проблема.Я ожидаю, что скоро появятся «молдавские фашисты». Откуда они появятся и на каких каналах о них будут говорить, вы это прекрасно знаете.
А.Нарышкин
―
«Молдавские фашисты» это какие-то поддерживаемые Путиным или пророссийскими силами?
М.Ганапольский
―
Нет. Это как украинские фашисты.
А.Соломин
―
Давайте я помогу - «молдавские бандеровцы».
М.Ганапольский
―
Да, бандеровцы.
А.Нарышкин
―
Националисты, в общем.
М.Ганапольский
―
Все это не заставит себя ждать.
А.Соломин
―
Уже сидят по команде «товсь».
А.Нарышкин
―
Итоги голосования: 84% готовы проголосовать за женщину-президента, 16% не готовы.
А.Соломин
―
Вы бы проголосовали за женщину-президента?
М.Ганапольский
―
Я бы проголосовал. А мне что?
А.Соломин
―
Алексей?
А.Нарышкин
―
А можно посмотреть сначала, за кого? Мало ли, вдруг вы мне Валентину Матвиенко предлагаете? Я не хочу за нее. Не знаю, по каким параметрам вы оцениваете, но можно я не буду голосовать за Матвиенко? Можно я сам разберусь со своим голосом, не надо мне ее навязывать.
А.Соломин
―
А по каким параметрам ты ее оцениваешь?
А.Нарышкин
―
Ни по каким, не считаю ее самостоятельным политиком, не дай бог, ее нам будут предлагать как кандидата.
А.Соломин
―
Оцениваешь по самостоятельности?
А.Нарышкин
―
У нас еще один «Герой недели». Владимир Колокольцев, министр внутренних дел. К концу недели завершилась история по поискам мальчика, который был потерян, фактически украден во Владимирской области. 7-летнего мальчика нашли, там очень странная ситуация – нашил в деревне, где он якобы сидел в подвале, и какой-то непонятный мужчина там его держал.Что интересно и почему Колокольцев? Потому что давайте честно скажем – МВД у нас критикуют очень часто, много и небезосновательно. И мне кажется, когда МВД, полицейские делают действительно что-то выдающееся, об этом надо говорить. Не надо всех красить одной краской: вот они плохие, они силовики, они каратели. Это неправильно. Есть сотрудники разные, есть сотрудники. Которые готовы пойти на подлость ради звездочек, погон, а есть люди, которые не готовы пойти на компромисс с совестью. О тех и о других надо рассказывать.
М.Ганапольский: Скоро появятся «молдавские фашисты». На каких каналах о них будут говорить, вы это прекрасно знаете
Когда полицейские из Владимирской области в координации с Интерполом находят этого мальчика, которого искали месяц, это круто, это заслуживает внимания. Держите в голове каждый раз, когда вы ругаете полицию в целом, имейте в виду, что когда-нибудь, возможно, вам придется к этой полиции обращаться. И полиция необязательно должна вас отбрить, возможно, полиция сделает так, что вы будете спасены, ваш близкий человек будет спасен. У меня про Колокольцева все. Хотите, добавляйте.
М.Ганапольский
―
И у меня про Колокольцева все.
А.Нарышкин
―
Здорово. Соломин, хоть ты давай?
А.Соломин
―
Я абсолютно с тобой солидарен.
А.Нарышкин
―
Замечательно. Давайте я один буду вести эту передачу и назовем ее «Нарышкинское», и всем будет хорошо. И будет такой огромный Нарышкин и его сателлиты – Ганапольский и Соломин.
А.Соломин
―
Просто времени мало.
А.Нарышкин
―
Временем прикрываешься? Семь лет мы сидим в студии, и все нет времени?
М.Ганапольский
―
Давайте следующую рубрику.РЕДИСКА НЕДЕЛИ
А.Соломин
―
Дайте уже покритиковать кого-нибудь. Вам бы только хвалить.
А.Нарышкин
―
«Редиска недели» господин Александр Хинштейн, депутат, и ряд его коллег по нижней палате - сенатор Горелкин, - помните историю с «Яндексом»? И депутат Ющенко из Компартии, которые предложили новый механизм для социальных сетей, в том числе для ЮТьюба - за то, что они будут цензурировать наших россиян.Эта история длится несколько недель и даже месяцев, там накопился большой массив негатива по отношению к этим западным корпорациям, потому что чьи-то ролики блокируют, против чьих-то фамилий ставятся определённые маркировки, как говорят теперь, что сам Соловьев обращается в Роскомнадзор и просит повлиять на «Гугл», потому что его видео не выводится в тренды, понимаете ли.
В общем, специально для того, чтобы наказать западные корпорации, а на самом деле наказать нас с вами как потребители того же ЮТьюба, Фейсбука и Твиттера, был предложен законопроект. И это удивительная история, потому что, во-первых, не верю, что депутаты это сами придумали, это, скорее всего Кремль прислал им вниз и сказал: подпишите, пусть нас говном обольют, но вы будете эту тему продвигать
Мне кажется, власть не очень понимает, какими последствиями это может обернуться. Отобрать ЮТьюб у людей, Фейсбук и Твиттер, это же бомбанет у всех. Люди будут негодовать, - может быть сейчас, на уровне идеи люди не понимают, как это будет работать, как тяжело жить без этого.
Проблема в чем? ЮТьюб, Фейсбук и Твиттер это не про политику. Тот же самый ЮТьюб про развлечения, там огромное количество развлекательного контента. Когда вы у молодежи отберете различные конкурсы, челленджи, распаковки и прочее – чем они будут заниматься, ответьте мне? Они пойдут и хором запишутся в секцию спортивную. Или запишутся в «Молодую гвардию» или «Общероссийский народный фронт»? Или будут углубленно изучать французский, немецкий и корейский?
Нет, они обидятся, и пойдут к вам. В Кремль, на Охотный ряд. Единственное ваше спасение может быть в том, что вы вовремя продолжите какую-то замену ЮТьюб, например, будете развивать Рутюб и постепенно будете тех же самых блогеров-миллионников зазывать туда.
И вопрос для голосования: сможете ли вы обойтись без Фейсбука. Твиттера и ЮТьюба, если их в нашей стране закроют? Да, запросто обойдусь без этих сервисов - 101-20-11, нет, не смогу без них – 101-20-22.
А.Соломин
―
Вообще это очень интересная история. С одной стороны могу сказать, что у меня претензий к ЮТьюб, Твиттеру и Фейсбуку может быть намного больше, чем у Хинштейна или других законодателей.
А.Нарышкин
―
Хинштейн явно не похож на человека, который настрадался от ЮТьюба.
А.Соломин
―
Но дело в том, что видите, как ведет себя российская власть, если чувствует, что над ней, оказывается, тоже есть какая-то власть, что у кого-то есть инструменты, которые российской власти недоступны. Тут же начинается кряхтение, кашлянье, повизгивание, и иногда они себе даже позволяют нездоровые вопли.Но я считаю, что к лучшему это все равно не изменится, вас все равно не будут любить, вам все равно будут указывать, что вы врете и не выводить вас в тренды, если вы врете - даже если это не так. Просто у вас сложилась такая репутация и поэтому все эти ЮТьюб, Твиттеры и прочие будут продолжать думать, что вы врете.
Я предлагаю сразу на корню срубить всю эту малину: закрыть границы, прекратить импорт сообщения с другими странами, прекратить ввоз сюда иностранной продукции, переобуться в лапти, потому что здесь, на территории Российской Федерации их производство можно сделать вообще даже не надо ничего придумывать, есть хороший пример, он называется КНДР и думаю, что можно просто послать туда гонцов, пусть они там поучатся, как нужно правильно строить государство, вернуть их сюда и абсолютно по лекалам этой маленькой, но гордой восточной страны, построить новое российское государство.
М.Ганапольский: Путин от Дурова потерпел сокрушительное первое поражение. Ему не надо было ступать на эту территорию
М.Ганапольский
―
Это в каком-то смысле продолжение предыдущей темы про законы Госдумы. В болоте лягушка прыгает и волны идут. Бурные, но на 5 сантиметров. Дело в том, что Хинштейн – ну, как сказать? «Слуга царю, отец солдатам», только солдат у него нет. Он не ощущает ничтожность своей личности, он на работе. Поэтому все, что можно ужесточать они там ужесточают.Но я вам напомню Жванецкого – помните у него была юмореска про мясоперерабатывающий комбинат? Вот они та за забором это производят и за забором же это же потребляют.
Тут есть одна такая страна, богонесущая, или как ее там называть? Россия называется. Вот эта Россия осерчала на «Телеграм» Дурова и хотела его закрыть. А после этого, поджав хвост и описавшись признала, что ничего у них не получается и никого они не могут закрыть.
Так вот понимаете, это интернет. Когда-то я говорил, что Путин от Дурова потерпел свое сокрушительное первое поражение. Ему не надо было ступать на эту территорию. Его дело это реальные пушки. Хинштейн, Матвиенко, буряты - вот это все его. То есть то, чему можно сказать «идите вперед и захватывайте» - вот это его.
Но когда он становится на территорию виртуальную, - он просто этого не понимает, - ну и слава богу, что не понимает, сидит в бункере и пусть сидит. Это помните, как «Mortal Combat» - то есть, два героя, представляющие добро и зло. Они оказались на виртуальной территории - вот какие-то слоны стоят, колонны, стоят Путин и Дуров. И что в результате? В результате Путин, поджав хвост, фактически признал поражение. Ну, не признал, конечно, он же пацан, он не признает ничего.
В результате надо же наступить на те же грабли, надо объявить Фейсбуку, ЮТьюб… весь мир смеялся на д Соловьевым, котормуо накатали жалобу, чтобы его в тренд вернули. То есть, эти ушлепки там, вверху вообще не понимают, как это работает, что тренд определяется сложными алгоритмами. Которые не имеют отношения к Цукербергу или к кому-то там, кто говорит: «о, сегодня мне принесли ужасные антиамериканский ролик Соловьева, давайте понизим его тренд». Только будучи больным всеми видами коронавируса можно такое себе представить.
Поэтому я очень рад, что они снова обосрутся, - они придумают эти законы, половина этих законов не будут потом исполнять. И я категорически не согласен с этими разговорами: народ восстанет. Да народ плевать на них хотел. Помните, мы рассуждали: восстанет ли народ, когда забанят дуровский «Телеграм». И ничего – они уползли на свою территорию ракет, Рогозина и туалетов с дыркой.
Что такое Россия? Помните сообщение – суд какого-то города запретил местной школе пользоваться туалетом во дворе. Потому что он не ремонтировался 50 лет и признано было, что эта дырка, закрытая досками, в которую срут школьники на морозе, что она представляет собой опасность для жизни.
А.Нарышкин
―
Откуда вы это взяли?
М.Ганапольский
―
Вам прислать? Я вам пришлю. Вы просто плохо читаете интернет, вы работаете на «Эхе», все время с гостями, а я вам пришлю это сообщение.
А.Нарышкин
―
У нас утром было две темы из регионов, когда собирают народный сбор чтобы туалет построить.
М.Ганапольский
―
Ваш любимый товарищ Путин сколько денег отправил школьникам Кубы на бесплатные завтраки? 50 миллионов?
А.Нарышкин
―
Не знаю.
М.Ганапольский
―
Короче говоря – давайте, пацаны, блокируйте ЮТьюб, Фейсбук.
А.Нарышкин
―
А они будут приближать конец тем самым?
М.Ганапольский
―
Чего?
А.Нарышкин
―
Конец они тем самым приближают? Власти?
М.Ганапольский
―
Чей?
А.Нарышкин
―
Свой, конечно.
М.Ганапольский
―
Да нет. Это народная игра. Помни пункт первый: каждый имеет свой кусочек Путина. Если бы ты хотел, чтобы Путина не было, - проголосовали бы на президентских выборах за любого другого кандидата. Украинцы не хотели Порошенко – проголосовали за Зеленского. Все. Не надо ничего придумывать. Люди хотят Путина. Мазохисты. Ничего не поделаешь – пусть хотят.
А.Нарышкин
―
Итоги голосования: 80% н смогут без ЮТьюба. Фейсбука и Твиттера.
М.Ганапольский
―
Ну и отлично.
А.Нарышкин
―
Спасибо огромное. Матвей Ганапольский, Алексей Соломин, Алексей Нарышкин.
М.Ганапольский
―
Давайте, пока, ребята.