Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2019-10-27
А.Нарышкин
―
19.07, добрый всем вечер. Это программа «Ганапольское», Матвей присоединится к нам через считанные секунды. А здесь Алексей Соломин и Алексей Нарышкин, как всегда подводим итоги недели.
М.Ганапольский
―
Я здесь.
А.Нарышкин
―
Здравствуйте. Приветствуем вас.
М.Ганапольский
―
Надеюсь, вы меня слышите, господа?
А.Нарышкин
―
Да, к сожалению.
А.Соломин
―
К счастью.
М.Ганапольский
―
Прошу прощения – никак не могу привыкнуть. Российская Федерация страна стабильности, там время не переводят. А Украина это Шалтай-Болтай.
А.Нарышкин
―
Мечется туда-сюда.
М.Ганапольский
―
И никак не может понять, то ли Запад, то ли Евразия. И страдают простые люди. Перед вами совершенно простой человек.
А.Нарышкин
―
Жертва режима. Так вот как она выглядит.
М.Ганапольский
―
Да, довольно сытая и упитанная жертва. Сегодня у нас хорошо пошло, дай бог, чтобы так хорошо прошло и у наших слушателей, которых мы будем этим кормить. Потому что у нас практически в каждой рубрике по две темы. Начнем с «События недели».СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ
М.Ганапольский
―
Первое «событие» действительно событие, но мы его эскизно упомянем, потому что там говорить особенно нечего.
А.Нарышкин
―
Ну, нет. Убийство Аль-Багдади, запрещенного в России ИГИЛ, кстати, в других странах эта группировка тоже запрещена. Понятно, что это абсолютное зло, Трамп одержал важную, как мне кажется, идеологическую победу, потому что вспомните, несколько лет назад примерно то же самое совершил Барак Обама – он в прямом эфире наблюдал, как в Пакистане американские пехотинцы десантировались и грохнули Усаму Бен-Ладена, который был олицетворением зла на протяжении десятилетий после терактов 11 сентября.
М.Ганапольский
―
Но грохнули.
А.Нарышкин
―
Грохнули. Но здесь, мне кажется, не так важно, подстрели ли американцы его сами, или то, как сейчас нам преподносят эту историю, что Аль-Багдади взорвал себя в каком-то туннеле. Это неважно. В любом случае Трамп может использовать эту историю накануне выборов, свои дополнительные политические очки он заработал.Меня в этой истории удивляет как будто бы зависть, которая сейчас звучит от нашего российского руководства, от наших депутатов. Один из комментариев мы только что слышали – у нас выступил депутат из оборонного комитета Александр Шерин и говорил, что не так уж важно это убийство Аль-Багдади, если оно и состоялось. В Минобороны у нас говорили, - кстати. Трамп поблагодарил Россию за оказание помощи в ликвидации Аль-Багдади, а в Минобороны сказали, что никому они не помогали, в смерти его они сомневаются, а если даже его и убили, то тоже не считают они, что это каким-то кардинальным образом повлияет на расстановку сил и одержанные победы над злом.
М.Ганапольский
―
Это подтверждается фольклором. Дело в том, что в Одессе еще во времена Ильфа и Петрова существовала абсолютно исчерпывающая поговорка, которая к Багдади имеет прямое отношение и явно показывает настроение и отношение к этой операции нашего Минобороны, МИДа. Она звучит так: «умер-шмумер лишь бы был здоров». Это замечательная поговорка, которая все характеризует.
А.Нарышкин
―
В любом случае на меня убийство Аль-Багдади произвело впечатление. Может быть, я такой наивный зритель.
М.Ганапольский
―
«Мне 42, но я не лох», - так?
А.Нарышкин
―
Видимо. Меня очень легко подкупить и расположить к себе. Я вот в такие простые вещи и мессиджи верю. Мне сказали: «мы убили главного террориста в мире», и Нарышкин расплывается в улыбке. Да, я такой. Но мне кажется, что символически это очень важно. То есть, Америка за всех, не только за себя. Америка продемонстрировала, что бойня в Сирии, участие ВКС российских, участие коалиции все это не напрасно, там на самом деле борются с терроризмом и вот конкретный результат – обезглавлена запрещенная в России ИГИЛ.Хотя, кстати, Багдади убивали несколько раз. И Минобороны тоже недавно говорило, что мы его ликвидировали. Но неважно – на меня это произвело впечатление. А на вас? Вопрос слушателям - американцы объявили, что убили Аль-Багдади. По-вашему, это круто - 202-30-22, а если ничего особенного в этом нет – 101-20-22.
М.Ганапольский
―
Я пью чай, меня не трогайте, пусть скажет Соломин.
А.Нарышкин
―
Соломин полез под стол - видимо, какая-то заготовка?
А.Соломин
―
Я просто надеваю темные очки, чтобы не видеть всей чуши, которая происходит в этой студии. Все, я в домике.
М.Ганапольский
―
Серьёзная заявка на успех – так говорил замечательный спортивный комментатор Николай Озеров.
М.Ганапольский: Если государство ставит своей целью убрать человека, оно его уберет
А.Соломин
―
Потому что серьезно относиться к этому факту я считаю глупо. Во-первых, ты верно заметил, что его раз пять уже убивали и жизнь на планете от этого не сильно поменялась. Во-вторых, сама личность Багдади для меня ничем не отличается от личности какого-нибудь завхоза в какой-нибудь крупной организации – за исключением того, что ИГИЛ это не государственная организация, а запрещенная в России террористическая организация.В-третьих, этих террористических организаций, признанных в России таковыми, только в Сирии штук пять, если не больше. Тем не менее, Россия видит угрозу не только от ИГИЛа, но еще от некоторых других организаций, ведущих борьбу, в том числе с Россией, методом террора. Во всяком случае, не исключающих такую.
В-четвертых, ИГИЛ, не централизованная организация, насколько я помню. И для России гораздо большую угрозу представляют ячейки, которые расположены в азиатском регионе - это бывшие советские республики, в том числе, - вы знаете, о чем я говорю. Потому что там вообще никак это не контролируется. И дело не в каких-то лидерах, а в том, что с этим нужно просто бороться.
Поэтому понятно желание Трампа произвести на людей впечатление, но такого же впечатления как от убийства Усамы Бен-Ладена не будет. Потому что бен-Ладен лично ответственен за теракты 11 сентября, он себя персонализировал с этими терактами. А у Аль-Багдади этого не было. Мы вообще плохо понимаем, что это за фигура, какую роль она играла в событиях, которые происходили в Сирии, Ираке в течение последних десятилетий.
М.Ганапольский
―
Можно вечно смотреть на три вещи – на огонь…
А.Нарышкин
―
И на агонизирующего Соломина.
М.Ганапольский
―
Нет. И на мои просьбы бесконечные все-таки воспринимать нашу передачу как политический анализ тех событий, которые происходят. Поэтому к нему и перейдем, если позволите.Ну, наверное, они все-таки его убили, и из этого можно сделать два вывода очень важных. Во-первых, если страна ставит какую-то цель - неважно, какая это страна. У Путина это отравление или убийство политических противников всяких-разных, или в США Усама бен-Ладен, а сейчас Аль-Багдади. Если государство ставит своей целью убрать человека, оно его уберет. Конечно, иногда убирает политических противников – причем, этим славна не только Россия, но и другие страны, как мы понимаем и даже знаем.
Кроме этого есть еще один важный момент. Можно сказать так: «Если враг поднимет руку, - простите за такой почти сталинский запев, - то этот человек будет наказан». Не одним президентом, так другим – это преемственность карательной политики. Во всем другом можно быть не преемственным. Но в плане убийства за преступление – вот здесь мы видим такую прекрасную преемственность, которая уместна и в других политических вопросах.
И второй, может быть, важный момент. Это убийство Багдади, - причем неважно, свершилось оно или нет, - оно говорит о том, что у популистов одна судьба. Вот сейчас англоязычный сегмент интернета, как рассказала моя дочка Катя, которая следит за этим делом, она мне рассказала, что сейчас интернет, блогеры, журналисты, задаются одним вопросом – «Ну что, съели? Теперь он явно пойдет на второй срок». Потому что будем говорить прямо – это действительно крупная, которой до сих пор не было, единственная внешнеполитическая победа Трампа. Но она реальная. Доказать, что его не убили, будет очень сложно.
Потому что все, что делал Трамп до этого во внешней политике, если это проанализировать, т - вот как последнее, - то он говорит, что выводит войскам из Сирии, а теперь они туда возвращаются. Все это было, мягко говоря, неудачно.
Но вот теперь такая важная новость. И неважно, что страна раздирается противоречиями, неважно, что грандиозные скандалы преследуют Трампа днём и ночью, неважно, что против него дают показания, что он лгал. Это все не имеет значения. Вот сегодня он сделал важный шаг к тому, чтобы остаться на второй срок.
И о чем это говорит? Об очень важной вещи – что за ним внимательно наблюдает Путин. А вы знаете, и об этом говорят все мои коллеги замечательные, и в ваших эфирах - Путин Крым исчерпал, собственно, Сирию исчерпал, он ее скрывает. Кстати, во время нашего обсуждения вы хотели упомянуть, что - видите, как, все-таки не мы, не Россия ликвидировала Багдади, не российские разведчики или какая-то тайная армия. А просто и незатейливо, с помощью всяких летательных аппаратов и спецназа сделали американцы.
Поэтому Нарышкин оказался прав - я видел злобную, судорожную реакцию Минобороны - вместо того, чтобы поздравить американцев с этой явной победой, злобная реакция и сомнение, убили они его или нет. Поэтому наши комплексы дерьмовые, такие детские – вот таки Россия судорожно себя ведет. Собственно, как обычно.
А.Соломин
―
Почему вы так думаете? Вполне к этому можно отнестись как к желанию не навлекать на себя гнев людей, которые идут за Багдади. Трамп сказал, что при помощи России, а Минобороны опровергло эту информацию. Там есть российская военная полиция – зачем им нужны проблемы?
М.Ганапольский
―
Страна должна быть мужественной. И если в Америке не запрещено упоминать ИГГИЛ, а у нас даже запрещено само название, как и упоминать Навального, то это говорит, что эта организация, наверное, допекла Россию.Мы знаем разных арестованных людей, знаем даже убитых людей, хотя многие говорят, что незаслуженно, - за то, что они якобы принадлежали ИГИЛ. И вот это свершилось.
Знаете, мне это напоминает победу в Великой Отечественной войне, или как говорят, во Второй Мировой войне – сейчас так модно. До сих пор Россия говорит, что она одна победила. И вы знаете, что в последнем выступлении Путина, насколько я помню, когда он выступал на Красной площади со всякими обращениями, наши соратники из западных стран вообще не упомянуты – это такая новая тенденция.
Поэтому «либо мы, либо никто» - вот это очень важные эти два политических вывода – про популизм и про то, что «либо мы, либо никто», о которых нам надо помнить. Идем дальше.
А.Нарышкин
―
Еще важно обратить внимание на то, что сказал Трамп: «мы вместе, спасибо России, что она помогла». Трамп в этом смысле протягивает руку, или кидает мяч России. И ты просто ответь: «да, мы вместе это сделали, это терроризм», что хотя бы по вопросам борьбы с терроризмом мы можем договариваться. Но нет, Россия говорит: «мы сами, не было никакого Аль-Багдади».
М.Ганапольский
―
Россия сказала иначе, она сказала, что ничем не помогала. Потому что никогда Ворьбьянинов не протягивал руки.
А.Нарышкин
―
Итоги голосования - 76% считают, что убийство Аль-Багдади американцами это круто. 24% считают, что ничего особенного в этом нет.
М.Ганапольский
―
Надеюсь, у нас есть адреса и телефоны этих людей, которые это сказали. Думаю, что компетентные органы разберутся.
А.Нарышкин
―
Завершился саммит Россия-Африка на Кубани. Много оттуда было новостей, важных заявлений. Больше всего говорили про 20 миллиардов, которые Россия прощает Африке. Я смотрел самые четные новости на федеральных каналах и не понимаю, зачем нам эти африканские страны нужны. Потом начинаю читать разных умных людей, слушаю Зубаревич в эфире «Эха» и понимаю, что это совсем несвоевременно - вот эти наши увлечения черным континентом.Посмотрите вокруг себя - ну нет возможности у этого государства сейчас лезть в Африку. Покажите, где преимущество от того, что мы будем заигрывать с африканскими государствами?
М.Ганапольский
―
Какой ты наивный.
А.Нарышкин
―
С Мозамбиком. Конго, и так далее?
М.Ганапольский
―
Неужели ты не понимаешь, зачем это сделано?
А.Нарышкин
―
Я не понимаю.
М.Ганапольский
―
Какой ты наивный.
А.Соломин
―
Доля чего?
М.Ганапольский
―
Ну, пожалуйста. Как говорит Оля Журавлева - именно в ее устах эта фраза звучит лучше всего – а ну, «догадайтесь с трех раз»? Скажите, для чего Россия прощает 20 миллиардов долларов и собирается дать новый кредит, который также будет невозвратен?
М.Ганапольский: Путин Крым исчерпал, собственно, Сирию исчерпал, он ее скрывает
А.Нарышкин
―
Потому что Россия хочет себе друзей. И она их покупает.
М.Ганапольский
―
Да каких друзей? Какие в Африке друзья?
А.Нарышкин
―
Такие вот друзья.
М.Ганапольский
―
Значит, мы прощаем 20 миллиардов долларов, из которых 5-7, до 10 миллиардов долларов, - тут сумма неважна, - возвращаются на специальные счета, я бы сказал специального целевого назначения. Так делается абсолютно везде.
А.Нарышкин
―
О чем вы?
М.Ганапольский
―
Ну что? Ну, это называется отмыв денег. Это по-разному называется. Дайте нам обратно 20 миллиардов – это разговор со всеми странами, он одинаков. - У нас нет 20 миллиардов. – Вы что, сошли с ума? У нас народ голодает. - У нас нет 20 миллиардов. – Хорош, я вам прощаю 20 миллиардов, но 8 из них вы возвращаете на те счета, которые мы вам скажем. Таким образом, страны сэкономили, например, 12 миллиардов долларов: - Ой, какие вы молодцы. – Ну что, пришли деньги? – Пришли. – Хорошо, мы вам даем еще один кредит в 15 миллиардов долларов.
А.Нарышкин
―
Нет, я не верю. Это поклеп. Не может такого быть.
А.Соломин
―
А мне хочется достать свои темные очки.
А.Нарышкин
―
Опять?
А.Соломин
―
Не опять, а снова.
М.Ганапольский
―
Одевай свои очки. Поскольку людям до жопы, что владыка прощает очередные миллиарды.
А.Соломин
―
А я вам страшную вещь скажу.
М.Ганапольский
―
Людям не очень хорошо живётся, поэтому чем больше – прости, - тем лучше. По всей видимости, пока землю не начнут есть, о своем человеческом достоинстве не вспомнят. И я предложил бы вообще больше ничего на эту тему не говорить. Пожалуйста.
А.Соломин
―
Секундочку, подождите, давайте мы будем на эту тему говорить. «Владыка», о котором вы говорите, к прощению африканского долга, к чести или не к чести его, - отношения имеет мало. Я вам больше скажу, страшную вещь скажу – Россия простила не 20 миллиардов, она простила 20 миллиардов африканским странам, а в целом развивающимся странам она простила около 150 миллиардов – это было одним из условий, когда Россию принимали в Парижский клуб, - кстати, России долги не простили. Но сделали ряд уступок и Россия сильно сэкономила. Но говорят, что все равно история была не очень честно.Так вот одно из условий принятия в Парижский клуб было списание долгов за военные поставки. А это около 80% долга СССР, потому что она всем поставляла оружие и технику. Около 150 миллиардов улетели просто так. И эти 20 миллиардов в том чисел.
М.Ганапольский
―
Хорош. Значит, те, кто считает, что Соломин не лох, прошу вас прочитать интервью Зубаревич, где она, говоря уже не о прощенных деньгах якобы, а о новом кредите, который Россия дает этим странам на покупку вооружения, которые снова не будут возвращены, напоминает про то, как это делает Китай. Китай дает деньги на инфраструктурные изменения в странах. И если, не дай бог, страны не могут вернуть долг, то инфраструктура переходит в собственность Китая. Но Россия почему-то это не делает.
А.Соломин
―
Тоже не всегда и не везде. Например, контракт с Египтом на 25 миллиардов, как раз после того, как простили прошлый долг, потому что новый кредит просто по закону не смогли бы дать, - он предназначен для строительства АЭС. И здесь как раз речь идет о том, что Россия участвует в инфраструктуре и что потом прописывает в бюджет ежегодный доход в чет возврата долга.
М.Ганапольский
―
Значит, с Египтом не удалось договориться о том, о чем удалось договориться с африканцами. Все. Мне добавлять к этому нечего. Верите Путину?
А.Соломин
―
Я просто считаю, что это не та вещь, за которую он достоин критики.
М.Ганапольский
―
Конечно.
А.Соломин
―
А критики он достоин огромной за многие другие вещи.
М.Ганапольский
―
Да, конечно.
А.Нарышкин
―
Делаем перерыв. Это программа «Ганапольское», Матвей Ганапольский, Алексей Соломин, Алексей Нарышкин, через 4 минуты вернемся.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Те же в студии. Идем дальше – «Герой».ГЕРОЙ НЕДЕЛИ
А.Нарышкин
―
Вы сейчас будете плакать от умиления, потому что «Героем недели» стал Дмитрий Медведев. И все очень просто – потому что Медведев встречался с руководством «Единой России», - не будем забывать, что он не только глава правительства, но и председатель партии власти. И главный месседж Медведева. Который он пытался донести до своих однопартийцев, - не надо стесняться бренда «Единая Россия», надо заканчивать с практикой, когда единороссы настоящие идут на разные выборы как самовыдвиженцы – все, хватит, прекращайте это, потому что это несет в себе риски потери поддержки ядерного электората «Единой России».Так почему «герой»? - потому что Медведев не бросает то, что ему поручили. Ему сказали: Медведев – это твое, ты председатель «Единой России», делай, что хочешь – кувыркайся, барахтайся, это твое. И он этот крест несет. Он мог бы сам слиться, мог бы попросить сделать эту встречу закрытой, мог попроситься в отставку, назначить Турчака на это место. Но нет, он последователен, он верный пехотинец Путина. Сказано – сделано. Продолжает с этой партией идти. И только за его честность и последовательность он стал героем сегодня в программе.
«Медведев не бросает» - практически лозунг предвыборный. Я его дарю накануне выборов 21 года. «Медведев не бросает». «Денег нет, но вы держитесь» - вот с этим багажом таких несложных посланий можно вполне, мне кажется, идти бороться за пост президента России.
М.Ганапольский
―
Куда идти?
А.Нарышкин
―
В президенты России. Тропа уже известна.
А.Соломин
―
Не понял, как это связано с партией. Выдвигаться от партии?
М.Ганапольский
―
Нет, он имеет в виду, что Медведев честный человек.
А.Нарышкин
―
Да, честный – спасибо.
М.Ганапольский
―
Что он не бросает свой утонувший корабль.
А.Нарышкин
―
Спасибо.
М.Ганапольский
―
Корабль уже давно лежит на дне.
А.Нарышкин
―
Конечно, может, ему ногу прищемило. Поэтому он не может выйти.
М.Ганапольский
―
Путиным ему прищемило ногу.
А.Нарышкин
―
Давайте запустим голосование? В чем, по-вашему, главная проблема «Единой России» - главная проблема в людях, которые состоят в этой партии – 101-20-11, или в идеях, которые эта партия несет - 101-20-22.
М.Ганапольский
―
Скажи, третьего ответа - «во всем» - нет?
А.Соломин
―
Нет специально, чтобы вам было сложно. «У верблюда два горба, потому что жизнь борьба».
М.Ганапольский
―
Это очень правильно, - борьба.
А.Нарышкин
―
Можно я тёмные очки надену?
М.Ганапольский
―
К сожалению, наша передача идет в воскресенье, когда все умные мысли уже сказаны. И мне приходится довольствоваться умными мыслями не у Шендеровича, который задал в этом смысле в своей программе самый главный вопрос относительно этой коллизии, а Соломиным и Нарышкиным. Ну и собой, конечно. Да, походя унизил.Так вот Шендерович сказал на это: а где он был раньше? Где он был до выборов?
М.Ганапольский: «Либо мы, либо никто» - вот это очень важные эти два политических вывода – про популизм
А.Нарышкин
―
Спал.
М.Ганапольский
―
По всей видимости, да. Тут в Украине пытаются с кем-то сравнить Зеленского – особенно после его похода в армию, наверное, вы знаете, что там было, я просто хотел упомянуть, что Зеленский все больше превращается в Медведева. То есть, человек, который не может ничего. Только Медведева назначил Путин, а Зеленского поставили граждане.Есть такое выражение – «жалкий» - вот этим все сказано. Он лжет – ну, это же ложь, он все прекрасно знает. И эта фраза – это быть умным на лестнице. Когда ты уже вышел весь оплеванный, а потом думаешь, - что же я это не сказал?
Вот зачем он это сказал? Ясно и понятно, что он прекрасно видел, как его чудесные однопартийцы, у которых главная задача была, потому что они жулики и воры, - ну про воров не знаю, но жулики это понятно. Это же было жульничество. Помните, какой-то деятель «Единой России», когда они таким же жульническим способом прошли в Мосгордуму и получили там большинство, он сказал: «Видите, а все-таки мы победили». Я эту фразу запомнил, она исчерпывающе говорит, что эти «нули» никогда не станут никем, нулями и будут.
И как только верховная власть уйдет – я это наблюдаю в Украине - они посыпятся все. Они будут прятаться. Шендерович в этой же передаче вспомнил одну свою фразу, которую помнить надо всем, потому что она талантлива: «Как только ты теряешь рычаг управления, с этого рычага сразу начинают снимать отпечатки пальцев» - замечательная фраза. И она касается этой партии «Единая Россия», аутодафе над которой еще впереди.
А.Соломин
―
Вот вы сказали про корабль, который пошел ко дну, а я бы сравнил «Единую Россию» с кораблем, который просто растащили на бревна. Потому что «Единая Россия» это не партия на самом деле. Это такой конгломерат разных политических идей. У нее самой нет своей идеи. И вопрос, итоги которого мы будем сейчас подводить, я считаю некорректным. У центристской партии не может быть никакой идеи. Она и левая и правая тогда, когда ей надо. У нее кандидаты идут самовыдвиженцами, когда им надо и идут от партии, когда им надо. Это такой монстр, который, на мой взгляд, для эффективности следовало бы разделить. Или переименовать.
М.Ганапольский
―
Помнишь анекдот незатейливый: Входит врач в морг, спрашивает: покойник перед смертью потел? Ему отвечают: потел. Он говорит: это хорошо. Вот это анекдот про «Единую Россию». Давайте дальше.
А.Нарышкин
―
Итоги: 45% считают, что проблемы «Единой России» в людях, 55% считают, что проблема в идее.
А.Соломин
―
Я хотел сказать, что роль председателя этого монстра, конечно, незавидная роль. Невозможно управлять тем, в чем нет единства.
М.Ганапольский
―
Вот это твоя большая ошибка. И тут я тебе скажу, чтобы ты больше такого не говорил, я тебе строго-настрого говорю: Соломин, ты говоришь о господине Медведеве.
А.Соломин
―
И что?
М.Ганапольский
―
Который председатель правительства, которое ведет к катастрофе.
А.Соломин
―
У которого, кстати, есть идеи, которые представляет одно из политических течений.
М.Ганапольский
―
У них есть идеи? До свидания – их идеи. У меня вопрос – как живет страна, что она выпускает? ничего она не выпускает. Значит, все - разговор о нем как о премьере, - он должен был застрелиться давно, или уйти в монастырь. А он сидит на своей должности при зарплате. Это первое.
А.Соломин
―
Он сидит на должности, которую специально сделали для того, чтобы человек на этой должности был человеком расстрельным, чтобы он отвечал за все косяки, которые делает федеральная власть.
М.Ганапольский
―
Что-то не очень его расстреляли.
А.Соломин
―
А вот вы здесь сейчас сидите и этим занимаетесь,
М.Ганапольский
―
Никакой он ответственности не несет.
А.Соломин
―
Вы сейчас сидите и на него наезжаете, обливаете его помоями, за что есть политическая ответственность.
М.Ганапольский
―
А я вижу, как он блюет в сортире, его тошнит от того, что где-то на «Эхе» какой-то Ганапольский о нем что-то сказал – это первое.
А.Соломин
―
Но вы же нашли, к кому прицепиться – вы же к нему прицепились.
М.Ганапольский
―
Он руководит мёртвой партией. Они собираются на съезды, говорят какие-то слова – это бесстыдный, лживый человек. Поэтому не надо его жалеть. Ты, когда старый и немощный уйдешь с «Эха», то в твоей однокомнатной квартире появится новый шкафчик из "Икеи". А у него появится вся "Икея", которую он купит. Поэтому успокойся и перестань его жалеть. И не раздражай меня. Тоже мне, предмет дискуссии.
А.Соломин
―
Во-первых, я его не жалел.
М.Ганапольский
―
Но он продолжает. Ударь его чем-нибудь, Нарышкин.
М.Ганапольский: Я просто хотел упомянуть, что Зеленский все больше превращается в Медведева
А.Соломин
―
Если вы считаете, что я пытаюсь обелить Путина, здесь, мне кажется, что вы незаслуженно обходите его вниманием. Потому что главная ответственность за экономическое состояние в стране Путин, человек, который принимает все политические и экономически решения. Все решения принимает президент. А председатель правительства это человек, на которого можно спустить все шишки.
М.Ганапольский
―
Мне это так надоело, этот Соломин мне так надоел, что я даже прочитаю сообщение, которое я видел. Это бизнес-газета «Ведомости». У них свежее сообщение – что вот это импортозамещение сработало только по терм категориям: помидоры, что-то там еще и еще. По трем категориям. И опубликована фраза, - найдите и прочитайте.
А.Нарышкин
―
За исключением помидоров, курятины и свинины, продуктовое эмбарго не смогло обеспечить россиянам недорогой замены импортных продуктов.
М.Ганапольский
―
Читай дальше. Там про потери сказано, в этом же сообщении.
А.Нарышкин
―
Это платная статья, а я не подписан на «Ведомости». А, вот – политика контрсанкций обходится потребителям в 445 миллиардов рублей в год, это 3 тысячи рублей с человека.
М.Ганапольский
―
Короче. Дмитрий Анатольевич, пора мой друг, пора.
А.Соломин
―
Я кратко скажу…
М.Ганапольский
―
Нет, ну ты смотри.
А.Нарышкин
―
Он про второго «героя».
А.Соломин
―
У вас ко мне счеты какие-то? Я вам 20 миллиардов не должен был никогда. Хочу рассказать про нашу вторую «героиню». На самом деле это серьезная история - о девушке, которую зовут Екатерина, она из Петербурга, она не называет фамилию. Девушка, которая изменила свою жизнь и теперь большую часть времени тратит на готовку еды. Она готовит еду для бездомных. Сначала она помогала проекту «Ночлежка», теперь она просто кормит людей, которые обращаются к ней через соцсети, не интересуясь, что привело их к этому состоянию.Она говорит, что даже если к ней придет девушка в норковой шубе, она все равно ее накормит. Потому что если она приходит, значит это ей нужно. И что самое важное - она использует для этого еду, которую различные магазины готовятся списать. Причем не из-за того, что продукты просрочены, а из-за того, что потеряли товарный вид – коробка помялась, и так далее. Она договорилась с некоторыми лавками, которые ей поставляют, вместо того, чтобы выкинуть, эти продукты.
И сейчас она надеется открыть столовую. Это совершенно частная история, но хотелось бы, чтобы таких историй было побольше. Не знаю, что ею двигает – может быть, она на самом деле монстр и убивает людей, которые к ней приходят за едой. Не знаю, честное слово. Я прочитал об этом в статье на «Собака.ру». Но по тому, что я вижу, этому человеку можно доверять и вообще, наверное, было бы хорошо, чтобы побольше было таких людей.
М.Ганапольский
―
Думаю, что тут нечего комментировать Она у нас в рубрике «Герой» потому что она герой. Спасибо.
А.Нарышкин
―
Это у Соломина была жалкая попытка реабилитироваться за все то, что он говорил до этого.
А.Соломин
―
А сейчас у нас «Редиска недели».РЕДИСКА НЕДЕЛИ
М.Ганапольский
―
Давайте.
А.Нарышкин
―
Путин произвел кадровые перестановки в Совете по правам человека. Михаил Федотов лишен должности и председателя Совета, и покинул Совет. И Екатерина Шульман, Павел Чиков, Илья Шаблинский – те люди, которых принято считать либералами и которые, мне кажется, очень активно себя проявляли в этой структуре, тем более, в это непростое лето. Их удалили из Совета, как мне кажется, по вполне политическим соображениям. Вели в Совет Кирилла Вышинского, Валерия Фадеева - единоросса, члена ОНФ и бывшего доверенного лица Путина.Не сказать, чтобы ушедшие либералы были как-то обеспокоены и встревожены. У Шульман наоборот, было радостное сообщение после указа президента, она с облегчением восприняла эти новости.
Мне кажется, на уровень общественного сознания перестановки в СПЧ никак не повлияют. Потому что важна не структура, не близость к президенту, а важно общество, чтобы какие-то конкретные люди, как Шульман и Чиков – чтобы они это общество подогревали и культивировали повышенный интерес к правозащитной тематике, чтобы они беспокоились о том, чтобы люди говорили о громких судебных делах. И в этом смысле все небезнадежно. А называется ли это Совет по правам человека при президенте или при Навальном, это не так важно.
М.Ганапольский: Это(СПЧ) кукольный орган, созданный для отписки перед Западом, что у нас такое есть
Вопрос: по-вашему, уход либералов из СПЧ это хорошо - 101-20-11, или очень плохо - 101-20-22. Голосуем.
А.Соломин
―
Здесь надо было еще сказать, что Тамара Морщакова вышла из состава Совета в знак протеста против этого указа. И надо отметить, что Шульман и Чиков ушли не в результате собственного решения - их именно ушли.
А.Нарышкин
―
Я об этом сказал.
А.Соломин
―
Это очень важно, потому что СПЧ это редкий орган, к которому было какое-никакое доверие у общественности. И именно из-за того, что в нем присутствовали люди, которых власть, наверное, считала бы скорее маргиналами - не стала бы с ними работать. Но они там были, высказывались. И такое демонстративное удаление конкретно людей из этого круга, - причем, не самых агрессивных, - это большой прокол Путина. СПЧ просто потеряет доверие, станет одной из структур, ничего не значащих, если его будут покидать такие люди.
М.Ганапольский
―
Скажу только одно – я люблю ясность. То, что орган, который ничего не решал, - помните, когда начались аресты и издевательства, в последнюю каденцию издевательств, арестов и лжи власти. Мы все время думали поначалу – что скажет Совет по правам человека? А потом мы что, обращали на него внимание? Это кукольный орган, созданный для отписки перед Западом, что у нас такое есть. Помню Федотов говорил, что они раз в полгода встречаются с президентом.
А.Соломин
―
Скоро будет встреча с докладами.
М.Ганапольский
―
Да. Понимаете, наличие этого органа для Путина было членовредительством. А сейчас пришили настоящую здоровую руку или ногу, или какой-то другой орган, который будет стоять как палка. И помогать Путину говорить, что все правильно.В чем была проблема? Мы на этих людей, - между прочим, я напомню, что Миша Федотов, с которым мы очень хорошо знакомы, это один из авторов нашей Конституции.
А.Соломин
―
Закона о СМИ.
М.Ганапольский
―
Не только. Но и соавтор российской конституции. Поэтому это человек достойный. МИ если бы Путин у него спросил – Михали, я исполняю конституцию, то, что ты там написал, или нет?А сейчас все приведено в соответствие. Поэтому эти люди вышли, выгнаны, - они не пропадут. А вот этот новый начальник, фразы которого были немедленно опубликованы, - вот это теперь достойно. Я считаю, что во всех организациях, особенно Путинских правозащитных, должны быть тюремщики. Как у него охранники, повара, тюремщики.
А.Соломин
―
У Путина нет тюремщиков. Он пока не в тюрьме.
М.Ганапольский
―
Но он главный тюремщик. Но это уже другое. Короче говоря, все приведено в соответствие. Ничего не должно смущать. Мы не должны задумываться, когда кому-то засовывают бутылку в задницу, пытая, когда отваливается труба и человека ошпаривает в камере кипятком и он умирает. Или когда подбрасывают наркотики. Мы не должны задумываться. Не должны тратить время на Совет по правам человека. Спасибо Путину за это. Я бы его вообще в «герои» поставил.
А.Нарышкин
―
Итоги голосования: 79% считают, что уход либералов из СПЧ это плохо.
А.Соломин
―
Место Путина в «Героях» занял Медведев.
М.Ганапольский
―
«Не в фокусе»НЕ В ФОКУСЕ.
А.Нарышкин
―
У нас было два варианта – вы знаете историю с патриархом Кириллом, который приехал в Ростов и там укатали трамвайные рельсы в асфальт, а потом стали трамваем колеи прорезать, поломали асфальт и много денег на это потратили. Ну, эта история не требует комментария.У Егора Крида, возможно, будут какие-то серьёзные проблемы, потому что на сайте «Роскомнадзора» появилось на этой неделе заключение экспертов-лингвистов, которые внимательно изучали татуировки Крида, вообще разбирали, что за имя такое, «Крид», отмечали, что Егор Булаткин - это его настоящая фамилия – сын богатых родителей, - правда, не понимаю, какое отношение это имеет.
В общем, 15 страниц заключения, их можно найти без труда в интернете, хотя с сайта «Роскомнадзора» эта нетленка исчезла. Главный вывод – Егор Крид очень опасен для детей, его песни, его творчество несет в себе сплошной деструктив. И еще было сказано, что он с сатанистами связан. В общем, опасный тип. А рэп это тоже так себе блюдо. Его тоже надо ограничивать.
Вопрос слушателям как раз про рэп. Бабушки и дедушки, к вам в первую очередь обращаемся – считаете ли вы рэп губительным для детей? В принципе рэп. Да, это губительно для детей - 101-20-11. Нет, рэп не так уж и плох - 101-20-22.
М.Ганапольский
―
Никита Богословский, великий композитор, которого уже забыли, но который написал великие песни, - так получилось, что мы с ним дружили. Его в свое время заставили для газеты «Правда» написать статью про «Битлз». Есть такая статья, она везде ходит – что «Битлз» скоро исчезнут, что это кривляки. Нет уже Никиты Богословского, нет уже половины «Битлз», а музыка жива.Я не знаю Егора Крида вообще, не слышал его песни. Я сейчас прочитал удивительный заголовок – я не увидел автора, но заголовок удивительный: «Россия это не страна, а цивилизация». Вот это очень здорово сказано. Это определенная цивилизация. Цивилизация, которая уже вышла из состояния, когда сжигают на улице людей, но она еще в таком состоянии, когда можно незаслуженно сажать людей и в том числе бороться с неким Егором Кридом, который покрыл себя татуировками и в гробу видал эту цивилизацию, которая его не признает и которая говорит, что он сатанист.
М.Ганапольский: Не поколение вот этого нафталина и перхоти, которое написало 15 страниц заключения, а Егора Крида
Так вот я хочу этой цивилизации напомнить, что она исчезнет, а поколение, которое сейчас живет, и молодое, и которое восхищается Егором Кридом, это будет поколение Егора Крида. Не поколение вот этого нафталина и перхоти, которое написало 15 страниц заключения, а Егора Крида.
Это может быть хорошо или плохо, но это такая цивилизация, где старики живут прошлым и держат молодость за горло для того, чтобы она не шла вперед. Ну что ж, приходится с этим мириться, или эту цивилизацию покидать, что многие успешно и делают со все нарастающей скоростью.
А.Нарышкин
―
Соломин?
М.Ганапольский
―
Лучше, чтобы Соломин ничего не говорил.
А.Соломин
―
Если вы считаете так же, поставьте «лайк» под этой фразой.
А.Нарышкин
―
А если мы наберем 5 тысяч «лайков», Соломина не будет в следующей программе.
М.Ганапольский
―
А где тут нажимать?
А.Соломин
―
Я ничего не обещаю.
М.Ганапольский
―
Все сюда – тут важную вещь надо сделать.
А.Соломин
―
Я еще на похоронах этой передачи попляшу.
А.Нарышкин
―
Ну да.
М.Ганапольский
―
Похороны были сегодня, потому что в ней ты не участвовал. Нарышкин, Соломин, Ганапольский и Светлана Орловская. Спасибо вам, до встречи.
А.Соломин
―
Ростовская, не Орловская.