Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2019-01-27
М.Ганапольский
―
Здравствуйте, уважаемые слушатели, начинаем нашу программу сегодняшнюю, рад всех приветствовать. В студии в Москве Олег Овчаренко. Алексей Соломин, Ганапольский в Киеве – впрочем, неважно, где. Здравствуйте, коллеги. Напоминаю, что это итоговая программа, смысл которой напомнить события, которые были на этой неделе и на все идет голосования. Начнем с «События недели».
О.Овчаренко
―
Безусловно, самое главное событие этой недели во всем мире – события, которые происходят в Венесуэле. В начале недели спикер парламента, лидер оппозиции Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом страны. Параллельно проходят массовые митинги, в которых участвуют десятки человек, если не сотни тысяч. И все это сопровождается акцией международного сообщества – как ни странно, очень много латиноамериканских стран поддержали Хуана Гуайдо - Бразилия, Аргентина, и конечно, его поддержали США и Канада, которые отвечали на различные реплики Мадуро вроде разрыва дипотношений. Россия, естественно, поддержала Мадуро, как, безусловно, дружественная Венесуэле страна и страна. С которой установлены стратегические отношения. Вопрос слушателям, - на ваш взгляд, кто победит в Венесуэле? Если вы считаете, что победит нынешний президент, Николас Мадуро - 660-06-64, если же победит Гуайдо - 660-06-65.
А.Соломин
―
Мне кажется, здесь немножко другая позиция – Россия поддерживает не Мадуро, Россия вообще никогда не поддерживает конкретного человека. Россия всегда поддерживает фамилию, которая стоит в договорах, то есть, ту подпись, которая стоит в оговорах – Россия защищает не конкретного человека, на мой взгляд, Россия защищает свои деньги. Потому что деньги Россия когда-то вкладывала в Венесуэлу под руководством Мадуро, и теперь неплохо их каким-то образом обратно получить - те 17 миллиардов, о которых идет речь. Хотя не думаю, что здесь единственно главное товарные отношения с Венесуэлой, наверное, это просто часть того, что между нами происходит. Есть, видимо, опасения того, что эти деньги, как и в случае с кредитором Януковичу, куда-то исчезнут.
О.Овчаренко
―
Думаю, что тут на порядок больше – там 3 миллиарда, а здесь 17 миллиардов.
А.Соломин
―
Я бы тоже этим дорожил. Но тут как-то странно - есть международные фонды, которые эту работу должны эффективно исполнять, которые выполняют эту миссию. И Россия в свое время согласилась с существованием таких институций, которые должны приходить на помощь бедным Венесуэла печальная страна в этом смысле, - и помогать им кредитами с выставлением определенных условий. Многие считают, что эти условия абсолютно кабальные, но это условия, с которыми Россия, как полноправной участник этих институций, согласилась. Условия, позволяющие стране эффективно работать. Если вы выполняете их, если шаг за шагом постепенно экономический рост начинается, если ситуация в экономике исправляется, то эти условия для вас становятся мягче и деньги институции вам выдают охотнее. Но вы должны показывать успешный результат, и для этого должны пойти на разбор своих Авгиевых конюшен и принимать какие-то непопулярные меры.Что делает Россия, почему помогает своим друзьям в разных точках планеты, не очень понятно. Если это способ спасти страну от кризиса – тогда зачем нужны всякие МВФ и Всемирные банки? Либо же тогда Россия вовсе не из братских побуждений это делает, а просто потому что хочет заработать на союзнике, попавшем в беду, находящемся в сложной жизненной ситуации и заключить более выгодные для себя контракты. Тогда тоже не очень понятно, чего тут выставлять это как дружескую поддержку?
О.Овчаренко
―
Россия ставит на определенного игрока, которого считает в этом регионе важным.
М.Ганапольский: Сечин инициатор овладения далекой Венесуэлой с неустойчивым режимом, у которой запасы нефти №1
А.Соломин
―
Россия ставит на деньги. Кремль хочет заработать с этих людей. Им не нужен никакой ЦАР, они хотят заработать деньги. Им не нужна никакая Венесуэла – зачем им Венесуэла? Чтобы пукнуть под днищем Америки, что ли? Для чего им Венесуэла, что они могут там сделать? Россия просто хочет заработать, Россия боится, что эти рынки утекут к другим, вот и все. И сейчас мы просто защищаем свои деньги, мне так кажется.
М.Ганапольский
―
Интересно. А что ты о главном не говоришь. Соломин?
А.Соломин
―
Я всегда говорю о главном.
М.Ганапольский
―
То есть, как ты видишь это главное. Тогда скажу, как я вижу это главное. Во-первых, поговорим о том, куда идет дискуссия вокруг страны. Говорят о вмешательстве США в дела Венесуэлы – это первая дискуссия, вторая дискуссия - тут я прочитаю популярный сейчас стишок:Прибыла в Каракас баба из Ростова, были в ней шахтеры, снайпера,
Банда охраняла главную Мадуру, ею управляли повара.
Этот стишок сейчас очень популярен в Фейсбуке. То есть, вторая дискуссия - есть ли там «их уже там нет». Ну, песков уже сказал «их там нет», но верить Пескову это как писать против ветра - Пескову, конечно, никто не верит.
А.Соломин
―
Хочу сразу отметить – мне кажется, нужно четко понимать, что и когда говорит пресс-секретарь президента, если он говорит, что Кремль никого не направлял, - отвечая на вопрос «направлял ли Кремль», - это не означает, что туда не поехали российские люди, не означает, что он врет. Это означает, что он формально отвечает на вопрос. И его же принцип – по-моему, он его озвучил когда-то – настоящий дипломат не врет, настоящий дипломат никогда не говорит всей правды. Это абсолютно тот принцип, по которому работает Кремль – он не верит.
М.Ганапольский
―
Логично.
О.Овчаренко
―
Может быть, официально Кремль не направлял никаких таких ребят.
М.Ганапольский
―
Ну, каждый в фразе Пескова увидит то, что хочет увидеть. Но это мы затронули самый нижний этаж, который с точки зрения нашего интереса к России наименее интересен. А следующий этаж более интересен – чего России надо в Венесуэле? Естественно, когда мы говорим «Ленин» - подразумеваем «партия», когда говорим «партия», подразумеваем «Ленин». Мы говорим и подразумеваем Сечин. Боюсь, что у Сечина будут определённые неприятности. Потому что именно Сечин инициатор, толкатель, пробиватель, и так далее вот этого овладения далекой страной с неустойчивым режимом, страна, у которой запасы нефти №1, - так считается, и, наверное, так и есть на самом деле.
М.Ганапольский: Путин еще не довел Россию до такого страшного состояния голодных бунтов
Сечин хотел получить эту страну фактически в свое собственное полное распоряжение. Это должна была быть российская зарубежная качалка для получения бюджетных и не бюджетных денег – это очень важно - далекая страна, хороший контракт. Поэтому я думаю, что сейчас, если - даже позволю себе так сказать – когда придет к власти Гуайдо то еще начнется расследование. И вы удивитесь, какое. Почему, собственно. Венесуэльцы жили в таком немыслимом для 21 века дерьме? Там даже типа награждения передовиков производства туалетной бумагой. Если это фейк – хотя фотографий сейчас полно – то это только исключение, которое подтверждает правило. Мы знаем, что это чудовищная страна с чудовищным, воистину антинародным режимом.
Вот если говорить про Россию, я не могу назвать режим Путина антинародным, потому что Путина народ любит и целует его взасос – он еще не довел Россию до такого страшного состояния голодных бунтов, - сколько там инфляция в Венесуэле? Тысячу процентов.
И возникает вопрос – что там делала Россия и насколько, какое было ее участие в этой трагедии Венесуэлы? Вспомните СССР - в Советском Союзе не было туалетной бумаги. И власть способствовала тому, чтобы подтирались газетой «Правда» - ну, не было, потому что, по всей видимости, построить завод по производству туалетной бумаги это значило сделать уступку мировому империализму.
Но в стилистике Мадуро я вижу абсолютный привет из России. Это российская школа неумения ничего. То есть, человек не умеет ничего, человек готов похоронить свой собственный народ для какой-то цели. Вот какой цели? Вот это, по всей видимости, новая власть будет выяснять.
Теперь коснемся главного, первого этажа, который наиболее интересен. Потому что США отказались уйти из посольства США и сказали, что будет там находиться. Более того, если Мадуро тронет американцев, то сразу вся Америка в этом посольстве и окажется. Российская Федерация уже делает грозные заявления.
Поэтому значение Венесуэлы, как и Кубы, это сладкий сон Путина. Потому что это страны, которые, хотя бы географически находятся на том же континенте, где и проклятая Америка.
А.Соломин
―
А это здесь при чем?
М.Ганапольский
―
Объясняю – потому что если бы Мадуро не был бы идиотом, и это была бы более или менее нормальная страна, в которой граждане занимаются сексом, подтираются туалетной бумагой, а не портретом Мадуро, ездят в какие-то примитивные отпуска, то никто бы не обращал внимания на политику и можно было бы, возможно, сделать главное – сделать из Венесуэлы, как и из Кубы, что сейчас гораздо сложнее, мощный форпост российского влияния. Во-первых, там была бы совершенно замечательная база «Их там нет», - всяких войск повара, которые там могли совершенно спокойно двигаться вверх и вниз по Латинской Америке – это раз.Во-вторых – чем черт не шутит, - почему бы там не сделать какую-то военную базу? Да, сейчас она там не может быть, даже до этой проблемы, которая возникла. Потому что, если там, не дай бог, появилась бы какая-то российская ракета, то это называется «Карибский кризис №2». Но если будет обострение, и проклятые империалисты будут угрожать Российской Федерации – например, границы НАТО с помощью бандеровской Украины подвинутся к российским границам, то соответственно, российские ракеты должны быть поближе к Америке. Это вторая история.
Поэтому сейчас идет битва совсем не Мадуро с Гуайдо, а битва между США и Российской Федерацией с отчаянной попыткой России оставить эту страну за собой.
При этом самое важное - она легко могла бы оставить эту страну за собой, если бы не только миллиарды Мадуро дала, а посоветовала бы ему, как выстроить там нормальную экономику. Но мы видим, что это экономический кризис, который перешел в политический.
М.Ганапольский: Если бы Мадуро не был идиотом, было бы возможно сделать из Венесуэлы мощный форпост влияния России
И последнее. Очень многие источники указывают, что отчаянная борьба за Кубу – ну, за Кубу в меньшей степени, Куба более прозрачная, и замечательная Венесуэла, идет по поводу трафика, наркотрафика – для появления внебюджетных денег у РФ. Потому что у Российской Федерации, как мы знаем, никогда денег нет, и об этом мы еще будем говорить. Потому что когда школьники падают в голодные обмороки, это означает, что у РФ нет денег, хотя она дает деньги Венесуэле.
Короче говоря, из этого всего для нашей передачи важен самый верхний этаж - после Украины, после чертового томаса, который нанес жесточайший удар российскому самомнению, сейчас может появиться еще одна вещь: потеря Венесуэлы. Тогда деньги не вернутся – раз, тогда Россия, вместе с Сечиным, уйдёт навсегда, как страна, которая поддерживала изверга, человека, который душил и морил с голодом собственный народ - Мадуро, и Россия уйдет оттуда, не получит никаких денег, Венесуэла станет абсолютно независимой от РФ и не вернется туда уже никогда – потому что американцы сделают из этого очень важные выводы.
Причем, я вам гарантирую, мы все узнаем буквально в понедельник-среду, такая вот удивительная, как говорил Ельцин, загогулина.
А.Соломин
―
У нас есть еще рубрика Евгения Киселева, где Евгений Алексеевич все это прокомментировал.
Е.Киселев
―
Один миллион 700 тысяч инфляции, падение почти вдвое, три миллиона человек, уехавших в эмиграцию - это 10% населения. Минимальная зарплата - 10 долларов США. И так далее, и тому подобное – вот, что может сделать со страной простой водитель автобуса, за которого проголосовал народ. Потому что народу нравится простота и незатейливость этого парня. Он – один из нас, такой же, как мы.Межу прочим, не один Мадуро этим силен. Подобные успешные политики есть и в других странах. Путин, между прочим, силен тем же самым - «такой же, как все». Вообще автократы, диктаторы, популисты приходят к власти совсем необязательно в результате военного переворота. Их сплошь и рядом выбирает народ. А народ, в большинстве своём, к сожалению, состоит из людей недалеких, ограниченных, невзыскательных, доверчивых и малообразованных – хоть режьте меня, хоть бейте меня, но для кого-то народ - охлос, плебс, толпа, а порой, извините за грубое слово – быдло.
Пример Венесуэлы, и не только Венесуэлы показывает, какую опасность это несет цивилизованному миру. И я очень надеюсь, что цивилизация рано или поздно осознает, что для спасения свободы, демократии и прочих ценностей, на которых стоят Европа и Америка, они должны принять срочные меры для того, чтобы защититься от охлократии. Задумайтесь – недаром в истории практически всех стран мира на выборах были цензы: имущественные, образовательные, цены оседлости. Женщины не имели избирательных прав до тех пор, пока не получили возможность получать образование и зарабатывать если не наравне, то сопоставимо с мужчинами. До сих пор повсюду существует возрастной ценз - не достигшие 18, а в некоторых странах и 21 года, не могут голосовать. Во многих странах лишены избирательных прав осуждённые, психически больные или недееспособные по каким-то другим причинам люди.
Я считаю, что сейчас настало время возродить и другие, ранее упомянутые мною цензы. Я бы, например, ввел и предельную верхнюю возрастную черту – чтобы решать судьбу страны не могли не только несовершеннолетние, но и старики, страдающие склерозом или старческой деменцией. Я сам человек немолодой, и хотя у меня голова вроде бы работает нормально, тем не менее, я готов добровольно отказаться от права голоса.
Или, к примеру, можно ввести еще одно условие: право голоса имеют только добросовестные налогоплательщики. Не платишь налоги – не голосуешь. А можно и такой прием применить: хочешь голосовать – заплати за это специальный государственный взнос. Нельзя раздавать направо и налево избирательное право, и тем самым право доверять управление страной, избирать президента, премьер, правительство, людям, которые не в состоянии критически оценить способность того или иного политика встать во главе государства, правительства решать судьбу страны. Это вам не автобусом управлять. О.ОВЧАРЕНКО: Это была реплика Евгения Киселева, посвященная событиям в Венесуэле. Итоги голосования: по мнению 16,5% слушателей в результате событий в Венесуэле победит нынешний президент Николас Мадуро. И еще 83,5% считают, что в Венесуэле все-таки победу одержит спикер парламента и лидер оппозиции Хуан Гуайдо.
А.Соломин
―
Сдали усатого.
М.Ганапольский: Когда школьники падают в голодные обмороки означает, что у РФ нет денег, но она дает деньги Венесуэле
О.Овчаренко
―
Делаем перерыв на новости и рекламу и вернемся через несколько минут.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Те же в студии. Сейчас пройдем в темпе все рубрики.
А.Соломин
―
Второе событие недели - мы не можем этого не замечать - 75-я годовщина прорыва блокады Ленинграда. Сегодня в Петербурге проходит парад, в том числе военный, с силами военной техники. И это сейчас одна из самых резонирующих тем сейчас, связанных с Великой Отечественной войной, одна из самых сложных и одна из тех тем, о которой вроде бы у людей нет другого мнения, и быть не должно. Это страшная трагедия, через которую прошли жители города и вся страна – около 650 тысяч человек погибли, из них незначительная часть от артобстрелов, а значительная – от голода.И из этого мы делаем очень интересные выводы на протяжении всех 75 лет – чисто человеческие и общегосударственные. Например, что нельзя выкидывать хлеб - как-то у нас всех это привилось - с продуктами питания нельзя поступать радикально, нельзя их выкидывать, - из них всегда что-то можно сделать. И другой вывод общегосударственный, что, например, тема блокады не может быть использована ни в каком ином виде, кроме в сугубо-трагическом – осуждающем немцев. На эту тему недопустима ни сатира, ни какой-то момент иронии и юмора. Хотя все прекрасно знают, что опыт блокады показал человека с двух сторон – героизма и нечеловеческих возможностей и безумной подлости и животного проявления в человеке. Эти два качества росли параллельно - куча источников об этом говорит.
Мне кажется, эти выводы в корне неверны. Когда мы говорим, что неправильно выкидывать продовольствие, мне кажется, тут нужно думать о том, что неправильно допускать ситуацию, в результате которой у людей не хватает продовольствия, и здесь это приоритетно. Важна не сама еда, не какой-то оккультный смысл еды – важно не допустить военных действий, не допустить обнищания людей, важно не допустить того, чтобы люди проходили через голод.
И второе – что касается комедий. Смеяться, на мой взгляд, можно над всем, что смешно. Гибель людей не смешна, и смеяться над этим не знаю, у кого получится. Но государственным способом запрещать людям анализировать, высмеивать человеческие пороки, высмеивать наедавшихся от пуза конкретных людей, - я здесь не вижу не то, что проблемы.
Мне кажется, что период блокады оставил такое количество памятников, документов, что мы просто не вправе забывать того, что происходило в Ленинграде. И главное, что должно делать государство – сохранять эту память, больше рассказывать о двух сторонах этой блокады – о невероятном благородстве, героизме и помощи, которую проявляли люди, и до, в том числе показывать и рассказывать о тех дикостях, которые творились в этот момент, чтобы, не дай бог, ничего из этого не повторялось больше.
А по поводу военной техники у каждого свое мнение. Но, на мой взгляд, память о блокаде это лучшее напоминание о том, что никакой военной техники, военной ситуации. Военного положения не должно быть в принципе. Милитаризм в отношениях должен быть сведен к минимуму.
М.Ганапольский
―
Я не буду комментировать – ты все сказал. Переходим к теме «Герой недели».
О.Овчаренко
―
«Герой недели» - оппозиционер, политик Алексей Навальный, который выступил на этой неделе с достаточно неожиданным предложением, - Навальный объявил о создании так называемого профсоюза Навального, проект, который, по словам оппозиционера, преследует цель борьбы за повышение зарплат бюджетникам. Этот онлайн-проект, по словам Навального, призван контролировать выполнение «майских указов» Путина, которые были приняты в 2012 и в 2018 гг., и согласно которым зарплаты бюджетников не должны быть меньше средней зарплаты по региону. При этом Навальный отмечает: «наша задача – создать стихийное профсоюзное движение», у которого будет одна простая цель – не политическая - мы не будем говорить «любите Навального» или «не любите Путина» - любите, кого хотите. Просто требуйте повышения заработной платы».Наш вопрос слушателям – вы воспринимаете проект Навального действительно как неполитический, как об этом говорит Навальный, - 660-06-64, или, по вашему мнению, это хитрый ход для прихода к власти – 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Скажу несколько слов – почему Навальный делает замечательную вещь и почему у Навального ничего не получится. Почему делает замечательную вещь? – потому что он не прекращает попыток найти те болевые точки нашей жизни, которые соединят его политическую идею смены режима – а его политическая идея смена режима – с тем, чтобы люди его поддержали. Не только те, которые в Фейсбуке и не только ведущие «Эха». Он действительно озабочен тем, чтобы стать народным лидером.Какую он взял модель – почитайте сайт «Эха», там много про это написано, особенно в первые дни, когда он об этом заявил, и почитайте интервью Навального на «Эхе». Он берет модель Валенсы. Как вы знаете, Валенса в результате стал президентом, сделав профсоюз «Солидарность».
Теперь пункт второй – почему у Навального ничего не получится. Потому что российские граждане это не поляки: не жили хорошо – нечего и привыкать, «бедный но честный», полное отсутствие достоинства. Дальше в программы мы затронем тему о том, что водном из регионов России детей кормили как собак. А когда детей кормят как собак, обычно начинается бунт по всей стране. Потому что самое страшное, что может быть - когда государство, местная власть оттягивается на детях.
Но кто-то из вас слышал какие-то протесты, кроме возмущенного «это ужас»? Нет. Поэтому, конечно же, власть в России не берут. Власть в России просто падает из рук, - в данном случае это будет престарелый Путин, в связи с его смертью, или с каким-то другим трагическим обстоятельством в его жизни. После чего она будет поднята. А уж кем будет поднята – Навальным, или кем-то другим из окружения Путина, тем же Медведевым – это уже вопрос другой.
М.Ганапольский: Навальный не прекращает попыток найти болевые точки нашей жизни, они и соединят его идею смены режима
К сожалению великому, российские граждане не желают защищать н зарплаты свои, ни дома свои, ни самое главное – свое человеческое достоинство. За 18 лет, а до этого за 70 лет советской власти оно растоптано и уничтожено. Его нет как субъекта в российском сознании. И это очень печально.
Но возвращаясь к пункту первому - я восхищаюсь Навальным, потому что он не перестает думать о том, как сдвинуть с места страну, которая летит в пропасть.
О.Овчаренко
―
Мне кажется, что сам проект Навального в какой-то степени – я согласен с той позицией, что он какой-то популистский. Сама идея, что люди, бюджетники должны жаловаться на свои низкие зарплаты, если они отличаются от средней по региону – это действительно благая идея, у нас в стране много бюджетников, у которых зарплата нищенская, это так. Но очень много людей, которые недовольны своими зарплатами. Допустим, одни добились своего - зарплата повышается, другие тоже добились.Я не экономист, но попытаюсь просчитать - средняя зарплата все время будет повышаться и повышаться, соответственно, будут новые недовольные, которые будут считать, что у них зарплата низкая. И это своего рода ком, который невозможно никак будет убрать.
М.Ганапольский
―
Ты абсолютно прав – в этом и придумка.
О.Овчаренко
―
Но ведь есть какой-то предел?
М.Ганапольский
―
Нет предела. Всегда будут недовольные зарплатой, и впереди будет Навальный. И я горячо его поддерживаю.
А.Соломин
―
Итоги голосования?
О.Овчаренко
―
Примерно пополам разделилось. Чуть меньше 49,5% считают, что это не политический проект, а 50,5% считают, что это хитрый ход, благодаря которому Навальный хочет вернуться к власти.
М.Ганапольский
―
Это очень смешное голосование. Почему-то наши слушатели решили, что Навальный может оставить политику и заниматься внеполитическим проектом. Это действительно смешно. Идем дальше – «Редиска недели».
А.Соломин
―
На этой неделе «редисками» мы сделали депутатов. Не депутатов – сенаторов. Дело в том, что в первом чтении принят законопроект о фейковых новостях - тот самый «пакет Клишаса», о котором многие говорили. Здесь интересно, - была ли это их собственная инициатива, или спущенные сверху инициативы. Я подумал, что ответ на этот вопрос есть. Он заключается опять в размышлении о природе денег.Как всем известно – деньги любят тишину. И золотые часы тоже любят тишину. И человек, который нажил себе тщетным трудом золотые часы, вряд ли будет выходить с инициативами общего характера «за все хорошее против всего плохого». Борьба с фейковыми новостями – это ровно об этом, мне кажется. Поэтому я, если честно, не верю, что сенатор Клишас, исходя из собственных представлений о добре и зле, выступает с этой законодательной инициативой.
Еще много будет законодательных инициатив, которые изначально кажутся абсурдными, а потом выходят в законы и становятся нашими законами. И с этим мы ничего не поделаем. Эти законы пишутся не депутатами и сенаторами, как мне кажется. Эти законы пишутся администрацией президента и проводятся под соусом депутатских законопроектов – чтобы депутаты забирали на себя весь негатив при обсуждении этих инициатив, а Кремль получал все необходимые выводы от этого.
Это чисто мои суждения, но это немножко подло по отношению к депутатам, какими бы они ни были, но видимо, это часть расплаты за золотые часы. По-другому – не знаю, за что.
М.Ганапольский
―
Я бы ввел в нашу программу рубрику, которая называется «Лучше не скажешь». Давайте сделаем вид, что она есть.
О.Овчаренко
―
И ее победитель – Алексей Соломин?
М.Ганапольский
―
Нет. Мы же вспоминаем замечательные публикации на сайте «Эха». Я со все большим интересом читаю Николая Пастухова, замечательного аналитика. Его довольно тяжело слушать, когда он в эфире – это как эффект Бабченко, который в эфире очень тяжел, не обертонален. То же с Пастуховым. НО на сайте «Эха» он написал статью, которая называется «Почему Путинская вертикаль власти никогда не будет работать в России». Хочу прочитать оттуда небольшой фрагмент, колоссальное наблюдение за тем, почему, например, власти говорят - давайте регистрировать телефоны, возвращая нас в давние времена технологического мракобесия, если говорить языком Невзорова.И вот то, что пишет Пастухов: «То, что мы наблюдаем сегодня в России это разгул стихии неконтролируемого насилия. Селевой поток из мелочных страстей и низменных чувств, который стекает сверху вниз по властной вертикали, сметая на своем пути всякое осмысленное действие и превращающее любую политическую цель в утопию. Безумец тот, кто считает, что этим потоком можно управлять. Этот камень можно столкнуть с горы, но его дальнейшую траекторию невозможно предсказать Путин сознательно, или не по своей воле, задает стандарт поведения всей этой системе: то, что можно Путину, можно и любому Пупкину - иначе это не работает. Так не бывает, чтобы следователю можно было ни за что прессовать активистку Шевченко, потому что ее политическое дело одобрено на самом верху и нельзя было бы прессовать профессора из Самары только потому, что его политическое дело заказал какой-то местный Путин».
И еще один фрагмент: «Если возможно одело Магнитского и дело ЮКОСа, то неизбежно будут дела Пшеничного, маковое дело, и десятки тысяч таких же других бессмысленных, но не менее жестоких дел. Этот адский круговорот может быть остановлен только введением ограничения для всех – от Путина до Пупкина, либо он будет раскручиваться как страшный маховик».
М.Ганапольский: Сечин и Путин занимаются Украиной и Венесуэлой, почему бы Госдуме не заняться регистрацией телефонов
И он делает замечательный вывод, который можно запомнить как афоризм: «Беззаконие низов есть рентная плата, которую они взимают с верхов, желающих поставить себя вне закона».
Хочу вам сказать, что вот эти абсурды – когда Сечин и Путин абсурдно занимаются Украиной и Венесуэлой, то почему бы нашей Государственной думе не заниматься регистрацией телефонов или вопросами оскорбления власти? Вы знаете, что мне это напоминает? Мне это напоминает сталинские времена и расстрелы на местах – ведь эти инициативы шли не только - помните документы Микояна? - «позвольте дополнительно расстрелять 1200 человек», или перевыполнить план на 700 человек по расстрелу? Это инициатива снизу, а рыба всегда воняет с головы.
Всем рекомендую почитать статью Пастухова - она все объясняет – и регистрацию телефонов и запрещение оскорбления властей. Помните – вы мне рассказывали про баптиста, который крестил людей у реки.
А.Соломин
―
Да, это было в Татарстане. Ему выписали штраф за несогласованное публичное мероприятие.
М.Ганапольский
―
Это немыслимо, но это все: «беззаконие низов есть рентная плата, которую они взимают с верхов, желающих поставить себя вне закона». Это обозначает, почему люди не протестуют. Вот почему у Навального большие проблемы – люди не желают протестовать Они выбирают между принуждением власти более высокой к законности свою долю беззакония. Потому что так выгоднее, - как когда-то сказал Ганапольский, после очередных триумфальных выборов Путина: «Его выбрали, потому что каждый имеет кусочек Путина».
А.Соломин
―
Приходят молнии - полиция выяснят обстоятельства исчезновения картины Куинджи «Крым. Ай-Петри» - с выставки в Третьяковке.
М.Ганапольский
―
Это бандеровцы украли.
О.Овчаренко
―
Если это так, если это то же, что случилось с картиной «Иван Грозный и сын его Иван», если очередной такой прокол у службы безопасности Третьяковки.
А.Соломин
―
Переходим к «Не в фокусе». Эту тему мы уже сегодня затрагивали два раз. Здесь важно - местный омбудсмен озвучил информацию о голодных обмороках детей в кемеровских сельских школах. И После этого российский омбудсмен Анна Кузнецова потребовала проверки. И СК начал проверку. А после этого появились сообщения в соцсетях с видео, где дети показывают. Какую еду они едят и утверждают, что их кормят как собак.
М.Ганапольский
―
Скажу коротко. Эта история состоит из двух частей. Первое – если бы лично моих детей в школе бы кормили как собак, я бы спалил школу, спалил бы Кремль и взорвал бы атомную бомбу в кабинете Путина, - ну, редуцируйте это на мои возможности. Но чтобы моего ребёнка кормили как собаку, и я это стерпел? А это мое будущее - бог с ним, с будущим страны, это мое будущее - я бы не простил. Народ прощает. Там омбудсмен что-то верещит, а люди согласны даже детей своих – «да ладно, дома накормим» - это одна сторона.А вторая сторона – когда пропагандон-Соловьев спокойно говорит о том, что у него вторая дача на Комо, потому что он хорошо зарабатывает, и люди пишут в интернете, да и на сайте «Эха»: какая тут проблема? Он зарабатывает деньги, у него хорошая зарплата. Какая проблема у него, у Киселева, у всей этой шелупони, которая обслуживает, у этой сумасшедшей, которая кричит - как ее, ведущая телешоу, которая… в Украине указали на ее помойный рот?
Нет вопросов – они получают зарплату. Только у меня вопрос – они возвысили голос по поводу того, что происходит в стране? Или они возвышают голос, протестуя против того, что происходит в Украине? К сожалению, среди… они нелюди. Не «не люди», а «нелюди». Каждый продает этих детей как может. Родители – как родители, а «совесть нации», которые получают ТЭФИ, государственные награды и высокие зарплаты - как отсутствие этой совести. Это ужасное событие, которое показывает, что общество российское при смерти.
А.Соломин
―
Мы должны прощаться.
М.Ганапольский
―
Прощаемся. Спасибо, до свидания, ребята, спасибо вам.
А.Соломин
―
Матвей Ганапольский. Олег Овчаренко, Алексей Соломин. Всем спасибо, счастливо, всего доброго.