Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2018-01-14
Подписывайтесь на Youtube-канал
«Эхо Москвы»
М.Ганапольский
―
Первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, выступая в Ялте на международной конференции «Форум друзей Крыма» предложил отменить советские акты о передаче Крыма Украинской ССР. По мнению депутата, цитата, « это позволит положить конец всем притязаниям на полуостров со стороны Украины». То есть. Россия отменяет, и Украина, по всей видимости, об этом акте должна забыть.Вообще хочу сказать, что Затулин прекрасен – это те самые понедельники из «Бриллиантовой руки», которые «нужно взять и отменить», это как анекдот про слово - «хочу - даю, хочу - обратно беру», это как денежный долг, когда ты берешь деньги и пишешь заявление «прошу выданный мне возвратный долг считать безвозвратным».
Идею Затулина нужно срочно воплощать в жизнь, но не для России – ведь у нее уже «Крымнаш», а для других стран, которые немедленно последуют Затулинской идее и отменят свои международно-территориальные обязательства и выдвинут России всякие требования по поводу обладания ею чужих территорий, - как будет сказано. Будет сначала громкий хайп, как принято говорить современным языком, а потом и баттл, с применением всякого горячего оружия. Старинная российская забава «бомбить Воронеж» тут будет реализована в полную силу.
А еще Затулин сказал великолепную фразу, ее надо запомнить, потрясающая фраза: «если нет дружбы, то территориальный вопрос нужно решать заново». Еще раз - «если нет дружбы» между странами, то территориальный вопрос, то есть, какая земля, где находится граница, «нужно решать заново», - запомните эту фразу, это она, российская политика во всей красе, где все поставлено с ног на голову. Не стабильность границ определяет дружбу, а по-пацански: нет любви, нет и границ. Надеюсь, что после перекраивания границ с Украиной дойдет очередь и до Америки – дружбы с ней не получается, значит. Пора отбирать Аляску.
Это программа «Итоги недели без Евгения Киселева». Матвей Ганапольский в Киеве, Нарышкин и Соломин в московской студии.
А.Нарышкин
―
Добрый вечер всем. Не мог не отреагировать на ваш монолог – не придавайте вы столько значения словам Затулина. Затулин - сомневаюсь, что это человек, который влияет на принятие каких-то решений. Много буйных людей в России, на Украине, в США, где угодно, человек, который может позволить себе скакать из одного ток-шоу на телевидении в другое ток-шоу – наверное, у него много свободного времени и мало дел государственной важности. А «бла-бла-бла» - это у него хорошо получается, а смысла мало.
А.Соломин
―
И мой маленький комментарий: многие ругают нашу Конституцию, а я считаю, что наша конституция святая. Потому что Конституция позволяет уделять или не уделять столько внимания словам Затулина, сколько вы посчитаете нужным.
М.Ганапольский
―
Вообще я считаю, что это большая ошибка, такие рассуждения. Конституция, как выяснилось, позволяет вообще все, - судя по тому, что происходит в РФ – и с точки зрения международных отношений, и с точки зрения, самое главное - то, в чем вы сейчас находитесь – в предвыборном процессе. Сегодня «Google» ,как вы знаете, показал, что президентом РФ после выборов 2018 г. является Путин. И никто не удивился.Вот вы говорите игнорировать Затулина, но это тот самый человек, который всю свою жизнь, все года Путинского правления, посвятил разжиганию. Вот это человек, который «разжигает». Я очень не люблю это советское слово, тем не менее – он разжигает межгосударственные, межнациональные и меж- - теперь уже можно сказать - граничную, - поскольку речь идет о границах. Все начинается со слова. Вы меня простите, но вы помните - в интернете гуляет видео Путина, когда Путин говорит: «Да вы что? Вопрос Крыма закрыт, Крым это украинская территория, зачем это надо?». Потом Соловьев, которому на ток-шоу говорят: а что если забрать Крым? А он отвечает: А зачем это нам надо? Это же будет война.
Но есть Затулины. И обращаю ваше внимание – был какой-то разговор, когда вокруг Путина сидели вверенные ему верные люди, которые ему говорили: да говна-пирога – заберем этот Крым, и все, и ничего не будет.
А.Нарышкин
―
А Путин сказал: подождите, хочу послушать Затулина. И Затулин сказал: давайте отберем Крым.
М.Ганапольский
―
Может быть, там и Затулин сидел.
А.Нарышкин
―
А кто-то считает, что Ганапольский разжигает, потому что не любит Путина. Ничего страшного. Вы тоже не влияете на принятие решений.
М.Ганапольский
―
Я о другом. Я не являюсь первым зампредом Комитета Госдумы.
А.Нарышкин
―
Ну и что? У вас аудитория больше, чем у Затулина.
М.Ганапольский
―
Еще раз. Когда начинают говорить и когда не сажают на место, то тогда получаете «Крымнаш» со всеми последствиями. Но, насколько говорит российская статистика, а равно Медведев, а равно Путин и все шавки, которые вокруг него бегают – Россия уже оправилась, все в порядке, все хорошо, «Крым наш», поэтому беспокоиться не о чем. Просто я хотел на это обратить внимание. Переходим к первой теме – «Событие недели».
А.Соломин
―
Мне понравилась СМС по поводу российской Конституции. Игорь пишет: «Российская Конституция позволяет все, причем подряд».
М.Ганапольский
―
И одновременно.
А.Соломин
―
Городской совет Вашингтона принял решение о переименовании площади перед российским посольством в площадь имени Бориса Немцова. Это вызвало невероятное количество «разбомбленных пуканов» в нашей стране. Хотя, как мне кажется, для людей, которые не уважали Немцова, не относились и не относятся к нему положительно, могли бы просто сказать – ну и ладно, назвали и назвали.Так нет. У нас странная традиция - если кто-то что-то делает, обязательно это либо сильно похвалить, либо обругать. Не спится спокойно депутатам Госдумы, ни другим чиновникам, которые тут же придумывают себе занятие в виде подготовки «зеркального ответа». Но впервые в своей маленькой депутатской жизни они сели в лужу, потому что, только заявив о симметричном зеркальном ответе, они думали, что обидят американцев, а тем самым, мне кажется, сделают полезное дело – если площадь перед американским посольством будет названа именем какого-нибудь замечательного американского гражданина, который воевал за права свободы американских граждан и даже, может быть, боролся с федеральными властями - если мы готовим зеркальный ответ, то это замечательное решение. Можно назвать площадь именем Мартина Лютера Кинга, или другими именами известных американских деятелей, которые действительно оставили свой след в истории. Я только горячо поддержу это решение и впервые могу сказать, что депутаты Госдумы думают о том, чтобы увековечить в Москве какой-то географический объект именем американского гражданина. Это удивительно – где бы мы могли еще такое услышать, как не в результате обсуждения этой истории. Поэтому я только «за», я поддерживаю это решение.
А.Нарышкин
―
Я общался с Владимиром Кара-Мурзой-младшим на этой недели, который возглавляет сейчас фонд Бориса Немцова и который участвовал в лоббировании идеи по переименованию площади в Вашингтоне. Он сказал важную вещь: это первый случай, когда память Немцова увековечена в мире. Есть вроде бы мемориал на «Немцовом мосту», но это неформальная история. Иногда вешают доску на дом, где жил Немцов, но приходят всякие долбанутые люди и доску снимают. Официально никакого мемориала нет. Вашингтон будет первым случаем. Я спрашивал Владимира Кара-Мурзу, не является ли это троллингом – то есть, не хочет ли Вашингтон поддеть Москвы, насолить, показать: вот вы, козлы, не можете у себя увековечить память своего вице-премьера, губернатора, оппозиционного политика, а мы легко сделаем в Вашингтоне.Но Кара-мурза говорит важную и правильную вещь – в 80-е годы не хотели никоим образом увековечить память Сахарова, а в Вашингтоне его именем был назван сквер. А потом, через несколько лет, то же самое случилось в России. То есть, наши американские партнёры подали пример. И здесь, с одной стороны, может получиться, что Вашингтон нам показывает, как надо, как принято поступать в цивилизованном мире, а с другой стороны мы знаем, что Россия не любит, когда ей что-то указывают, не любит делать что-то по принуждению.
И вот вопрос - переименование площади в Вашингтоне, по-вашему, это приближает увековечение памяти Немцова в России, или отдаляет этот момент? Если приближает - 660-06-64, если отдаляет - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Хотел бы поблагодарить Кара-Мурзу-младшего, потому что его усилия были совершенно феноменальны.
А.Нарышкин
―
Там было много людей. И сами депутаты Вашингтона, и дочь Бориса Ефимовича.
М.Ганапольский
―
Но все-таки он был мотором всего этого дела. Меня тут заинтересовала другая история – тут иронически - такой видный политик, который был государственным деятелем, и вдруг Россия говорит, что это антироссийский выпад? Хотя, на мой взгляд, хочу сказать, что это блистательный троллинг и блистательный анти-российский выпад. Когда Россия бешено вертится на пупе из-за того, что именем ее гражданина назвали улицу в другой стране.И мне вдруг пришла такая мысль в голову, что это власть его убила. То есть, если раньше я думал, что он сказал что-то не то и этот бородатый, которого сейчас переводят из лагеря в лагерь, что это сделал он, то по бешеной отрицательной, негативной, ненавистной реакции, которая где-то имеет центр и которая вот так вот показывает, как относятся к имени Немцова – только из-за того, что у него были президентские притязания? Ну, убили человека, успокойтесь, но нет - ненависть пищащая навевает грустные мысли, что это далеко сделал не тот пацанчик, который, как считается, это сделал. Потому что ну не может быть такой реакции. Но может быть, на Сахарова не было такой реакции, правда, он и не хотел в президенты.
А.Соломин
―
67% слушателей проголосовали за вариант переименования площади в Вашингтоне, что он приближает увековечение памяти Немцова.
М.Ганапольский
―
Но до 2024 год ничего переименовываться не будет. Должна смениться власть, уйти Путин и появиться люди, которые не то, что любят Немцова, которые просто относятся к признанию этого человека частью государства, частью его государственной машины, что это действительно был один из высших государственных чиновников, который строил российскую государственность.
А.Соломин
―
Я бы не назвал это троллингом. Мне кажется, троллингом это было бы в случае, если бы именем Немцова назвали центральную улицу в Куршевеле или в лондонском престижном районе, или на Кипре, или где угодно.
М.Ганапольский
―
Хорошо, назовем это не троллингом, а издевательством. Да, это издевательство, это тычут в лицо российской власти: вы забываете, кто это такой? Вы громите мемориал на мосту? Так вот будет он, будет площадь Сахарова, - это будет. И вы ничего не сможете сделать. Вы только ночью можете пробираться, воровать цветочки и бить его портреты.
А.Соломин
―
Едем дальше – есть еще одно событие.
А.Нарышкин
―
Связанное тоже с США. На Гавайях случилась интересная история – там случайно, по ошибке, разослали жителям сообщения о том, что баллистические ракеты уже вылетели в направлении островов, - разумеется, началась паника и продолжалась около получаса, пока власти не сказали: ой, извините, мы не туда нажали, мы так больше не будем делать. Может быть, на это жители нормально отреагировали, но Гавайи недалеко от Северной Кореи и жители Гавайев наверняка думают о том, что ракета рано или поздно прилетит.И тут вопрос, как бы мы себя повели в подобной ситуации. На этой неделе был опрос, кого россияне считают врагами нашей страны. И там в лидерах США и Украина. И мы можем себе представить – если в России такое сообщение появится, - нам отправят СМС, дикторы скажут нам это по радио, и по телевидению будет записан сюжет - что будут делать россияне?
А.Соломин
―
Никто никуда не побежит, с места не сдвинется. Получит СМС, и дальше продолжит заниматься своими делами. Во-первых, потому что наш народ чересчур фаталистичный – все знают, что если начнется ядерная война между Россией и США, то миру останется жить каких-то 15 минут, - чего мучиться, чего бегать искать бомбоубежища? Никто не знает, где их искать, никто не знает, куда идти, какой код, - никто ничего не знает, и не будет делать. И в этом смысле, если, не дай бог, когда-нибудь начнется ядерная война между Россией и США, то россияне будут самыми счастливыми людьми, потому что они первыми… так сказать… закончат ее.
М.Ганапольский
―
Загадочная фраза.
А.Соломин
―
Был случай – в Москве как-то раз в метро заиграла сирена тревожная.
А.Нарышкин
―
Меня там не было, я там не был.
М.Ганапольский
―
Я был.
А.Соломин
―
И люди не бежали, не прятались в укрытиях, а начали писать в соцсетях – вот, какой-то прикол. И отсюда вопрос слушателям – если вы услышите объявление о ядерной атаке, как вы к этому отнесетесь? Со всей серьезностью и примите какие-то меры - 660-06-64, либо как к фейку
А.Нарышкин
―
И пойдете дальше по своим делам.
А.Соломин
―
Да, - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Наверное, времена, когда по ВВС читали «Война миров» и народ не знал, куда бежать, - эти времена давно прошли. Потому что даже в США, по фильмам, например, когда в торговом центре вдруг объявляется тревога, то ничего не говорят. А если это серьёзно, то тогда звучит фраза: «Это не учения». И это важная история, которую знают американцы.С другой стороны скажу, что человек ко всему привыкает. В той же Британии серьезные стандарты безопасности, и когда я ездил на практику, – я же иностранный агент…
А.Нарышкин
―
Это правда.
М.Ганапольский
―
Когда я ездил на практику в ВВС, я жил в общежитии ВВС - ну, небольшие такие номера.
А.Соломин
―
Для иностранных агентов.
М.Ганапольский
―
И там в коридоре висел звонок нечеловеческих размеров. И каждый день или раз в два дня в 8 утра звонил этот звонок. Конечно, ты подпрыгивал, не понимал, в чем дело. А потом я спросил, и мне ответили – это проверка, не дай бог, что случится. Говорю: а если я привыкну, что это репетиция? Мне сказали: мы пойдем по этажам и будем кричать. Вот так это делается.
А.Нарышкин
―
Итоги голосования: 25% слушателей со всей серьёзностью отнесутся к сообщениям о ядерной атаке, а 75% подумают, что фейк и будут дальше заниматься своими делами.
М.Ганапольский
―
Ну, святая правда – что сказать?
А.Нарышкин
―
«Герой недели».
А.Соломин
―
Катрин Денев стала героиней этой недели - именно она инициировала и подписала, а вслед за ней еще сотня французских женщин подписали некий текст, манифест, статью в издании «Ле Монд», в которой выступают против кампании сексуальных домогательств, точнее, в защиту тех, кто стал жертвой этой кампании. «Изнасилование это преступление, но настойчивое или бестактное ухаживание – нет». Мы сделали ее героиней, точнее, я сделал ее героиней – я с ней в корне не согласен, не считают, что настойчивые или бестактные ухаживания это не преступление – это вполне преступные действия. Просто, наверное, я не должен оценивать это, потому что я не женщина и вряд ли когда-нибудь в жизни подвергнусь сексуальным домогательствам.
М.Ганапольский
―
А приставания Нарышкина?
А.Соломин
―
Это не является сексуальным домогательством. Это насилие над сознанием.
А.Нарышкин
―
Я не хочу в этом участвовать, прекратите.
А.Соломин
―
Это причинение тяжкого вреда здоровью – это другая статья.
А.Нарышкин
―
Выключайте микрофон – мы прерываемся на новости.
А.Соломин
―
А потом я расскажу, почему считаю ее «героиней».
А.Нарышкин
―
Молодец.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Продолжаем наш эфир – те же в студии. Те, кто не смотрел сетевизор, многое пропустили, потому что Нарышкин, который много говорил, что Кевин Спейси не его вариант, оказалось, притащил откуда-то бюст Гомера и поставил вместо себя. Кстати, лучше смотрелось, - ты совершенно спокойно мог уйти и передача бы ничего не потеряла. Но потом он понял, что надо звездить в передаче и убрал Гомера.
А.Нарышкин
―
Хорошего понемногу, поэтому я снова здесь.
М.Ганапольский
―
Разбил от зависти?
А.Нарышкин
―
Ближе к концу передачи. Он прямо напротив меня и смотрит странно, как Кевин Спейси.
М.Ганапольский
―
Соломин, расскажи, почему Катрин Денёв «героиня»?
А.Соломин
―
Потому что, как и многие вещи в нынешнем мире, одна совершенно справедливая жалоба, справедливый упрек, превращаются в кампанию. И кампания может приобрести совершенно нездоровые формы. И люди, которые высказываются против, - не этих жалоб и упреков и не против того, что сексуальные домогательства это плохо и преступление, а против того, чтобы огульно, вопреки презумпции невиновности, разрушать судьбы людей на основании заявлений, не подкрепленных, или до конца непонятных. Сейчас мало у кого есть возможность это прекратить или высказаться против того, чтобы эта кампания продолжалась.У Денёв эти силы есть. Надо отдать ей должное – Денев весьма уважаема, это легенда, она может позволить себе говорить все, что думает, и никто не вправе осуждать ее за это. Тем не менее, восстав против всей этой истерии, - не боюсь этого слова, - она проявила героические черты. Но я хочу спросить по сути ее заявлений - в частности, она говорит, что «изнасилование это преступление, но настойчивое или бестактное ухаживание – нет». Хочу у слушателей спросить про последнюю часть вопроса – считаете ли вы «настойчивые и бестактные ухаживания» преступными? Если считаете - 660-06-64, если не считаете их преступными - 660-06-65.
А.Нарышкин
―
Заслуженный специалист по харасманту – вам слово.
М.Ганапольский
―
То, чего боится, опасается Соломин, уже произошло. Это правда. Я был в это время в Швеции и спросил – правда, шведы улыбаются, тем не менее, принято решение в удивительной и прекрасной икеевской Швеции, что если ты собираешься потрогать жену на предмет сексуального соития, то ты должен спросить ее разрешения. Ну, обычно всегда спрашивают, а не просто грубо взгромоздясь.
А.Соломин
―
Нет, не спрашивают. Это не так работают. Кто спрашивает разрешение на секс перед сексом? Есть среди наших слушателей хоть один человек, который оформляет запрос перед тем, как это соитие произойдет?
М.Ганапольский
―
Тебе напомнить, как это делается?
А.Соломин
―
Но кто спрашивает разрешение?
М.Ганапольский
―
Не разрешение, а предложение. Так теперь нужно спрашивать разрешения. Итак в Швеции большие проблемы с местным населением, - все знают английский язык, поэтому уезжают туда, где нет налога до 53% и где жизнь полегче, хотя живут шведы совсем неплохо. Так вот думаю, что теперь побежит больше. И сирийцы будут плодиться, не спрашивая друг у друга разрешения, потому что они вообще там ни у кого ничего не спрашивают. Бред. Правы те, кто говорит, что то, что происходит, это запрещение флирта как такового. Как ты подкатишь к девушке? Надо подойти, что-то сказать – я смотрю американские сериалы - раньше говорилось так: «Привет, давайте я вас угоду выпивкой?» Она: «Давайте». Это была старая классическая киношная история. Теперь человек предлагает выпивку, но сразу говорит: «нет, это не приставание, я просто так» - это же ужас. В общем, надеюсь, что мужчины будут оставаться мужчинами, а женщины будут понимать, что как-то они в этом деле пережали.Мне кажется, что это просто путь к одиночеству. Потому что мужчины теперь будут бояться к женщине просто подойти. А кинопродюсеры вообще должны вместе с адвокатом стоять и требовать от актрисы, чтобы она ни в коем случае не подошла к режиссеру ближе, чем на 10 метров. Это, конечно, невозможно.
А.Нарышкин
―
И еще два слова про Катрин Денёв. Она для меня ни разу не героиня недели, а наоборот, «супер-редиска», потому что она эту тему с харасмантом продолжает. Я уже не могу слушать манифесты и декларации с обвинением мужчин, черные платья на красных ковровых дорожках – успокойтесь. Вы решайте задачу локально для себя, для своего кинематографического цеха. Может быть, на одного режиссера меньше к вам, жалкая актриса, будут приставать, но вы не решайте проблемы глобально во всем мире. Пока вы там выходите на «Золотом Глобусе», демонстрируя кому-то непонятно, что, в Иране или Саудовской Аравии девушки никуда не выходят, там лишний раз нельзя на мужчин посмотреть.Зачем решать проблемы, которые не являются самыми насущными? Катрин Денёв наоборот, поступила глупо, заняв даже противоположную позицию. И говорить, что «вот, наконец, прозвучал голос разума»? Чушь собачья. Обсуждение неизвестно, чего. Нельзя по таким вопросам прийти к общему знаменателю, вы не можете установить единые правила для всех. В России все равно будет та же модель поведения, независимо от того, что сказала Денев, как себя повела Мэрил Стрип и кто-то еще по этому поводу выступил. Бессмысленная болтовня, хватит, успокойтесь, не участвуйте в этом обсуждении.
М.Ганапольский
―
Ну, все тебя услышали.
А.Нарышкин
―
Я надеюсь.
М.Ганапольский
―
Сейчас Трамп цитирует Нарышкина.
А.Нарышкин
―
И нажимает красную кнопку на своем столе, надеясь отправить в Москву ракету.
А.Соломин
―
Знаете, что сказала Эмма Уотсон?
А.Нарышкин
―
Что она сказала?
А.Соломин
―
Она сказала, что, несмотря на свой юный возраст. Уже испытала весь спектр сексуальных домогательств в Голливуде.
А.Нарышкин
―
Молодец, хорошо, позавидовать можно.
М.Ганапольский
―
И именно благодаря сексуальным домогательствам она и стала Эммой Уотсон.
А.Нарышкин
―
Было бы время, можно было бы провести голосование, устали ли люди от этой темы.
М.Ганапольский
―
Я устал от приставаний Нарышкина и Соломина.
А.Нарышкин
―
Тогда заткните уши. 23% считают, что настойчивые ухаживания преступны и 77% так не считают.
М.Ганапольский
―
Прекрасно. Все – Кевины Спейси. Идем дальше - «Редиска недели».
А.Соломин
―
Сейчас придется второй раз пошутить – Путин уже в который раз попадает в эту рубрику и, наверное, придется эту рубрику уже переименовать. Если честно, сегодня я сделал «редиской» Путина вовсе не из чувства негодования по отношению к его какому-то поступку. В данном случае здесь его поступок абсолютно нормален, более того, в этом я увидел тут желание примирить враждующие части общества. Речь идет, конечно, о его высказывании о мощах Ленина.
А.Нарышкин
―
Так Ленина еще никто не обижал.
А.Соломин
―
Путин, высказываясь в фильме «Валаам», отрывок из которого показали на канале «Россия-1» сказал, что, в общем, несмотря на то, что в коммунистическое время жесткие богоборческие годы были, но при этом большевики создавали новую религию. И Ленин, который лежит в Мавзолее это ни что иное, как мощи святых – христианская традиция, которая существует и таким образом перекочевала в традицию атеистически-коммунистическую.Я искренне считаю, - я сейчас не шучу и не троллю – я считаю, что Путин таким образом хотел мягко высказаться и не хотел никого обидеть. Но – бамц - его фраза в наш век, когда обижаться не только принято, а это считается правилом хорошего тона - обижаться на чье-то публичное высказывание - оно обидело решительно всех участников этой дискуссии. Поэтому ленинцы - я эту мысль у Нарышкина украл, прости.
А.Нарышкин
―
Не впервой.
А.Соломин
―
«Ленинцы» должны обидеться на Путина за то, что он сравнил Ленина с мощами святых, православные должны обидеться за то, что Путин сравнил мощи святых с мощами Ленина.А «редиской» Путин стал, потому что у него такая судьба на этой неделе - что ни скажи по этому поводу. Все равно обидишь людей. И вопрос слушателям - кто должен обидеться сильнее, коммунисты - 660-06-64, или православные - 660-06-65?
М.Ганапольский
―
И в этом весь Путин. Ты сказал, что он обидел всех – действительно, если надо, то его слова можно воспринять оскорбительно. Но на самом деле он просто сказал, что это для коммунистов как мощи. Он ничего такого не сказал. В этом Путин идеален - он просто сказал фразу, и это правда. Это же святая правда, что он сказал – действительно, лежат и он не убирает из уважения. Не знаю, может, он ждет смерти последнего коммуниста, но, во всяком случае, это потрясающе - он никогда не нарушает букву Конституции, нарушая ее дух. И тут точно так же – он ничего такого не сказал, при этом оскорбив и тех, и других. И теперь можно думать все, что угодно. Удивительный абсолютно человек.
А.Нарышкин
―
Не знаю, что сказали в РПЦ по поводу заявления Путина, но в КПРФ уже оценили это.
М.Ганапольский
―
И что сказали?
А.Нарышкин
―
Есть в Компартии такой персонаж, Обухов, он сказал, что это признание резкого рейтинга Грудинина и попытка зайти на левое поле, завоевать симпатии избирателей.
А.Соломин
―
Надавав им по щам?
А.Нарышкин
―
Когда ты говорил про Ленина и про мощи.
М.Ганапольский
―
Ну да, мы знаем, что Грудинин представляет огромную опасность для Путина, собственно, он подбирается уже к его результатам.
А.Соломин
―
Завтра Грудинин будет в эфире «Эха», в 17.00, в «Особом мнении».
М.Ганапольский
―
Прекрасно. Я вас с этим поздравляю.
А.Соломин
―
А потом в программе «Полный Альбац» Ксения Собчак.
М.Ганапольский
―
А Путин будет во сколько?
А.Соломин
―
После полуночи, когда все заснут - не хватило на него времени. А что, путь приходит - мы всегда зовем всех. Но не хочет.
А.Нарышкин
―
Алексей Листов оставил сообщение: «Если я, как и Зюганов, православный коммунист, мне на какой номер звонить?»
М.Ганапольский
―
Лучше в прямой эфир.
А.Соломин
―
25% слушателей считают, что сильнее обидеться должны коммунисты, а 75% - православные.
М.Ганапольский
―
Едем дальше. «Не в фокусе».
А.Нарышкин
―
Россия вышла в мировые лидеры по количеству обучающихся в Великобритании детей – их стало больше по сравнению с 2005 годом на 77%. Сейчас в Великобритании обучаются 3 тысячи россиян, это пятое место в мире после Китая. Китай отправляет в страны Европы и Гонконга.С одной стороны, это немного – более 3 тысяч россиян. Мы знаем, что у нас в списках «Форбс» сотни две людей, которые могут себе позволить без труда отправить своих детей, жен, бабушек и дедушек отправить обучаться во Францию, Великобританию, куда угодно. Вообще, в принципе, в России много богатых людей и что в этом такого, что для своих чад родители желают лучшего. Другой вопрос, что эти 3 тысячи человек, для них родители не пожелали образования в России, наших известных школ, вузов. Странно отучиться в британской школе, а потом сказать: мне не нужен ни Оксфорд, ни Гарвард, ни Сорбонна - хочу в пединститут.
А.Соломин
―
В корне не согласен. Не вижу большой проблемы в том, что россияне учатся за рубежом. Если вы хотите получить нормальное образование – ищите, где дают нормально образование. Вопросы, прежде всего, наверное. К госслужащим, у которых не очень понятно, откуда на это средства. Обычный рабочий вряд ли может позволить себе обучать ребёнка за рубежом. Но напомню, что Китай, например, своих детей активно обучает за рубежом, существуют специальные госпрограммы, которые позволяют китайским студентам поехать в Россию получать образование, в другие страны. Правда, с одним условием - они потом должны вернуться и работать на Китай, на экономику Китая, развивать свою страну.Будут ли возвращаться наши дети в наши родные стены, родные условия – большой вопрос. И задача властей сделать так, чтобы таким детям хотелось вернуться и работать здесь, укрепляя экономическую состоятельность РФ.
М.Ганапольский
―
Ничего они не будут укреплять. Эту фразу ты сказал, не подумав. Во-первых, конечно, никто не будет запрещать – были разговоры, чтобы запретить Твиттер - хотел сказать «а как же Кадыров будет в Твиттере»? Но сейчас Кадырова нет ни в Твиттере, и в Инстаграме – это запретили по санкциям.Но, короче говоря, это как запретить им ездить в Америку. А как запретить? У них квартиры, бабки лежат в Америке –ну, все всё знают.
Согласен с Соломиным – процесс хороший. Прежде всего потому, что очередной Зварыкин не сдохнет здесь, потому что не может реализовать какой-то гениальный замысел, он в любой стране попытается его реализовать, и может быть, у него получится. Потому что, так или иначе, ему надо что-то делать в Сколково или «Роснано».
А если говорить о политическом выводе, главное то, что дети будут видеть мир и видеть, что вот это «село», которое Путин седлал из России, - это такое мое оценочное суждение, ведь надо так теперь говорить, чтобы передачу не закрыли, - вот такое оценочное суждение иностранного агента. Вот это вот «село», в которое превратили великую и прекрасную, богатейшую страну, и когда бегают люди, бегает молодежь и не знает, что делать, - спасибо папам и мамам, которые отказывая себе во всем, отправляют в Англию. Но не только в Англию - видите, Борис Джонсон, когда приехал, говорил про чипсы и «Бентли», и ничего про это не сказал, наверное, не знал данных, что главный экспорт России туда – это дети. Я считаю, что это прекрасно. Они будут видеть альтернативный путь развития страны и это дает надежду, что в 2024 году вот это махровое, от чего все устали, этого не будет. Другое поколение. Я очень надеюсь.
А.Нарышкин
―
И еще одно событие, игриво-шуточное – Макрон решил заняться важными делами наконец-то и поддержал на весь мир предложение французских булочников внести традиционных багет в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО - есть такой перечень, где из разных стран включено много национальных блюд. Вот вы начали программу с Затулина, сказали, что это опасный человек, который сеет рознь.
М.Ганапольский
―
Да, есть такое.
А.Нарышкин
―
И меня радует, что у нас есть рядом с Затулиным, где-то там, в нашем парламенте, такие персонажи, как, например, Александр Курдюмов из партии ЛДПР, который сразу среагировал на эту новость – мы же любим симметричные ответы - он говорит, что нам, России, надо включить в список ЮНЕСКО пельмени и блины. Изумительная история. С одной стороны, Макрон занимается какими-то вещами, не самыми насущными, с другой стороны эта наша вечная готовность на все быстренько ответит - у нас на все есть ответ.
А.Соломин
―
Еще водку с поляками не поделили.
М.Ганапольский
―
Да. А теперь будем делить пельмени – надеюсь, догадываетесь, с кем? С китайцами. Потому что у китайцев пельмени давно.
А.Соломин
―
И с украинцами это будет яблоко раздора – за борщ и вареники.
М.Ганапольский
―
Про вареники может идти разговор, но пельмени это китайское блюдо, и всем это хорошо известно – ну, кроме - как фамилия этого чувачка?
А.Нарышкин
―
Курдюмов.
М.Ганапольский
―
Кроме Курдюмова. Курдюмов прекрасен. Ну, все, давайте прощаться. Спасибо большое всем, кто нас слушал, Нарышкину и Соломину.
А.Нарышкин
―
И еще раз объявление - завтра Грудинин в эфире «Эха» в 17.00, а Собчак - в 20.00.
А.Соломин
―
И все это вы сможете потом еще раз посмотреть в видеотрансляции.
М.Ганапольский
―
Спасибо большое. «Эхо Москвы» продолжает вещать, а мы встретимся через неделю. До свидания.
А.Соломин
―
Счастливо.