Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2017-12-03
М.Ганапольский
―
Эта новость может показаться не политической, но это только на первый взгляд. Так вот – компания Google заявила, что переходит полностью, - еще раз - полностью, - на 100% возобновляемую энергию, солнечную и ветровую. Подробности технические можно почитать в интернете, а выводы политические сделаем тут. То, что сегодня делает Google, завтра будут делать все – это понятно. Значит, в весьма обозримом будущем прекрасная «скрепоносная» Россия в энергетическом смысле никому не будет нужна – хорошо, если не завтра, то послезавтра. И, видимо, господам Путину и Медведеву необходимо умерить свой гонор, перестать врать гражданам, что мы прошли какие-то «волны рецессии» и перешли на устойчивый рост, - а врут они именно так. И спросить себя необходимо им честно и откровенно, как мы будем зарабатывать валюту, когда от наших углеводородов откажется мир. И на что мы будем покупать абсолютно все, на чем ездим, летаем и в чем ходим. И на каких телевизорах, где мы возьмем эти телевизоры, на которых россияне будут смотреть пропаганду Соловьева-Киселева.У России есть две главные экспортные статьи - углеводороды и ненависть. От ненависти Запад уже отказывается, блокируя Россию, где возможно – суды в США, расследования, спецпрокуроры. А вот углеводороды, как теперь выясняется, благодаря компании Google, впереди. Понятно, что эта новость от Google на господ Путина и Медведева не произведет никакого впечатления, они ее и не произнесут, как и страшную фамилию господина Навального. Но иногда думаешь: а есть ли у этих замечательных лидеров, которые не знают других слов, кроме «обормот», какой-нибудь «Гамбурский счет»? Может ли такое случиться, что где-то там, в Кремле, возле туалета или в курилке они скажут друг другу: слушай, а мы-то с тобой в большой заднице. Мы-то с тобой занимаемся только выборами и чморим оппозицию, но где наша экономка, что мы выпускаем, что экспортируем? Почему, друг, Владимир, за 18 лет твоего правления у нас выросла только ненависть к окружающим, стали толще попы, стали покорнее депутаты, но ракеты падают, как и раньше. Почему, друг Димон, фамилию Навальный мы не произносить научились, а сделать экономику нет. Почему Крым наш, Донбасс наш, а счастья нет? И друг Володя ответит: а потому, друг Димон, что виноват во всем был Ельцин, а сейчас Трамп. И вы выбросите, Димон, все это из головы, потому что надо выиграть выборы, а народ пусть захлебнётся телевизионным патриотизмом.
Какой же вывод? Кирдык, - скажу я вам, - наступает всегда неожиданно. Сегодня он от Google. И если даже Google запретят в России, это не поможет.
Это программа «Итоги недели без Евгения Киселева». Нарышкин. Соломин, Ганапольский. Здравствуйте, уважаемые коллеги.
А.Соломин
―
Здравствуйте, добрый день.
М.Ганапольский
―
Начнем. «Событие недели».
А.Нарышкин
―
На самом деле событие еще не случилось, оно случится на следующей неделе - будет окончательно вынесено решение МОК по поводу участия российской сборной в Олимпиаде в южнокорейском Пхеньчхане.
М.Ганапольский
―
В том самом южнокорейском городе, о котором знают все.
А.Соломин
―
Нарышкин пытался сказать слово «Пхеньян», предвосхитив сразу два события - проведение Олимпиады и возможную войну между Северной и Южной Кореей с победой последней.
А.Нарышкин
―
Кстати, на самом деле это одни и те же города, по-корейски они пишутся одинаково, с разницей в одну букву. Но неважно. Судьбоносное решение насчет сборной России на этой Олимпиаде будет вынесено 5 декабря, а сейчас мы постепенно подходим к этому, наверное, неприятному объявлению. Потому что на протяжении уже нескольких недель мы получаем новости о том, что медали у россиян отнимают за Олимпиаду в 2014 году в Сочи. То есть, казалось бы, родные стены, мы помним, что у нас был первый результат в медальном зачёте, но все это сейчас скукожилось, мы провалились куда-то то ли на шестое, то ли на 7-е место. Спортсмены наши негодуют или находятся в отчаянии, пишут письма Путину: «друг дорогой, царь-батюшка, защити.
М.Ганапольский: У России есть две главные экспортные статьи - углеводороды и ненависть
И вопрос сейчас, какое будет решение. В МОК тоже сидят не людоеды, они понимают, что спортивные игры. Наверное, за допинг наказывать всю сборную неправильно, неправильно наказывать чистых спортсменов. Поэтому сейчас, за два дня судьбоносного для нас заседания МОК, появляются различные утечки. Газета «Советский сорт» написала, что один из вариантов того, как чистые спортсмены могут попасть в Южную Корею, следующий: наши различные товарищи будут выступать просто под нейтральным флагом. Никаких надписей «Россия», никаких триколоров, - просто будет белая форма, например. То есть, с одной стороны спортсмен, который, может быть, всю жизнь положил на то, чтобы когда-нибудь выступить на международных соревнованиях, показать всему миру «вот я какой», его старания не пройдут даром. С другой стороны, наверное, для спортсменов важно представлять именно свою страну. И тут сложная история, мне кажется, - этическая, моральная: ехать на Олимпиаду в белых штанах и белой курточке, выступать сам за себя, но при этом ты понимаешь, что все это было не напрасно - твой путь, школа олимпийского резерва. Или понадеяться на поддержку государства и вместе с президентом, вице-премьером Мутко показать средний палец или фигу комиссии Макларена, тем, кто сидит в Олимпийском комитете, никуда не поехать сказать: да пошли вы, у нас будут свои игры, только для русских и мы будем здесь собирать наши медали.
М.Ганапольский
―
Не совсем для русских. Мы же уже проходили «Игры доброй воли», когда делается альтернативная олимпиада, куда съезжаются Мугабе, Донбасс. Абхазия и Южная Осетия.
А.Нарышкин
―
В 2016 г. было такое, когда эта история только начиналась и когда в Рио не поехала часть наших легкоатлетов. Тогда здесь устроили такие компенсирующие соревнования, чтобы никому не было обидно. И, по-моему, даже призы успели раздать - по-моему, там были выплаты, машины дарили тем людям, которые не поехали.
М.Ганапольский
―
Объявим вопрос.
А.Нарышкин
―
Вопрос на голосование: выступление под нейтральным флагом для российских спортсменов на Олимпиаде это будет предательство, или это не будет предательством? Если предательство - 660-06-64, если не предательство, все нормально - 660-06-65.
А.Соломин
―
Позвольте я поагитирую, что никакое это не предательство. Точнее, как вы к этому относитесь. Для вас спортсмены, которые свою жизнь кладут для достижения высоких результатов, а это спорт высоких достижений, это не просто попытка держать себя в форме или лишний вес. У многих судьбы ломаются из-за этого. Если вы относитесь к этому как к борьбе человека за собственные достижения, попытка состояться самому, как, наверное, в нормальном обществе надо относиться, то тогда в этом нет ничего постыдного и страшного. Государство пользуется этим успехом, строит свою репутацию как спортивная держава на основе частных успехов частных спортсменов – это тоже абсолютно нормально. Но ни в коем случае нельзя подменять стремление спортсмена к собственной победе, его личный успех, каким-то долгом перед государством. Такого быть не должно, мне кажется. Поэтому те люди, которые считают это предательством, для них люди это масса. Все мы знаем, что в голове у людей, которые относятся к людям как к массе, которая не способна различать в них индивидуальные начала.
М.Ганапольский
―
Я не знаю, что сказать.
А.Нарышкин
―
Обожаю, когда вы так говорите.
М.Ганапольский
―
Спорт меня мало интересует. Могу сказать только одно: все прекрасно все знали. Сейчас идут крики «Путин, помоги» - в интернете эти письма опубликованы с подписью Путину «ваши спортсмены». Почему «ваши»? это что, путинские спортсмены. Но суть не в этом. Все всё знали. Но я про другое. Может быть, спортсменам и надо поехать, может быть, они получат какой-то контракт от какой-то другой страны и дальше будут работать там. Нарышкин прав – они жизни свою кладут на великолепные спортивные результаты. И те, кто не употреблял прекрасный мельдоний, или что-то такое, - они в чем виноваты? Может быть, они поедут и выступят хорошо, а если он там установить какой-то олимпийский рекорд, на него все обратят внимание, он получит контракт.По-моему. Ремчуков выложил фотографию российских спортсменов - россияне/, которые живут на два фронта и там занимают ведущие места, что им корежит жизнь из-за г-на Мутко и г-на Путина? Ну, Путин в данном случае как «папа» сверху, который все это дело как бы покрывает, и, по всей видимости, этому способствовал. А вот убрать бы г-на Мутко – потому что есть же в этом виновные? Или опять виновен Запад? То есть, не было наркотиков, не было запрещенных веществ?
Вот мы не обращаем на это внимание, но из-за этой говно-пропаганды, которая объясняет нам, что проклятый Запад сейчас выбрасывает наших спортсменов А у меня вопрос – так что, этого не было? Все-таки было? А если было, то почему Мутко на своем месте? Почему тут никого не наказывают?
Поэтому сточки зрения спортивной мне по барабану – эта не моя тема, мне это вообще не интересно. Просто тема не интересна, хотя нашим спортсменам я желаю всего самого прекрасного. А в политическом смысле это то же самое, как не замечать Навального, не произносить фамилию Навального, не видеть, что произошло в спорте.
М.Ганапольский: Надо выиграть выборы, а народ пусть захлебнётся телевизионным патриотизмом
А.Нарышкин
―
Только я с Соломиным не совсем согласен. Я правильно понял, что ты считаешь, что спортсмен сам, без поддержки государства себя строит и потом он вправе ехать и не переживать, есть у него нашивка «Россия», или нет. Мне кажется, олимпийские чемпионы в нашей стране без господдержки не вырастают. Потому что когда ты уже входишь в сборную России, это колоссальные деньги колоссальное внимание – тебе обеспечивают лучших тренеров, лучшие спортивные базы.
А.Соломин
―
Государство не может тебя заставить рисковать своей жизнью, даже пожертвовать своей жизнь ради этих достижений. Государство тебе действительно помогает, но потому что потом оно получает от этого бенефис – успешные спортсмены делают репутацию государства. \А.НАРЫШКИН: Правильно. Государство тратило на тебя деньги и имеет право на какую-то взаимность.
М.Ганапольский
―
Имеет право на что?
А.Нарышкин
―
На взаимность.
М.Ганапольский
―
Это мне напоминает то, как люди в вязанных шапочках кричат Навальному: «Ты скотина, тебя Россия взрастила и вскормила».
А.Нарышкин
―
«Тварь неблагодарная».
М.Ганапольский
―
А взрастили папа и мама тварь неблагодарную. Все просто – это СП, совместное предприятие.
А.Нарышкин
―
Тело спортсмена, деньги государства.
М.Ганапольский
―
Поэтому, если промахнулось государство, то что, вместе с ним тонуть как на «Титанике» и самому спортсмену? Вот я думал, что у меня нет позиции, но теперь я абсолютно согласен - спортсмен не должен расплачиваться за Мутко, за подмену мочи на государственном уровне. У спортсмена одна жизнь.
А.Нарышкин
―
Если ты будешь спортсменом и проявишь принципиальностью скажешь МОК «засуньте свои икры себе в задницу», государство тебя отблагодарит. Не знаю, какие спортсмены себе цели ставят, но государство даст квартиру и машину и все, они в шоколаде. А пройдет 10 лет, и ты пойдешь в Госдуму, будет там работать депутатом.
М.Ганапольский
―
Если так…
А.Нарышкин
―
Государство обеспечивает социальный пакет. И спортсмен запросто может не ехать на Олимпиаду.
М.Ганапольский
―
Тогда – да.
А.Соломин
―
Каждый делает свой выбор. 20% наших слушателей сказали, что выступление под нейтральным флагом это предательство, и 80% это предательством не считают.Вторым событием на этой неделе стало объявление СК о том, что в деле признания царских останков, на самом деле это уголовное дело об убийстве царской семьи, рассматривается, в том числе, вариант ритуального убийства, и сделано это было под влиянием РПЦ, которая требовала этот вопрос также исследовать. В общем, открыто дело заново по требованию РПЦ, которая до сих пор не признает останки царской семи.
Напомню одну историю. В 1903 г. в Кишиневе произошел грандиозный еврейский погром. Это случилось через два месяца после убийства 14-летнего подростка Михаила Рыбаченко в связи с тем, что была популярна версия, абсолютно выдуманная, о том, что его убили евреи, что это было ритуальное убийство. Потому что кто-то распустил слух, есть такое поверье, тоже абсолютно неподтверждаемое, что евреи для производства мацы используют кровь христианских младенцев. Эта история уже даже не из страшных, а смешных сказок, из анекдотов – о то, что евреи используют кровь христианских младенцев для производства мацы.
Жертвами этого погрома стали 49 человек, 1500 домов сравняли с землёй. Все потому, что был этот навет и потому, что люди поверили в ритуальное убийство. Кстати, тот погром осудил невероятно популярный священник в свое время Иоанн Кронштадтский, который схватился за голову, сказал: что же вы, ребята, делаете? Правда, потом от своих слов отрекся и завил, что евреи сами виноваты. Но ладно.
Сегодня, в 2018 году, практически, рассматривается вопрос о ритуальном убийстве царской семьи. При этом церковь в лице главы церковной комиссии Тихона Шевкунова, утверждает: «у нас самое серьёзное отношение к версии ритуального убийства, - цитирую я Шевкунова по «Московскому комсомольцу», - более того, у значительной части церковной комиссии нет сомнений в том, что это так и было». Далее Шевкунов уточняет, что не имел в виду национальную или религиозную принадлежность расстрелявших царскую семью, когда говорил о ритуальном убийстве. «Никто не упомянул национальность или религиозную принадлежность расстреливавших». Только я напомню, что история с опровержением или подтверждением ритуального убийства прямо следует из другого следственного дела, которое в свое время вел белый генерал Дитрикс, и он прямо указывал, что ритуальное убийство сделано евреями, которые в рамках своего ритуала убили русского царя.
Если это следственное дело является потомком того следственного дела, то что же врать про какой-то большевистский атеизм? С точки зрения нынешней следовательской комиссии исследуется ритуальное убийство, совершенное большевиками-атеистами – дескать, у них расстрел царя это и был их ритуал. Дорогие друзья, можно ли считать ритуальным убийством сталинские расстрелы 38-го года* Можно ли считать ритуальным убийством, например, пытки Мейерхольда, которому кипятком сжигали кожу? Разве это не ритуал большевиков, разве это не прописанная в чьей-то голове последовательность действий, которые можно назвать ритуалом? Что же вы эти убийства не рассматриваете как ритуальные? Я требую, чтобы подняли все уголовные дела, связанные со сталинскими расстрелами, связанные с убийствами большевиков, пусть и «Белый террор» тоже поднимают и проверяют каждое дело по составу ритуального убийства. Потому что явно здесь был какой-то ритуал, явно это убийство и явно здесь был какой-то ритуал.
Если Церковь хочет выяснить вопрос ритуального убийства в случае с царской семьей, пусть выясняют это в случае всех убийств, потому что мало ли, в какой стране мы живем. А иначе, дорогие друзья, если это не так, то вы говорите о том, что «жиды расстреляли русского царя по своему какому-то ритуалу». И ничего другого в это вы не вкладываете. Это чистый антисемитизм. Так скажите это просто своими честными лицами, своим русским понятым языком. Скажите четко: мы хотим проверить, жиды ли в своих жидовских помыслах убили русского царя, или нет. Тогда хотя бы мы поймем, что вы имеете в виду, кто вы такие мы поймем. И будем честно с вами разговаривать, как с самыми настоящими антисемитами.
М.Ганапольский
―
Вот какая речь была. И мои два слова действительно, это серьезная история. И тут нужно посмотреть на нее с другой стороны.
М.Ганапольский: То же самое, как не замечать Навального, не видеть, что произошло в спорте
А.Нарышкин
―
Полминуты до перерыва.
М.Ганапольский
―
Нет, в полминуты не уложусь. Хорошо, уходим на новости и потом сделаем некоторые комментарии. Думаю, что г-н Шевкунов, хотя говорят, что он духовник Путина…
А.Нарышкин
―
Не верьте. Все врут.
М.Ганапольский
―
Не верю. Но если он духовник Путина, то думаю, что Путин где-то там, в той же курилке, о которой мы говорили, кое-чего объяснить Шевкунову. А что объяснить – поясню после паузы.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Продолжаем эфир, те же в студии. Итоги голосования?
А.Нарышкин
―
Я старый маразматик - Соломин все уже назвал.
М.Ганапольский
―
Почему – старый?
А.Нарышкин
―
А действительно. Логично.
М.Ганапольский
―
Скажу несколько слов по этому поводу. Знаете, для меня это непростая история. Потому что в многочисленных эфирах, когда заходит разговор о Путине, которого на Украине клюнут, как только можно себе представить, по понятным причинам, - есть у Путина одно качество, которое я всячески отстаиваю, или отстаивал с пеной у рта.Дело в том, что, по моему убеждению, Путин не антисемит. Более того, нет у него такого гена антисемитского, который был практически у всех предыдущих правителей. Я человек немолодой, и могу вам абсолютно точно сказать, что антисемитизм был не столько народным, сколько государственным. Он всячески поддерживался государством. Причины этого долго рассказывать, но суть не в этом.
Так вот. Поскольку я очень хорошо знаю еврейскую российскую общину, хочу вам сказать, что Путин однажды приехала в общинный центр в Марьиной Роще, посмотрел на все это, когда там все еще строилось и одну свою зарплату сразу отдал. Это не афишировалось, но это было. Связаться руководству российских евреев, да и любой конфессии с администрацией Путина при любых конфликтах, - никакой сложности не составляет. Поэтому я гордо говорил, что, может быть, одна понятная мне позитивная черта Путина – это отсутствие него антисемитизма.
Теперь переходим к части второй, она важна – действительно, мы видим, что антисемитизм не поддерживается – не поддерживался государственными структурами российскими. Он был на таком, я называю это « на реликтовом уровне " - кто-то скажет «ах ты, жид», и все пошли дальше. Во всяком случае, был мир и покой.
Теперь одна важная вещь. Выросло новое поколение, поколение интернета, где смешались расы, нации. И понятие национальность перестало быть важным. Конечно, это не относится к чувству патриотизма, любви к родине, но с точки рения общения, отсутствия страшных каких-то легенд, которые порочат ту или иную нацию – все это исчезло. И молодые люди сейчас вообще этим не интересуются. Рабинович ты, Иванов ли ты, - не имеет никакого значения.
Теперь третья часть, которая называется «Тихон Шевкунов». Понимаете, Шевкунов может тысячу раз говорить, что он ничего не имел национального в виду. Ест только два маленьких момента, которые опровергают то, что он говорит. Первый момент называется «выбор слова» - «ритуальное убийство» не связано легендой ни с какой нацией, кроме евреев. А во-вторых, и что самое главное, он употребил именно слово «ритуальное», а не то слово, которое должен был употребить в этом случае – «символическое». Ибо, безусловно, убийство царской семьи было убийством символическим. Потому что Юровский - сам ли, с компанией, которые это дело осуществляли – для них убийство царской семьи было грандиозный символ победы революции и расставания с проклятым царским прошлым.
Таким образом, переходим к четвертой части, которую нам сейчас воспроизвел г-н Соломин - что рассказал в эфире г-н Соломин? Представим себе, что нас слушают какие-то молодые люди, которые не знают этой позорной истории - «дело Бейлиса», про погромы, и так далее, но которые настроены патриотично, любят Путина и хотят России всего самого хорошего.
Соломин вынужден, он рассказал эту историю, которой они, может быть, даже и не знали, в которой существует убийство царской семьи и утверждение - естественно, несправедливое, неправильное – что это было ритуальное убийство, - многочисленным образом опровергнутое.
Таким образом, благодаря этой истории и тому, что это взял Следственный Комитет, возглавляемый г-ном Бастрыкиным, к которому по поводу антисемитизма ест очень много вопросов – эта история из тьмы, из мусорной кучи, из лжи, начинает дебатироваться и обсуждаться.
Вывод. Я уже не знаю насчет антисемитизма Путина, - надеюсь, что он будет придерживаться этого своего тезиса, что все нации в РФ равны межу собой. Но остается вопрос - почему г-н Шевкунов и РПЦ так подставили Путина? Почему теперь слово антисемитизм, ритуальное убийство, из черноты выскочило наружу и становится предметом обсуждения? И последнее. Скажите, пожалуйста, а если Следственный комитет, будучи в нетрезвом виде, опьяненный «скрепоносностью» и не знаю, еще чем, - вдруг примет решение, что это убийство было ритуальным?
М.Ганапольский: Дело в том, что, по моему убеждению, Путин не антисемит
У меня простой вопрос ко всем. А что, если оно было ритуальным, то что делать с самим царем? Это что, мешает его канонизирвоать? Это мешает признать останки царскими, или наоборот, помогает? Так вот именно последнее, что я сказа – абсолютная несвязность этого решения, потому что даже если его ритуально убили, он перед этим, российский царь, не стал евреем. Он был русским человеком, и им остался и до смерти и после смерти. Вот что нам показывает всем колоссальную затею, настоящий заговор. Не сионистский заговор, а «шевкуновский заговор". Заговор Шевкунова и кого-то там. Надеюсь, без участия Путина, который говорит о том, что надо сейчас, для каких-то целей, - не знаю, для каких, они ребята изобретательные - поднять историю с евреями и с изготовлением мацы из крови христианских младенцев. Потому что никакой связи та история не имеет к самому вопросу признания царских останков.
Есть множественное число от слова «дно" - «донья». Мы часто, когда видим какие-то жуткие, мрачные пучины, в которые интеллектуально, культурно погружается Россия, мы говорим «очередное дно». Так вот в этом смысле хочу сказать, что у России много доньев.
А.Нарышкин
―
Два слова скажу. Думаю, что с этой идеей, которую СК подбросил Шевкунов - про ритуальные убийства, - надо относиться проще. Например, в Конституционном суде бывает особое мнение одного судьи по какому-то вопросу. Здесь то же самое. Может быть, в СК сидят наивные люди, они почитают разные СМИ и видят, что Шевкунов, которого называют духовником Путина, думают, - о, господи, вот он это сказал, а вдруг мы это пропустим? Вдруг мы не возьмем эту версию в разработку – потом нам сделают «а-та-та». Поэтому и начинают реагировать.
М.Ганапольский
―
А как определить? Реанимировать кости покойного Юровского, которые сгнили и спросить – ты их убил, потому что евреи тебе сказали, или ты убил их, потому что это был символический акт?
А.Нарышкин
―
Путин ничего не говорил про ритуальное убийство, Кирилл ничего не говорил про ритуальное убийство. Относитесь проще - это мнение одного конкретного священнослужителя. И мы не знаем, насколько он влиятелен.
М.Ганапольский
―
Я к агитации и пропаганде антисемитизма отношусь – я не могу к этому относиться проще, потому что я видел, что это такое. И если ты думаешь, что Россия из-за просвещенного Медведева, который держит в руках айфон – правда, уже не держит, или кого-то еще, Путина, который не антисемит – если ты думаешь, что вне йен могут быть погромы? – кто сказал? - может быть, тот же человек, которой представить себе не мог, что в 2017 г. Следственный комитет возьмётся расследовать возможность ритуального убийства царской семьи. Ребята, все может быть.
М.Ганапольский: Навальный вообще не упоминает новых претендентов - Титова, перестал говорить про Собчак
А.Соломин
―
Едем дальше. «Редиска недели».
А.Нарышкин
―
Две «редиски» на этой неделей. Медведев давал традиционное интервью российским журналистам - вы знаете этот формат, он практикуется давно. Был задан вопрос про Навального, Медведев, как всегда, решил фамилию Навального не произносить назвал его – ну, кстати, эта история не в первый раз – назвал его «обормотом» и «проходимцем». Мне кажется, что эта история Медведева не красит. Когда у тебя может быть какая-то не просто установка из Кремля «давайте не будем произносить фамилию человека, который каждую неделю собирает протестные акции в городах России» - дело не в этом. Мне кажется, что просто несолидно на такой должности делать вид, что у тебя нет оппонента. И обзывать этого человека. То есть, если ты говоришь, что Навальный «обормот, проходимец», это одна степень ответственности. А тут все понимают, о ком идет речь, Медведев позволяет себе какие-то странные слова и это как будто – ну, не знаю, - как будто Медведев боится.Ну, проходит интервью, посмотри в камеру и скажи: Навальный, я тебя не уважаю, ты отвратителен, и то, что ты снимаешь, это полый отстой. Нет у меня никаких дач, и кроссовки не мои. Вот это, мне кажется, достойный, мужественный поступок. А когда ты пытаешься бросать какие-то словечки - «проходимец», « обормот» - это какой-то детский сад, это несерьёзно. Конечно, не мне учить Медведева, как надо реагировать.
А.Соломин
―
А в чем проблема?
А.Нарышкин
―
В чем проблема?
М.Ганапольский
―
Скажу простую вещь. Ребята, может, вас удивит то, что я скажу.
А.Нарышкин
―
Вряд ли.
М.Ганапольский
―
Я люблю смотреть всякие западные сериалы – это обычная политическая борьба. Я понимаю, что Навальный более симпатичен, может быть нам, чем Путин, но дело в том, что политик совершенно не обязан упоминать имя своего оппонента и говорить о нем.
А.Нарышкин
―
Понятно, что это дополнительная реклама, когда Медведев упоминает в эфире федерального телеканала фамилию человека, который упоминается только в интернете. Медведев седлал бы ему дополнительную рекламу.
М.Ганапольский
―
Медведев абсолютно не обязан. Простите меня, это другой вопрос. Например, Медведев презирает Навального – ну, скажем так. Кроме того, тут без эмоций. Он его политический оппонент. Он для него не существует и Медведев показывает, что он чихал на него, и нет такого человека. Просто мы относимся к этому эмоционально, а если относиться к этому рассудочно, то и Путин, и Медведев поступают абсолютно правильно. Кроме того, - вспомни – г-н Навальный сейчас вообще не упоминает, например, новых претендентов - г-на Титова, перестал говорить про Собчак. Кто бы сегодня ни выдвинулся в президенты, даже комичные фигуры, по которым он мог сделать какой-то блистательный сюжет – он вообще их не видит.
А.Нарышкин
―
Ну, я не помощник Навального, но зачем тратить время на Титова? Это не оппонент.
М.Ганапольский
―
Так в том-то и дело, что Путин и Медведев ведут себя так, как будто Навальный просто ничто, поэтому тратить на него время столь значительным политикам, которые смело ведут Россию к победе, не следует. Это обычная политическая борьба, к ней не надо относиться эмоционально.
А.Нарышкин
―
Хорошо. Мы вспомнили про Путина, а он, кстати, вторая «редиска» на этой неделе - из-за его озвученных мер по повышению рождаемости в России. И мне кажется, на фоне предстоящих выборов просто омерзительно выглядит его идея «давайте мы каждой матери, которая в первый раз рожает, будем давать по 10 тысяч каждый месяц». Ну, это настолько примитивно.
М.Ганапольский
―
Как это?
А.Нарышкин
―
Можно поизящнее было это сделать.
М.Ганапольский
―
Как - поизящнее? Что ты говоришь? У нас на «Эхе» работает замечательный человек.
А.Нарышкин
―
Это я?
М.Ганапольский
―
Кроме тебя и Соломина есть еще один. Его зовут Николай Тамразов. Он постарше меня, он многому меня в этой жизни научил. В частности, у него есть тезис, он мне говорил: «Матюха, есть любая работа – бери ее, делай ее, любую работу». Я понимаю поэтому, почему Путин это делает - потому что это гениальный ход, когда ты за счет государственных денег, которые дают перед выборами, ты пролезаешь на следующий период, потому что какая мать не проголосует за великолепного, прекрасного, великого Путина, за этот невероятный подарок, который он сделал.
М.Ганапольский: Какая мать не проголосует за великолепного, прекрасного, великого Путина
Правда, этот подарок он почему-то не сделал раньше, но кто будет спрашивать? А что касается самих матерей – никаких сомнений - хватайте эти деньги, потому что завтра и этих не будет.
А.Соломин
―
Кстати, 10 тысяч рублей в регионах это хорошее подспорье к зарплате.
А.Нарышкин
―
Только рождение ребёнка будут воспринимать не как продукт, в который надо вкладывать деньги и инвестировать, тратить силы. А будут воспринимать так – ты 9 месяцев поносишь эту штуку в животе, а потом родишь и будешь получать 10 тысяч. Пусть ходит в рванье потом, ходит или не ходит в школу – неважно, - главное, что 10 тысяч капают на счет.
М.Ганапольский
―
Давай не советовать нашим родителям, как им себя вести.
А.Нарышкин
―
А знаете, много таких историй по России, они потом пролезают в федеральные каналы на разные шоу.
А.Соломин
―
Они и раньше были, эти истории.
А.Нарышкин
―
А сейчас будет больше. Короткая рекомендация от журналиста Евгения Левковича, он как раз анализирует меры, предложенные Путиным, что может быть сейчас - Путин говорит о том, что мы повышаем рождаемость, но может быть, люди не хотят повышать рождаемость не потому, что денег нет, а потому, что перспективы туманные у детей в этой стране. И просто деньгами эта история не лечится.
А.Соломин
―
А сейчас – «Возвращение блудного Киселева».
Е.Киселев
―
В минувшую пятницу, 1 декабря, в первый день зимы, в Вашингтоне произошло событие, которое предвещает суровую политическую зиму для президента Трампа и людей из его ближайшего окружения, да и не только для них.1 декабря отставной трехвездный генерал Майкл Флинн, бывший советник по нацбезопасности президента Трампа, то есть, человек, занимавший ту же должность которую до него, при других президентах, занимали такие тяжеловесы как Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский. Колин Пауэлл, Кондолиза Райс и другие, явился в окружной суд в Вашингтоне и - внимание – признал себя виновны в том, что 24 января этого года, давая показания ФБР, которое уже к тому времени вело расследование относительно возможного вмешательства России в американские президентские выборы в 2016 году, предоставил лживую и неполную информацию относительно своих контактов с послом тогда России в США Сергеем Кисляком, а также по другим вопросам.
Флинн, в частности признал, что утаил от следователя ФБР информацию о том, что обсуждал с российским послом вопрос о санкциях, а также вопрос о возможном наложении вето представителем России в Совбезе ООН на антиизраильскую резолюцию, которую прежняя администрация Обамы не хотела блокировать.
Соглашение Флинна с правосудием о признании себя виновным, перечисляются и многие другие факты его недавней биографии, в которых тоже явно присутствуют признаки очевидного нарушения закона. Флинн, напомню, пробыл на своем посту всего 24 дня, а потом ушел в отставку, когда выяснилось, что он ввел в заблуждение вице-президента США Майкла Пенса относительно сути своих контактов с российскими представителями. Но тогда это выглядело как политическая ошибка, как административный проступок.
А теперь речь идет об уголовном преступлении - о даче ложных показаний сотрудникам ФБР. Признав себя виновным. Флинн также заявил, что вступил в сотрудничество со специальным советником Минюста США Робертом Мюллером, бывшим многолетним директором ФБР, который возглавляет это расследование. Собственно, как говорится, что и требовалось доказать.
Дело в том, что по американским законам признание себя виновным означает, что суда уже не будет. Обвиняемый отказывается от судебного разбирательства и дает возможность суду определить ему наказание. В случае с Флинном это может быть до 5 лет тюрьмы и штраф в размере до 250 тысяч долларов. Повторяю – практически всегда добровольное признание вины означает сделку со следствием. Речь при этом не идет о смягчении наказания – это противозаконно. Но смысл сделки в том, что подсудимому уже не будут предъявлять других, более тяжких обвинений/. которые теоретически могли бы всплыть в ходе дальнейшего разбирательства. И за это подсудимый начинает сотрудничать со следствием.
В случае с Флинном начинает рассказывать специальному советнику Мюллеру и людям из его команды все, что он знает про контакты президента Трампа и людей из его ближайшего окружения с представителями России. И, кстати, после того, что Флинн признал себя виновным, совершенно иначе выглядят и показания бывшего директора ФБР Джеймса Коми в Конгрессе США, где он рассказал о своем разговоре с Трампом, когда Трамп, после одного из совещаний в Белом доме, попросил Коми остаться и затем, уже беседуя с ним один – на один, прозрачно намекнул, что был бы рад, если бы Коми спустил на тормозах расследование в отношении бывшего советника по нацбезопасности. А это уже может потянуть на преступление, которое именуется «препятствование осуществлению правосудия», особенно в свете того что Коми за свою несговорчивость вскоре был уволен.
Что ж, сегодня практически все американские СМИ говорят, что Мюллер настроен очень серьезно и Майклом Флинном его расследование явно не ограничится.
А.Соломин
―
Это Евгений Киселев, наш постоянный обозреватель. К сожалению, у нас заканчивается время.
М.Ганапольский
―
Мы хотели говорить и о падающей ракете, и о смерти хорватского генерала, потому что, конечно, это непростые истории. Но надо заканчивать. Спасибо большое, ребята, и до встречи через неделю.