Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2016-08-07
М.Ганапольский
―
Здравствуйте. Я сейчас в Соединенных Штатах Америки, между Невадой и Аризоной. Тут Большой каньон, всякие разные места. И тут протекает река Колорадо. 31-й президент США Герберт Гувер в 31 году решил оживить этот регион прерии и построить плотину, чтобы в регионе появилось электричество.Решение было принято, деньги не украли, и на свет появилось великолепнейшее, величественное сооружение высотой 221 метр. Ее позже назвали Дамбой Гувера, по имени президента, честно говоря, думаю, что некоторые радиослушатели, может быть, даже многие, были в этом месте. Потому что, как оказалось, это глубинка Америки, но чрезвычайно туристическая. В общем, не могу описать все великолепие этого дивного инженерного сооружения, его постигаешь только на вертолетной экскурсии. Но даже если ты просто стоишь у края дамбы, перед тобой рукотворная пропасть в 221 метр, что приводит просто в ужас и восторг.
Интересно, что строить начали в 31 году, закончили в 36, на два года раньше срока. Запомните, - 31-36, когда упырь Сталин только разворачивал свои репрессии по уничтожению собственного народа. Рядом с плотиной, что интересно, памятник. Но не Гуверу, а простому рабочему. Стоит огромная каменная глыба, и как бы на тросах висит рабочий, как бы делая работы на дамбе. Он висит на тросах, в касках, как будто делает паузу перед продолжением работы. Очень человеческий памятник простому человеку, который строил эту плотину.
Плотина Гувера, естественно, национальное достояние Америки, там каждый день тысяча туристов, реют американские знамена. И понимаешь, что все это – гимн труду и государству, которое умеет организовать свой народ на гигантские свершения. Это понимаешь. Визит туда – это совершенно не про плотину, это про государство, которое умеет это делать.
Я представлю ведущих Алексей Нарышкин, Алексей Голубев, Матвей Ганапольский. Это программа «Итоги недели» без Евгения Киселева, программа, в которой ведущие выбирают субъективно. На их взгляд, самые важные события недели для обсуждения небольшого и последующего голосования. Здравствуйте, коллеги
А.Нарышкин
―
Здравствуйте.
М.Ганапольский
―
Я нахожусь в маленьком городке в мотеле, поэтому связь может быть разной. Давайте Начнем. «Событие недели».
А.Нарышкин
―
Мне нравится, когда какого-то персонажа часто упоминают, то ему икается, вероятно. Мне жалко в этом смысле Медведева, потому что его на этой неделе склоняют очень часто. У него вообще лето выдалось очень неудачное, фразу «Денег нет, но вы держитесь», которая была сказана крымским пенсионерам. И опять, не прошло и двух месяцев, как очередной перл, на этот раз, обращенный к целому слою россиян – учителям, педагогам на форуме «Территория смыслов» на Клязьме. Медведев сказал, что преподавателям стоит себя поискать в бизнесе: «Если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где это можно сделать быстрее и лучше. Тот же самый бизнес», - говорил Медведев, отвечая на вопрос учителя из Дагестана, который жаловался, что получает гораздо меньше, чем местный силовик. И сразу пошла волна негодования. В интернете полно материалов, посвященных тому, кто и где сколько получается в странах мира.Материалы появились насчет того, как учителя в России уже подрабатывают, причем, как правило, это связано с какими-то не вполне моральными, нормальными с точки зрения морали вещами. Я/ вдел даже несколько случаев, как кто-то подрабатывает чуть ли не проституцией. Вот такие, скорее, курьезы. Набирает популярность петиция за отставку Медведева, которые, как мы знаем, редко заканчивается чем-то хорошим – в смысле те, кто подписывают это обращение, своей цели не добиваются. Исключение, может быть, история с Астаховым - там тоже была петиция. Вроде как Астахова выкинули со своего поста, но непонятно, связана ли с этим петиция.
В общем, такая история. А почему Медведев не «редиска» и не «герой», а именно в рубрике «событие» - потому что лично я разделяю току зрения, что Медведев ничего такого плохого и обидного не сказал. Ну, сказал правду. Просто престиж учителя в России таков, что они мало получают. Покажите мне учителя, который только со своей школьной нагрузкой может хорошо зарабатывать, позволять себе покупать машину периодически, или может скопить на недвижимость может позволить себе регулярно отдыхать.
Я не помню, чтобы в моей школе, не самой левой по московским меркам, учителя вели какой-то такой образ жизни, который им позволят свободно себя чувствовать в этом мире, в этой столице.
М.Ганапольский
―
А что вы ждете от меня? Задайте вопрос. Потом и Голубев должен сказать.
А.Нарышкин
―
А потом и время передачи выйдет.
М.Ганапольский
―
А потом и я кое-чем повозмущаюсь, вызвав волну ненависти.
А.Нарышкин
―
Опять:
М.Ганапольский
―
Надо же вызвать волну ненависти.
А.Нарышкин
―
давайте.
М.Ганапольский
―
Ведь публика …
А.Нарышкин
―
От вас и ждут только волн ненависти.
М.Ганапольский
―
Безусловно, Медведев всякое-разное говорит, и прошлая его фраза «Денег нет, но вы держитесь» - за это он должен был бы быть вышвырнут с работы, потому что это серьезнейшая ошибка премьера, который отвечает, в том числе, за уровень жизни людей. Но в данном случае мне придется кое-кого замочить, и совсем не Медведева.
М.Ганапольский:Он должен быть вышвырнут с работы,это ошибка премьера, который отвечает за уровень жизни людей
А.Нарышкин
―
Зададим вопрос – прав ли Медведев, предлагающий учителям, желающим большой зарплаты, искать себя в бизнесе? Если прав - 660-06-64, если неправильно Медведев говорит, - 660-06-65. М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Товарищ Голубев, говорите. Вы идите красивый такой, в очках и с бородой.
А.Нарышкин
―
Мне Ганапольский сегодня напоминает строгого экзаменатора.
М.Ганапольский
―
Я учителя напоминаю.
А.Голубев
―
А мне хочется наоборот, вас спросить, Матвей Юрьевич. Потому что вы уже намекнули, что вроде бы как будто поддерживаете Медведева.
М.Ганапольский
―
Поддерживаю. А что потом? Давай торговаться – что потом будет. Вот я скажу, и что будет? Ты скажешь. А вот и время сюжета закочнилось? У нас передача мнений, поэтому извольте позвозмущаться Медведевым.
А.Нарышкин
―
Он созрел.
А.Голубев
―
Мне на Медведева, в общем, все равно. По большому счету все равно, что он говорит.
А.Нарышкин
―
Ну да, премьер-министр какой-то.
А.Голубев
―
В этом нет никакой загадки. Он в очередной раз обнаружил свою ультра-либеральную сущность, ультра-либеральные убеждения, которыми руководствуются вообще многие члены команды Медведева. Это такие «заветы Гайдара» в чистом виде: хочешь жить, умей вертеться, - мы это прекрасно помним по 90-м годам. Вот такая позиция: денег нет, хотите жрать нормально, - крутитесь-вертитесь, зарабатывайте направо-налево, делайте что-нибудь, государство вас обеспечивать не будет. Почему эта позиция, на мой взгляд, неправильная…
М.Ганапольский
―
Нет, подожди. Государство вас обеспечивать не будет. Или государство может вас обеспечить ровно настолько, насколько может?
А.Голубев
―
Минимумом обеспечит. А если вы хотите достойной жизни – мы декларируем, что наше образование, русское, ценится. Оно такое вообще потрясающее и все это наследие советской школы мы должны сохранять и умножать. Но ни фига.
М.Ганапольский
―
Можно я тебя прямо спрошу? Посмотри на меня, сосредоточься, и ответь на вопрос – правильна ли фраза Медведева, по своей сути? Что если ты хочешь большей зарплаты, нужно идти в бизнес. Правильна ли эта фраза по сути? Без флеров про образование, Пушкин, Чехов, Достоевский? сама суть фразы верна, или нет?
А.Голубев
―
Ну, нет.
М.Ганапольский
―
Что если ты хочешь больших бабок, нужно идти в бизнес? Правильно это, или нет?
А.Голубев
―
Ну, это уже такие категории. Если хочешь больших бабок и яхту как у Сечина, тогда да, надо идти в бизнес. Если ты хочешь просто большую зарплату, если хочешь отдыхать два раза в год и желательно за границей – почему это себе не может позволить учитель?
М.Ганапольский
―
Не может.
А.Голубев
―
Если мы это ставим в приоритет. Почему это себе не может позволить учитель? Он должен иметь возможность позволить себе это.
М.Ганапольский
―
Все должны быть богатые и счастливые. Правильно?
А.Голубев
―
Уважающий себя… было бы ш гораздо продуктивнее, если бы бизнесмен вдруг решил бы пойти работать в школу и учить детей.
М.Ганапольский
―
Ты понимаешь, что ты сейчас о другом говоришь?
А.Голубев
―
Нет.
А.Голубев
―
Ты уже взял другую тему, которая называется «почему учителя получают так мало». Ты перевел разговор на другую тему. А наша тема простая – прав ли Медведев, сказав фразу, что если ты хочешь много зарабатывать, ты должен идти в бизнес. Да, или нет?
А.Голубев
―
Нет.
М.Ганапольский
―
Нет? Понятно. Г-н Голубев, можно я тебе расскажу про Америку? В Америке катастрофическая ситуация с зарплатой учителей. Есть обычные школы, например, здесь. В Аризоне, где годовая зарплата учителя 21 тысяча долларов в год. Это до налогов. Да, есть социальный пакет, то медицинская страховка, всякие бонусы и так далее и прочее. Значит, как решаются вопросы в нормальной стране? Во-первых, выбирают нормальную власть, которая выбирает нормального президента, не трехнутого. В смысле, премьера. Появляется нормальный премьер. Но принцип простой: есть профсоюз. И если зарплата учителя ниже плинтуса, то профсоюз объявляет забастовки, требует подписания нового коллективного договора, и так далее.
М.Ганапольский:Если зарплата учителя ниже плинтуса, то профсоюз объявляет забастовки
Но все равно зарплата учителей очень низкая. И если ты хочешь высокой зарплаты, ты должен идти в бизнес. Медведев неправ по форме, потому что сразу возникает вопрос: а почему ты не сделал нам высокую зарплату, чтобы мы могли себе яхту купить, как Сечин? Медведев прав по сути фразы своей: в России закончилась коммунистическая жизнь. Дело не в Гайдаре. Хочешь иметь бабки – уходи из этой школы, которая не может обеспечить тебе зарплату и занимайся бизнесом. Это правда. Он сказал правду.
А если мы хотим изменить ситуацию, то не чморить надо этого несчастного Медведева, а нужно, чтобы профсоюзы устроили соответствующую ему черную жизнь, как должны делать наши вонючие профсоюзы, которые подстилка для государства, для Путина и для премьера. Нужно сделать ровно так, чтобы отстоять права учителей и коллективный договор.
А.Нарышкин
―
А что надо учителям и профсоюзам?
М.Ганапольский
―
Ну, дай договорить. Потому что забастовка есть
А.Нарышкин
―
С забастовкой нужно идти к белому дому и букварями стучать по асфальту?
М.Ганапольский
―
Меня это не волнует. У нас есть профсоюзы. Есть профсоюзы учителей, они должны решать этот вопрос. Поэтому все, кто говорят, что Медведев не так сказал, это интеллигентское нагревание. Примитивное нагревание воздуха, не более того. Ну, осудите Медведева, осудите. Вам стало легче? А кто-нибудь задал вопрос, кроме Ганапольского – чем занимается профсоюз учителей? Ничем. Он тихо "кочумает", получает свои бабки, спокойно живет. Поэтому, ребята, надо видеть главное – в этом суть нашей передачи.
А.Нарышкин
―
Я воспользовался калькулятором, посмотрел, что такое 21 тысяча долларов на наших деньги – это миллион 300тысяч.
М.Ганапольский
―
Это же некорректно - считать это на наши деньги.
А.Нарышкин
―
Почему?
М.Ганапольский
―
Рядом со мной Макдональдс. «Биг-мак» - 2,90 долларов. Это американская жизнь. Понимаешь?
А.Нарышкин
―
Понимаю.
М.Ганапольский
―
Это копеечная зарплата, они ничего не могут себе позволить.
А.Нарышкин
―
Давайте проголосуем.
М.Ганапольский
―
Голубев, ты хочешь со мной поспорить?
А.Голубев
―
Могу запросто.
М.Ганапольский
―
Хочешь доказать, что лучше?
А.Нарышкин
―
Голубев уже забился в угол.
М.Ганапольский
―
лучше осуждать Медведева, чем поднять простой вопрос, кто отстаивает права учителей?
М.Ганапольский:Возникает вопрос: почему ты не сделал нам зарплату, чтобы мы могли себе яхту купить, как Сечин?
А.Голубев
―
Меня бесит вся эта система. Профсоюзы? Я наблюдаю за этим уже несколько лет, как в Европе происходят бесконечные забастовки профсоюзов. Они ни хрена никогда ничего не добиваются. Потому что это полная ерунда, это все фарс.
М.Ганапольский
―
Лучше никто не придумал.
А.Голубев
―
Нужна нормальная власть, которая сделает. Получилось же у нашей власти поднять довольно заметно престиж военной профессии. У нас военные просто буквально за несколько лет перевернули все с головы на ноги обратно. У нас сейчас военные это уважаемые люди, которые получают достойную зарплату. Многие хотят стать военными. Почему нельзя так сделать с учителями? ЧЯ не говорю о миллиардах и миллионах, но должна быть достойная зарплата.
М.Ганапольский
―
Власть всегда является крокодилом, у нее нужно вырывать свои права. Нет сказочного мира, нет сказки.
А.Голубев
―
Нет, это отношение детей глуповатых и родителей, которые думают, что дети хотят что-то сделать так, чтобы не пойти завтра в школу и начинают выдумывать всякую ерунду. Это несерьёзно. Отношения государства и общества как детей и родителей это слишком архаично. Должна выстраиваться другая система.
М.Ганапольский
―
Хорошо. Строй другую систему. Сейчас будут выборы Путина, вместо Путина выберут Путина и будет, по всей видимости, другая система. Поехали дальше.
А.Нарышкин
―
Подождите. Результаты голосования: 26% считают, что Медведев прав, а 74% слушателей говорят, что Медведев неправ в своем отношении к учителям.
М.Ганапольский
―
Что я могу сказать? Это социалистическая совковая страна.
А.Голубев
―
А у нас социальное государство.
М.Ганапольский
―
Страна иждивенцев.
А.Голубев
―
Социальное государство. У нас записано в конституции.
М.Ганапольский
―
Нет никакого социального государства. Социальное государство это не то, где тебе дарят деньги, а там, где работают механизмы отстаивания своих прав. Ты понимаешь разницу, Голубев? Социальное государство это возможность, например, - то, что называется «Обма-кер» - было 11 миллионов людей, которые не имели медицинской страховки. Сейчас 11 миллионов людей – да, там есть проблемы, не буду их касаться, - н ополчили медицинскую страховку. Это возможность пойти в бесплатную школу. Социальное государство это не ест гарантия выплаты высокой зарплаты учителям. Это регулируется тарифным договором. Социальное государство, повторяю, -- вот почему Россия не работает. Не работает не только из-за Путина. А потому что, люди крейзи, люди шизанулись, они считают, что государство должно дать. А государство – у него надо взять. И нормальное государство, в том-то и дело – это когда ты выходишь на протест, и тебя не вяжут. Это нормальное демократическое государство.
М.Ганапольский:Социальное государство это не то, где тебе дарят деньги,а где работают механизмы отстаивания прав
А.Голубев
―
Ну, у нас, если выйти на протест, никто никого не повяжет.
А.Нарышкин
―
Да?
А.Голубев
―
Если акция согласована.
А.Нарышкин
―
А, да, конечно. Попробуй.
А.Голубев
―
Есть закон. Уважайте закон.
М.Ганапольский
―
Подождите. Сейчас будет следующая тема, где я буду защищать Венедиктова. Потому что народ вообще поехал умом. Слышите звук? Это поезд.
А.Нарышкин
―
Кто-то кого-то давит?
М.Ганапольский
―
Нет, здесь крупнейшая в этом городке, крупнейший железнодорожный узел. Городок маленький, здесь прямо возле нас станция, там маневровая стрелка.
А.Нарышкин
―
Ваш отель не на путях стоит?
М.Ганапольский
―
На путях. Береги меня, пока меня поезд не задавил. Поехали дальше.
А.Нарышкин
―
У нас еще одно событие, Олимпиада в Рио стартовала.
А.Голубев
―
Началась вчера, была официальная церемония открытия. Мы в итоге с горем пополам поехали, какую-то часть наших олимпийцев допустили до участия в Олимпиаде Они туда приехали и даже какой-то наш борец, к своему стыду не запомнил фамилию. Завоевал золото. Все радуются и вроде бы все успокоилось. Да, обидно, что далеко не все смогли участвовать, но, тем не менее, Россия на Олимпиаде естьНо вот пока мы сейчас готовились к передаче, на ленты новостей посыпались «молнии» о том, что паралимпийская сборная полностью отстраняется от участия в паралимпийских играх, которые пройдут там же, в Рио, в сентябре. Окончательное решение будет приниматься по итогам обжалования, Россия будет это дело обжаловать. В Международном паралимпийском комитете говорят, что во всем виновато правительство России, которое подставило своих паралимпийцев, оно организовало такую систему, при которой они не смогли соблюдать анти-допинговые нормы, все понарушали и останутся без олимпиады. Вот такая обидная история, анти-русский заговор.
А.Нарышкин
―
Русофобский.
А.Голубев
―
Да. Во всей своей красе.
М.Ганапольский
―
Ничего не буду говорить по этой теме, потому что она меня не интересует. Надо было более мастерски писать в пробирки. Если решили обмануть, то обманывать надо не гибридно. Мир не состоит из лохов. Значит, давайте там ваш мельдоний, фуфлоний, спортоний, - что вы там даете этим спортсменам? У нас есть одна организация, в которой, говорят, хорошо работают, потому что там люди получают большие бабки.
А.Нарышкин
―
ФСБ.
М.Ганапольский: Нужно сделать ровно так, чтобы отстоять права учителей и коллективный договор?
М.Ганапольский
―
ФСБ. Значит, судя по всему, тов. Путину нужно внимательно обратить внимание на эту организацию, потому что и она теперь просрала это дело. Все. Если уж ФСБ прострало, то что говорить о других конторах? Поэтому: надо мастерски организовать пробирки, чтобы следы не оставались, надо писать в нужные пробирки. Это же дело наша государственная задача, это государственной важности дело – обмануть Олимпийский комитет. Значит, не получилось. Это как запускали ракету и она упала. Ну что, будем возмущаться, что кого-то куда-то не пускают? Правильно сказал Голубев: анти-русский заговор, анти-российский заговор.
А.Нарышкин
―
Единственная некрасивая история здесь вот, в чем. Для меня. По мне лучше бы отстранил целиком всех наших спортсменов.
М.Ганапольский
―
А почему?
А.Нарышкин
―
либо вы не пускаете никого…
М.Ганапольский
―
А почему надо всех?
А.Нарышкин
―
И тогда мы все перевоспитываемся.
М.Ганапольский
―
А почему?
А.Нарышкин
―
Либо мы пускаем всех.
М.Ганапольский
―
Есть журналисты «Лайф.ньюз», которых надо гнать из профессии, как и эту паршивую контору. У меня вопрос – может быть тогда устроим такую чистку и выгоним тебя с Голубевым?
А.Нарышкин
―
Я пойду только с вами.
М.Ганапольский
―
Так почему надо гнать всех?
А.Голубев
―
По сути, они так и поступили. Там пострадали многие спортсмены, которые когда-то уже понесли наказание за употребление допинга. Вот они второй раз наказаны.
М.Ганапольский
―
Значит МОК лег под Обаму. Вот и все.
А.Нарышкин
―
Дурацкая позиция этого Международного паралимпийского комитета. Они говорят: жаль чистых спортсменов, но, к сожалению, иначе мы не можем. Так накажите всех.
М.Ганапольский
―
Обратитесь в лигу сексуальных реформ, - так советовал Остап Бендер. Еще раз говорю: считаю, что неправильно косить всех, даже если один спортсмен правильно пописал в пробирку и не обнаружился мельдоний, надо, чтобы он выступал. Имеет право.
А.Нарышкин
―
Правильно пускать полностью здоровых на Олимпиаду, а людей, прикованных к инвалидной коляске, оставлять за бортом? Это правильно?
М.Ганапольский
―
Это другой вопрос.
М.Ганапольский:Власть всегда является крокодилом, у нее нужно вырывать свои права
А.Нарышкин
―
А как олимпийские принципы? Почему другой вопрос? Должно быть какое-то равноправие.
М.Ганапольский
―
ты сейчас будешь давить на жалость?
А.Нарышкин
―
Да, буду давить на жалость.
М.Ганапольский
―
Дави, только не мне. Олимпийскому комитету.
А.Нарышкин
―
Хорошо, свяжусь с олимпийским комитетом. Пока новости и реклама.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Продолжаем. И сразу переходим к следующей теме. Будет смешно. «Не в фокусе».
А.Нарышкин
―
На самом деле смешно будет не в этой рубрике. Сейчас мы расскажем про непростую ситуацию, в которой оказались наши российские военные в связи с трагедией в Сирии.
А.Голубев
―
Военно-транспортный самолёт МИ-8 сбили в Сирии. Он доставлял гуманитарную помощь в город Алеппо, но не долетел, его сбили боевики. Там было 5 членов экипажа – два офицера и три гражданских специалиста. Все они погибли.
М.Ганапольский
―
Ужасно.
А.Голубев
―
И тела их захватили боевики. По одним данным, это какая-то группировка с мутным названием, которое нам ни о чем не говорит, по другим данным это группировка «Джабхат ан Нусра».
А.Нарышкин
―
Запрещенная в России.
А.Голубев
―
Запрещенная в России. То сообщается, что они требуют от российских властей выкуп за тела наших убитых граждан, по другим данным, они выдвигают требование, чтобы освободили их соратников из тюрем, которые содержатся в Сирии в местах заключения. В общем, выдвигают около-политические требования. И возникает вопрос, что нам делать. Наши руководители воздушно-космических сил России говорят, что предпринимают все возможное для возвращения тел российских военных со сбитого в Сирии вертолета, что для этого делается конкретно, естественно, не сообщается. Вот такая проблема. То есть такой вариант: заплатит боевикам деньги, как это часто у нас делалось в 90-е годы при прежней власти, у нас активно сотрудничали с боевиками. Таким образом.
А.Нарышкин
―
Необязательно платить деньги. Можно договориться с этими боевиками, выполнить требования.
А.Голубев
―
Выполнить требования.
А.Нарышкин
―
А если вариант, который сейчас обсуждают люди, отставные военные – это некая силовая операция.
А.Голубев
―
Есть такой Андрей Казакевич, зам. главкома ВКС, он сказал интересную фразу: в наших традициях все предпринимается. Я это трактую как: мы сейчас там просто пройдем, ни одного сантиметра не оставим.
А.Нарышкин
―
Мне кажется, что он имеет в виду – ну, странно в этом контексте звучит «мы своих не бросаем», потому что люди уже погибли. Мне кажется, речь идет о том, что мы любой ценой вернем.
А.Голубев
―
Любой ценой вернем. Пройдемся там катком, всеми возможными бомбами, напалмом выжжем всех этих уродов, достанем тела погибших наших ребят и отомстим этим козлам, - как-то вот так.
А.Нарышкин
―
Запустим сразу голосование. Два основных варианта: что может сделать минобороны, как ему поступить, или России в целом, чтобы вернуть тела погибших военных? Первый варинат: идти на поводу у боевиков - 660-06-64, или провести спецоперацию - 660-06-65. Надо понимать, что второй вариант совсем не гарантирует хорошего исхода.
А.Голубев
―
У нас уже был опыт в той же Сирии, когда наши парни пошли вызволять солдат окруженных и у нас погиб морпех наш.
А.Нарышкин
―
Да, то есть при всем уважении к людям, которые служат, защищают родину, все-таки отбивать, пусть даже и тела погибших у боевиков это не то же самое, - извините за сравнение – не то же самое, что в Парке Горького себе арбуз об голову долбить все-таки это разные вещи. И понятно, что здесь гораздо больше рисков: отправим туда кого-то и люди могут еще погибнуть. И у боевиков будет предмет для торгов, будут еще больше требовать освободить своих соратников. Дурацкая, тупая ситуация. А все из-за чего? Сейчас скажу очень мудро: не полезли бы в Сирию и не было бы этой дурацкой ситуации. Все.
М.Ганапольский
―
Да. Опять возникла пауза.
А.Нарышкин
―
Мяч на вашей стороне.
М.Ганапольский:И нормальное государство – это когда ты выходишь на протест, и тебя не вяжут
М.Ганапольский
―
Да. Во-первых, скажем соболезнования неизвестным нам семьям, у которых погубил неизвестные нам люди, выполняя задание государства. Не страны, а государства. Вы знаете, что нельзя путать государство и страну. Как сказал один радиослушатель много лет назад, он сказал: мне не все равно, какое государство находится в моей стране. Значит, было политическим руководством принято решение воевать в Сирии. Народу пофиг. Значит, решение правильное. Поэтому тут можно сказать только одно: у нас государство гибридное, и оно может поступать гибридно. Первый вариант – как оно поступало в Украине: людей вывозили в гробах - посмотрите фотографии – там их хоронили с табличками. Помните знаменитые истории, как матери отказывались – им платили, они отказывались от своих убитых детей. Были целые журналистские расследования. Будем надеяться, что здесь, поскольку это официальное участие в войне, в Сирии, - что государство так не поступит, будет поступать, как должно государству и возвращать останки погибших. Единственное, что можно сказать Мне кажется, что гибридность имеет свои пределы. А уж правильная ли Сирийская война или неправильна, это уже политический вопрос. И здесь гражданам говорят: пошли вон. Мы приняли решение воевать в Сирии по нашим причинам. Вам мы объяснять ничего не будем. И замечу вам: никакого объяснения. Если спросить граждан, по поводу чего мы воюем в Сирии, никто не ответит. То ли мы воюем. Потому что защищаем конкретно Асада, нашего дружбана, то ли потому, что мы воюем в ИГИЛ, запрещенным в России, - не забыть бы сказать, чтобы не сесть, то ли мы воюем для того, чтобы показать козью морду США и развалить коалицию.
А.Голубев
―
Ну, за тем, зачем шли воевать в Ирак и немножечко облажались.
М.Ганапольский
―
Они это объясняли.
А.Голубев
―
Объясняли. Но немного ошиблись.
М.Ганапольский
―
Алеша, в этой передаче я пою все время одну песню. Был такой композитор Холминов, он написал песню «О Родине», в советские времена. А Ганапольский написал песню о власти. Я все время пытаюсь понять насколько эта власть подотчетна гражданам, конкретно тебе, Голубев. И понимаю, что тебе некого спросить, почему мы воюем в Сирии.
А.Голубев
―
Если мне не нравится война в Сирии, я предоставил право воевать своему государству. Если мне не нравится эта война, я не буду голосовать за эту власть на следующих выборах. Если мне нравится решение наших властей воевать в Сирии, я буду голосовать
М.Ганапольский
―
А за кого ты будешь голосовать, кроме этой власти?
А.Голубев
―
Ну, думаю, у нас будет альтернатива.
М.Ганапольский
―
О, да. У меня все по этому поводу.
А.Нарышкин
―
Итоги голосования. Аудитория разделилась ровно пополам. Половина слушателей считает, что Минобороны нужно идти на поводу у боевиков, договариваться с боевиками как угодно – обмен заложниками или выкуп, чтобы вернуть тела погибших. А вторая половина, 50% считает, что надо провести спецоперацию силовую, десантники, - если такой вариант будет выбран, формат будет нам сказан позже. Двигаемся дальше? «Герой недели».
М.Ганапольский
―
Давай.
А.Нарышкин
―
Видимо, как раз это та веселая рубрика, где вы хотели, Матвей Юрьевич, «отжечь». «Герой недели» - представьте его сами, а я некую фактуру озвучу.
М.Ганапольский
―
ну, как? Есть такой Евгений Шувалов, это сын известного Шувалова, вице-премьера. И коллизия очень простая, ею занимается сейчас вся интеллигенция, которая сладострастно мочит Венедиктова.
А.Нарышкин
―
Действительно.
М.Ганапольский
―
Напоминаю, что Евгений Шувалов – какая у него биография, что он делал до того, как отец ему подарил свою фирму? Что он там делала?
А.Голубев
―
В армии служил.
А.Нарышкин
―
Успел отслужить на Тихоокеанском флоте в спецназе.
А.Голубев
―
Нормально.
М.Ганапольский
―
Да. Пришел Евгений Шувалов, - просто так сложилась жизнь, что он сын не Пупкина и не Тютькина, а сын знаменитого Шувалова. Отец решил – внимание, я говорю формально – решил сделать ему подарок, чтобы сын занимался бизнесом, учился бизнесу. Он подарил ему фирму с самолетом. И теперь эта фирма с самолетом располагает этим самолётом, который сдается в аренду. В том числе и семье Шуваловых для того, чтобы там летали корги, Шувалов, жена Шувалова и так далее. Значит, всем не нравится, что есть такой Евгений Шувалов, что он, по всей видимости, по ошибки родился у того Шувалова. И поэтому он, сволочь, негодяй и преступник. Начали разбираться.Венедиктов изучил документы и выяснил: юридически комар носа не подточит. И вот сейчас те, кто в «Твиттере», сладострастно мочат Венедиктова, называя его «кремлевским выкормившем», продался, и так далее. Причем, некоторые люди, которых я раньше уважал.
Просто люди шизанулись. Венедиктов пишет все время одну и ту же фразу: он же системный журналист. Он пишет одну и ту же фразу, повторяю эту фразу – я за деньги Путина вам сейчас это говорю: в том, что у Шувалова была его фирма, нет нарушения закона. Он продал, согласно российскому законодательству, подарил, он имеет право, - своему сыну. Он имеет право у своего сына, вернее, у фирмы своего сына, арендовать этот самолёт. Венедиктов привел прекрасный пример. Только идиот не понимает этого примера. Представьте, что вы своему сыну купили квартиру. Он сдавал эту квартиру. Но, например, вы разошлись с женой и заселились в эту квартиру. Конечно, с одной стороны, он вроде вам должен дать эту квартиру бесплатно, раз он ваш сын. Но вы понимаете, что у сына это источник дохода. Поэтому вы платите сыну деньги. Это не точный пример ситуации с самолетом, но люди, если в вас есть хоть одна клепка внутри головы, поймите, что проблема не в Венедиктове и не в том, что абсолютно по закону передал своему сыну фирму Шувалов-старший с самолетом, который он теперь арендует.
М.Ганапольский:Если спортсмен правильно пописал в пробирку и не обнаружился мельдоний, надо, чтобы он выступал
Это по закону Российской Федерации. И ваше неприятие Венедиктова не более чем простая вещь: вы ненавидите эту власть ненавидите этих богатеев .вы вспоминаете учителей, которые получают копеечную зарплату. Вам хочется найти, где тут нарушение закона. И вы согласны за жопу себя укусить или за локоть, чтобы только найти. Но у Шувалова-старшего прекрасные юристы и все по российскому законодательству. Путинский режим он вообще весь безукоризненно по законодательству. У вас есть один выход, вы понимаете – надо пойти и выбрать кого-то вместо Путина, чтобы не было Шуваловых. И тут главный момент вашего расстройства: вы понимаете, что вы не можете выбрать никого другого. И вместо Путина будет Путин, а вместо Шувалова будет Шувалов.
И от того, что вы ничего не может сделать, вся ваша ненависть обращается на Венедиктова, который сказал одну единственную фразу: ребята, я изучил документы. Предприятие было передано по закону. Все. Дальше ко мне не имейте претензий. Меняйте законы, меняйте Путина, меняйте Шувалова, ходите на выборы. Вот этот парадокс интеллигенции, которая просто от того, что она уже 15 лет ничего не может д сделать в этой стране и что бы она ни делала, ей говорит власть: пошла на хрен отсюда, чтобы я тебя не видел. Люди перерождаются и начинают писать: он – кремлевский выкормыш. В смысле, Венедиктов. Леша, посылай их всех.
М.Ганапольский:Вся ваша ненависть обращается на Венедиктова, который сказал фразу: ребята, я изучил документы
А.Нарышкин
―
Спасибо.
А.Голубев
―
Такая интеллигенция, видимо, просто. Вот, в чем проблема. Это такая псевдо-интеллигенция.
М.Ганапольский
―
Конечно.
А.Голубев
―
Псевдо-интеллектуалы.
М.Ганапольский
―
Конечно.
А.Голубев
―
Которые ничего не меняют совершенно.
М.Ганапольский
―
Абсолютно прав, Алеша, Интеллектуалы должны разобраться в вопросе, а не вешать ярлыки.
А.Голубев
―
Совершенно верно. Это, как и было сто лет назад – при первой же возможности они всех перевешают на фонарях или поддержат словом в эфирах радиостанций, в своих блогах напишут: клево, Шувалов богатей.
М.Ганапольский
―
Давай возьмем за горло аудиторию?
А.Нарышкин
―
Давайте. Поставьте себя на место Юрия Шувалова. Если бы у вас была компания с самолётом, что бы вы сделали – подарили бы сыну, как поступил Шувалов, - 660-06-64 или вы бы продали ее третьему лицу - 660-06-65?
М.Ганапольский
―
И сейчас будет момент позора, который я долго ждал и ожидал. Ситуация простая – представьте, что есть сын. Рядом со мной сидит мой сын, Саша Ганапольский. Сидит Катя, пьет шоколадный напиток. Если у меня что-то будет, а у меня есть немного - яхты нет, самолёта нет. Но что-то будет.
А.Нарышкин
―
Еще не поздно.
М.Ганапольский
―
И, безусловно, все это я разделю между Сашей и Катей и все отдам. Почему я должен продавать третьему лицу? Если это законно, - ну, я не бизнесмен и бизнесом не занимаюсь, но если бы у меня был бизнес, то я бы, безусловно, передал его саше или Кате, чтобы они занимались делом и учились быть богатыми. А всем завистникам я говорю: ребята, если у меня будет что-то не по закону – в суд. Пожалуйста. И это же говорит Шувалов-старший. И мне было бы наплевать на общественное мнение. А сейчас аудитория будет лезть из кожи, и будет голосовать большинство, высоконравственное, что они бы отдали кому-то третьему, а не отдать сыну. Потому что отдать сыну – грех. Я обожаю эти моменты позора, когда наша высоконравственная аудитория падает в дерьмо. Это потрясающе.
А.Нарышкин
―
Нет никакого позора, и никто никуда не падает. 75%.
М.Ганапольский
―
Не может быть.
А.Нарышкин
―
Может быть.
М.Ганапольский
―
Что, расскажи.
А.Нарышкин
―
Три четверти, 75% говорят, что поступили бы как Шувалов. Отдали бы компанию вместе с самолетом родному сыну.
М.Ганапольский
―
Ты лжешь, Нарышкин.
А.Нарышкин
―
Клянусь.
А.Голубев
―
Ровно 75 против 25%. Никогда не думал, что буду этим заниматься, попробую коротко объяснить позицию Навального. Он делает упор на то, что Шувалов-старший якобы старается эти активы компании с самолетом сохранить в семье. А при этом он чиновник, чтобы якобы это не декларировать, он просто своему родственнику, сыну, все это списал. И бизнес сохраняется внутри семьи. Он на это делает упор.
М.Ганапольский
―
Во-первых, некорректно вставлять в эту историю Навального. У Навального свои доводы. Я взял эту тему, потому что это история не про Шувалова и не про Навального и не про Венедиктова. Эта история про сумасшедших людей, которые один за одним кричат, что Шувалова надо распять как мальчиков в Крыму или где-то в Симферополе. А с другой стороны, 75% голосуют, что они передали бы бизнес сыну. Это гениально. Венедиктов – выпей шампанского. Потому что они тебя поливают дерьмом, думая как Шувалов и собираясь делать, как Шувалов. Поэтому аудитория - сидите и молчите. А если хотите поменять ситуацию, а ее, наверное, действительно надо менять – пойдите и проголосуйте за кого-то другого, кроме Путина. А?
А.Нарышкин
―
Дальше идем?
М.Ганапольский
―
Идем дальше. «Редиска недели».
А.Нарышкин
―
В Новосибирске есть православный активист, его зовут Юрий Задоя, периодически он появляется в новостях и в последний раз его упоминали в связи с выступлением Сергея Шнурова и его группы «Ленинград» в Новосибирске. Был концерт, мэрия предупреждала Шнура не материться. Но понятное дело, без мата на концерте не обошлось. Тысячи человек пришли на выступление, ушли счастливые, и только Юрию Задое показалось нарушение законодательства во всем этом. И он написал донос. И в итоге принято два решения о штрафе. Оштрафовали компанию, которая организовала концерты и на этой неделе и фирму, которая организовала концерт. До Шнурова еще не добрались, но видимо. У него будут и другие тяжбы, на него жалуется «Бургер кинг», какой-то стишок он не так сочинил. Сказал что-то про икоту. В общем, нехорошо поступает Задоя, - большинство людей покупают сознательно билеты, приходят на конкретный продукт. Да, шнуров матерится.
М.Ганапольский
―
А может быть это единственный сознательный человек в нашем прогнившем обществе.
А.Нарышкин
―
Ну, не знаю.
М.Ганапольский
―
Если тысячи пришли и проглотил это. А Козлодоев или - как?
А.Нарышкин
―
Юрий Задоя. Сейчас на вас донос напишет.
М.Ганапольский
―
Я просто ошибся.
А.Нарышкин
―
А, вот так?
М.Ганапольский
―
да, перепутал его фамилию. Просто я далеко в Америке и желательно иски присылать сюда.
А.Нарышкин
―
В Большой каньон.
М.Ганапольский:Интеллектуалы должны разобраться в вопросе, а не вешать ярлыки
М.Ганапольский
―
Да. Г-н Задоя, может быть действительно оказался единственным человеком, который не терпит подобное издевательство над аудиторией, может быть, перед нами высоконравственный человек.
А.Нарышкин
―
Задоя - член координационного совета в защиту общественной нравственности Новосибирска.
М.Ганапольский
―
Вот именно. Общественная организация.
А.Голубев
―
Единственное в этой истории, блевотной от начала и до конца, меня больше всего бесит, раздражает и волнует, что то ли СМИ, то ли он сам себя, как это всегда случается, называет себя «православным активистом». Это компрометирует, извините. Уж не знаю, кто это делает.
А.Нарышкин
―
Наверное. Это не к СМИ, а к этому человеку.
М.Ганапольский
―
Можно несколько слов? В России установился террор. Вы скажете – как террор, террор чего? Не тот, который вы подумали. Террор меньшинства. В организации, которая называется Госдума, сидят люди, которые придумывают законы под себя. Например, им что-то не нравится, они придумывают закон. И устраивают террор общества. Вот этот г-н Задоя представитель террора меньшинства. Согласно Госдуме, которая приняла закон под себя, закон, который не отражает мнения общества – все эти Мизулины и так далее. Теперь принимается любой закон, и этот закон против большинства используется, что мы и видели в данном случае. Потому что этот случай не про Шнура и не про мат. Это политическая история под названием террор меньшинства. И я бы обратил на это внимание. Спасибо вам, уважаемые коллеги, до встречи.
А.Нарышкин
―
Спасибо.
М.Ганапольский
―
Алексей Голубев, Алексей Нарышкин, Матвей Ганапольский.