Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2016-01-10

М.Ганапольский

М.Ганапольский: Есть много вопросов, на которые власть отвечать не собирается, играя с народом в рулетку

Нет. Сергей Лежнев жив и здоров.

Да, извините, Евгений Вахтин. Сергей Лежнев, простите меня. Например, Лежнев пишет, что возможно и врач мог находиться в нетрезвом состоянии. Таким образом, еще неизвестно, кто пострадает. А «смерть по неосторожности» это тоже статья.

Естественно.

Поэтому это все может плохо закончиться и для врача. Давай объявим вопрос, потому что ты задал очень интересный угол – наше отношение к людям, с которыми мы встречаемся и которые пьяны. Они все равно у нас на ступеньку ниже стоят.

Даже если они позволяют себе что-то сказать в ваш адрес или что-то сделать в ваш адрес, у вас автоматически возникает к ним агрессия, причем, очень жестокая. И в данном случае я считаю, что неправильно говорить, что врач не виноват, потому что это зафиксировано – он сделал действие, которое привело к смерти человека, он, безусловно, виноват. Здесь вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения - вот этот вопрос важен, что касается пьяных людей, станете ли вы - я обращусь к каждому конкретному случаю, защищать правоту пьяного человека? Если станете - 660-06-64, если не станете - 660-06-65.

Отвлеченно, не в конкретных случаях, но в подобных историях, если есть человек, который выпивши, - скажем так и есть человек, который трезв, станете ли вы защищать правоту пьяного человека, ваша первая реакция?

Алеша?

Нет, давайте сначала комментарий Ганапольского, а то потом не дождемся.

Ах ты, гад, я тебе это попомню. Вот кто о чем, а я о своей бане. Я как вшивый, который о бане, которая называется «что будет со страной». На сайте «Руспостерс» опубликован такой заголовок: «Что пациенты говорят о персонале больницы Белгорода, где убили человека», отзывы с форума. Они собрали: «в больнице очень любят хамить, особенно медперсонал среднего и старшего поколения, пренебрежение к старикам, медсестер на посту после 13.00 уже не найдешь», - это первая история. Потом: «медперсонал ужасный, грубит и спит на работе, за что им деньги платят? Если они устали от своей работы, пусть ищут другую», - ругают медперсонал, обратили внимание?

И ни один человек - когда ты попадаешь в подобную больницу с больным боком, то у тебя не лечат этот бок, и ты пишешь, что медперсонал спит. И так далее. Но никто не задает вопрос простой: а что у нас вообще в стране с медициной? Нам говорили, что у нас будет какая-то реформа медицины, - что-то такое у нас будет. Вот я все про то же. Потому что все, что происходит, укладывается в один вопрос: а что у нас со страной происходит? У нас будет какая-то реформа медицины, она как-то изменится? Вот эта конкретная больница, которая называется больница №2 в Белгороде, - вот в ней почему это происходит? Потому что паршивый персонал, или потому что у них копеечные зарплаты, или по какой-то другой причине – Обамка мешает? Обамка постановил, чтобы там был жуткий отколотый кафель и сонное зелье пишет персоналу, чтобы они после 17 часов все спали?

При каждой возможности попинать российскую медицину, российское здравоохранение…

Почему ты говоришь слово «попинать»?

А вы сейчас что делаете? О системе здравоохранения.

Разве я о медицине говорю?

Вы хотите связать низкие зарплаты, плохие условия труда и этот инцидент. Я просто не понимаю, почему ы переходим с конкретной драки, в которой один участник был пьян и общую глобальную проблему.

Потому что решения суда, кто был виноват, у нас нет.

очень хорошо.

И я говорю о том, что меня волнует. Потому что начался год, а я не понимаю, как жить.

Видите ли, в чем дело, представьте себе больницу платную, частную клинику, - я привязываю к той теме, с которой начал, в которую приходит человек явно много пьющий, - я сейчас говорю не про Вахтина. Я сейчас говорю о том, как будет вести себя персонал, обученный по западному образцу, имеющий на вооружении своем новейший пример медицинской техники, - как он себя будет вести с этим человеком? Да точно так же, как и все остальные - ногой его будет выпихивать из этой больницы, тут никакой сервис ни о чем.

Если человек, врач, дорожит своей профессией, своей зарплатой и своей должностью, будет немного иначе. А если это человек, которому платят две копейки, а ты знаешь, что у нас в больницах везде нужны врачи, и эти две копейки ему будут платить в любой другой больнице, то он не очень будет заботиться об этом пьяном человеке. Ну, не возражайте мне, я здесь прав.

Я рекомендую вам почитать пост в «Фейсбуке», тоже врача, зовут его Алексей Кощеев. То, что он написал вчера мне, из всего мною увиденного, ближе всего. У него есть два момента: не надо делать здесь акцент на том, что это врач ударил пациента, как он посмел. Нет никакой разницы. Это просто обычная мужская драка. При этом ко-то, - вот это опять важный момент – хотя бы один человек был пьяный. Потому что, если вы смотрели полную запись, которую, например, показывали по телевизору, по первому каналу, я видел полный ролик, сам погибший говорит: я 16 дней пил, потому начал блевать кровью и вот я оказался у вас. Кто-то говорит, что у врача 29 декабря был «корпоратив». Значит, исходя из этих моментов, хотя бы один из участников драки был пьян. Хорошо, и абсолютно неважно, что это в больнице. С тем же успехом драка могла произойти в магазине.

Нет. Драка произошла в больнице и один из них был врач.

И что?

Который давал клятву Гиппократа.

И что теперь? А при чем тут клятва Гиппократа?

А потому что он был при исполнении своих обязанностей.

Ну да. Можно я продолжу?

Конечно.

То, что говорит Алексей кощеев, врач, и с чем я соглашаюсь – абсолютно неважно, какие были декорации, какие были участники. Он дальше объясняет: общий уровень алкоголизации – вот это проблема. Проблема, что человек в стране – кстати, это коррелирует с тем, что вы говорите про наши общие какие-то сложности в России, - то, что человек 16 дней пьёт подряд, а потом говорят, что на самом деле у него дом был, он занимался предпринимательством, машины чинил, - это проблема. Полмесяца пить, бухать, до блевотины кровью, это и есть проблема. То, что у врача на его рабочем месте, во время его смены, корпоратив - вот это проблема. А кто потом дрался, кто кого сильнее, у кого какая фамилия, это абсолютно, на мой взгляд, неважно.

Вопрос.

Давайте вопрос.

То есть, ты имеешь в виду, что если я прихожу к врачу в больницу, то этот человек в белом халате может со мной сделать все, что угодно, потому что он может быть то врачом, то не врачом, - в зависимости…

С тем же успехом вы можете прийти в больницу в абсолютно трезвом состоянии и дать в рожу медсестре.

Я могу. Но он не может. Потому что он давал клятву Гиппократа, и он находится не на улице, а на своем рабочем месте время исполнения служебных обязанностей. Что с тобой?

То, что он сделал, вообще не связано с лечением непосредственно. Куда вы в сторону уводите? У вас проблема - Путин просрал медицину. Можно я про Кощеева закончу, пожалуйста?

Да.

А то он меня ударит в лицо, знаете.

Еще важная вторая вещь, о чем говорит Кощеев, врач уважаемый, судя по тому, что ему пишут в комментариях. Есть такая проблема, что в больнице, как раз в период праздников, никак не обеспечивается безопасность самой больницы. Сидит какая-нибудь старушка-чоповец, пенсионерка, или сидит какой-нибудь ветеран Афганистана, у которого на 200 пациентов, на 200 коек нет никакого оружия. И как раз в эти праздники, в этот самый напряженный период для всей страны, все бухают и полно людей привозят в таком состоянии, которые могут себя повести офигительно неадекватно. И медицинский персонал не застрахован от такого поведения.

Опять же, Кощеев говорит: у милиционеров, у полицейских, у судей есть отдельная статья, которая их защищает. Нападение на полицейского – отдельная статья в УК, которая потом прилетит серьезно, очень серьезно, - мы по Болотной площади знаем, как по 318-й можно прилететь. Врача ним одна статья в УК не защищает. Все.

А он не имеет права причинять вред. Кстати, я закончу с того, с чего начал. Каждый в этой истории, она тем и показательна, тем она и яркая, эта история, находит для себя проблему. И вы абсолютно правы, когда говорите, что врач не может себе позволить нанести вред, он приносил клятву. Но абсолютно прав и Нарышкин, когда утверждает, что человек, 16 дней пьющий, не может рассчитывать на другое отношение к себе у нас в стране, и не может рассчитывать на то, что кто-то будет признавать его правым, будет вообще рассматривать его точку зрения. К сожалению, это так: перестаньте пить. Если вы будете устраивать спор, но вы будете трезвым, то тогда к вам будут относиться как к равному. Если вы пьете, то ничего подобного не произойдет.

Хорошо, будем заканчивать. В этой истории каждого из нас интересует какой-то свой момент, свой разрез. Меня вообще не интересует, как они там подрались. Мне бесконечно жалко этого человека, который как-то странно скончался от какого-то удара, - что, врач был кикбоксер? Но еще раз - я в эти обстоятельства лезть не буду. Для меня наша с вами передача, моя передача, раз она названа моим именем – это передача о самом главном. И поэтому, когда происходят эти абсолютно справедливые косяки, о которых рассказал Соломин. Нарышкин, я задаю один самый важный вопрос: кто ответит, что у нас происходит с медициной. С медициной в широком смысле слова. В широком смысле слова кто-то занимается? Вот в стране у нас сейчас трудности. Задаю простой вопрос – могу ли я, если мне будет плохо, поехать в эту белгородскую больницу №2, или меня там угробят? То есть, например, через полгода медицина будет еще хуже в связи, например с тем, что не будут работать импортные аппараты – МРТ и прочие, придется покупать лекарство за свои деньги? Вот это «пятьдесят оттенков серого».

Как конкретно эта история связана с общей ситуацией в здравоохранении?

Потому что она исходит из нее.

Каким образом, какая связь? Давайте договорим до конца. Не понимаю, какая связь.

В правильной стране, где медицина работает по правильным законам ответственности, финансирования, законности, такие истории бывают. Но крайне редко.

А вы помните такие истории у нас в России?

Гибель в больнице от недосмотра? Еще раз, - я не понимаю, по поводу чего мы спорим. Я сказал, - в этой истории каждый из нас видит свой аспект.

Потому что вы любите Соломина в каждой передаче ставить на место, говорить, что он говорит не о том, уводит не в ту сторону. Вот вы уводите не в ту сторону.

Хорошо, ты меня обвинил.

Я вам предлагаю, например, обсудить алкоголизацию общую, незащищенность больниц. А вы говорите мне про какие-то МРТ и прочее, убьют ли вас белгородской больнице. Ну, давайте проведем эксперимент.

Давай на тебе.

Давайте на мне. Только вы меня в Белгород повезете.

Результаты голосования давайте. \

Давайте.

70% наших слушателей сказали, что станут защищать правоту пьяного человека. И 30% не будут этого делать. Это большое значение.

70% слушателей, видимо, тоже часто пьют.

Не знаю.

Поэтому для них пьяный человек тоже прав. Как пьяный человек может быть прав?

Я пью редко, но для меня пьяный человек имеет неотъемлемые права и я буду защищать его, если он попадет в неправовую ситуацию.

Я перестаю доверять пьяному Ганапольскому. Я не видел пьяного Ганапольского.

Вот видишь? Поэтому, пожалуйста, чего не видел, о том и не говори. Давайте послушаем новости. Ну, уважаемые радиослушатели, вы же понимаете, что я прав, а они неправы? Давайте, скажу иначе - Соломин прав, а Нарышкин, конечно, нет. Правильно я сказал?

Прав в связи с чем, в связи с тем, что я поддержал вас обоих, примирил вас, выступил таким?

да, миротворцем. Все, ребята, поспорили и поговорили. Еще раз - не найдем общего. Просто каждый в этом видит свой косяк. И это абсолютно правильно. Такая вот обертональная ситуация. Это радио «Эхо Москвы». Делаем паузу, слушаем новости и вернемся.

НОВОСТИ

Продолжаем наш эфир. Алексей Нарышкин, Алексей Соломин, Матвей Ганапольский. У нас есть еще одно событие, поэтому мы остаемся внутри этой рубрики.

Разумеется, мы все не отключаемся, когда в перерыве программы звучат новости. Вот сейчас нам Саша Климов сообщил, что уже 500 заявлений по факту приставаний и домогательств в новогоднюю ночь в Кёльне было подано женщинами и девушками. И чем дальше эта новогодняя ночью, тем больше подробностей этой истории. Надо напомнить, что вообще в первых числах не было никакой информации, власти отрицали вообще какие-либо конфликты. Но теперь выясняется, что не просто идет какое-то расследование, а выясняется, что власти якобы умышленно умалчивали все эти истории. А почему умалчивали, потому что кто совершал эти насильственные действия, кто совершал эти грабежи в Кёльне и других городах? – совершали приезжие. Более того, совершали те, кто претендует на получение здесь, - в Германии, - убежища.

Хотели эту историю как-то замолчать, чтобы не спровоцировать каких-то радикалов на такую неадекватную реакцию, чтобы они не стали говорить «давайте всех арабов вышвырнем отсюда поскорее». Но даже если бы они и стали говорить, по немецким законам, не так просто их вышвырнуть, все это довольно сложно. В общем, ради того, чтобы не было никаких протестов, ради того, чтобы был народ более или менее спокойный, решили эту историю не то, чубы замять – очень важно понимать, расследование немецкие власти проводили, просто они не афишировали это.

А тут получается, как выясняется, что они это умалчивают, чтобы что-то не раздувать, и можно заподозрить власти в каком-то сознательном сокрытии. Можно заподозрить их в том, что в принципе эти преступления не расследуются, потому что мы, немцы. Такие толерантные: ну ладно, с кем не бывает, араб лапнул какую-нибудь девушку за ягодицу, ну и что теперь. Его в тюрьму сажать, или обратно возвращать, на родину? Нет, расследование идет, но к власти накапливается какое-то такое негативное отношение. Вот правильно ли поступают власти, когда пытаются сдержать эту ненависть, непонятно. Потому что все равно радикальные элементы, мы помним вчерашние события, они правду всю узнали, вышли на свои акции протеста, и были водометы и различные заслоны.

Более того, хочу сказать, - конечно, тут палка о двух концах, как всегда. С одной стороны, в любом расследовании всегда есть соблазн смухлевать, если это расследование не открытое. И поэтому всегда любые демократические институты. Устроенные по принципу открытости, чтобы все могли проконтролировать честность, бесстрастность, беспристрастность этих процессов. Но с другой стороны, мы видели вчера, что на площадь в Кёльне вышли не условные мигранты сражаться с правыми, вышил правые сражаться с левыми. Это событие внесло раскол внутрь немецкого общества и поставило тот же Кёльн на грань – они произошли, в общем-то, массовые беспорядки с участием непосредственно немцев. И вряд ли это та реакция, которую хотели получить себе немецкие власти, власти того же Кёльна.

Да. Нет.

Я согласен с вами.

Я понял, что ты согласен. Я в затруднении. Дело в том, что если вспомнить российские законы, вы знаете, это слабо у нас выполняется, но у нас есть такое «не сообщать», пока не будет решения суда. Я не знаю в этом смысле немецких законов. Но как, надо было детально сообщать, что изнасиловали 20 женщин, 30? А что, сразу разобрались, сколько изнасиловано? Я просто модель не понимаю, я реально вам говорю, без дураков.

Если сообщить об этом, то можно предупредить тех женщин, которые рискуют попасть в такую же ситуацию. Они возьмут с собой газовый баллончик. Вы знаете, что сейчас в Германии один из самых популярных товаров - предметы самообороны. Если бы они сообщили это сразу, то может быть, было не 500 заявлений, а только те, кого успели полапать, прижать или даже изнасиловать, - там, кстати, и об изнасилованиях есть заявления.

Вот это тот случай – я пойду по пути мудрого Нарышкина, который говорит все-таки придерживаться темы. Я не знаю. Например, говорить: сейчас там идет массовое насилование женщин на какой-то условной Александр-платц? – я такое сообщение с трудом себе представляю. Например, если бы у нас такое происходило в Москве, как бы мы давали информацию? Вот вы больше связаны со службой новостей – как бы выдавали эту информацию? если бы не было никаких ограничений? Вот просто вы это знаете – корреспондент пошел и видит какое-то массовое изнасилование, черте что, - как бы вы это сформулировали?

Мы бы в новостях говорили, что корреспондент «Эха» сообщает о таких-то событиях, между тем, правоохранительные органы молчат.

Конечно.

М.Ганапольский: Мы живем в стране, где власти плевать на тебя, где ложь официальная идеология

А Песков на вопрос корреспондента «Эха».

Опровергает, как обычно.

Сказал, что это не мое дело, это в МВД обращайтесь.

Когда приходит событие, естественно, мы становимся его свидетелями, естественно, нельзя об этом молчать – о чем речь?

Не знаю. Поверьте, у меня нет позиции. У нас есть традиция каждый раз упоминать Венедиктова.

По поводу и без повода.

Нет, всегда повод находится. Позиция называется «кричать про пожар в переполненном кинотеатре». Еще раз говорю – у меня позиции нет, я реально не знаю, что здесь сказать. Нет позиции, не понимаю, не сформулировал. Давайте спросим радиослушателей.

Имеет ли право власть скрывать информацию об инцидентах, которые могут привести к массовым беспорядкам. Если вы считаете, что власть имеет такое право - 660-06-64, если власть не имеет, по-вашему, такое право - 660-06-65.

У меня есть предложение по порядку ведения. Я предлагаю, пока люди голосуют, перейдем к следующей позиции.

Только у меня еще одна мысль была. Мои знакомые, которые живут в Германии, они объясняют все эти события на самом деле очень просто: у жителей Германии до сих пор, хотя прошло 70 лет, у них остался некий комплекс по поводу их ответственности за все, что делал Гитлер и его компания. Поэтому сейчас высказаться против приезжих, в чем-то их обвинить, несмотря даже на эти события, это довольно опасно. Потому что сразу могут посыпаться обвинения в адрес, например, той же Меркель, ее будут называть, например, «Гитлер №2», «Фашиствующим канцлером», потому что она проявляет такую не толерантность: как это ты против ливийцев или алжирцев, как это ты против турок, которые к нам приезжают. И поэтому немцы, - именно немцы. Мы говоримо том, что немцы приютили больше всего количество беженцев за время миграционного кризиса 2015 года - по-моему, миллион человек, больше, чем любая другая страна в Европе. И дело, мне кажется, не только в экономических показателях - что Германия самая богатая страна Европы, поэтому она может себе позволить. Дело как раз в этом гостеприимстве немцев. Но гостеприимство как властей, так и жителей. Но это гостеприимство такое вынужденное, то есть, немцы продолжают каяться, поэтому они вынуждены мириться с этими событиями в каком-то смысле.

Может быть. Знаешь, как это - не знаю, не пробовал, немцем не являюсь, поэтому трудно мне сказать, что говорит голосование?

Подведём итоги: 10% слушателей считают, что власть имеет право скрывать информацию об инцидентах, которые могут привести к массовым беспорядкам. Но большинство, 90% считают, что власть не должна ничего скрывать, какие бы цели ни преследовала.

Я бы так же проголосовал.

Не скрывать.

Не скрывать.

Хорошо, идем к следующей рубрике - «Герой недели».

Герой недели – Владимир Константинов. Объясню, почему. Одно слово забыл сказать – мне кажется, что если бы власти как раз не скрывали, то возможно. Вчерашних беспорядков не было бы. Возможно, их поведение отчасти и спровоцировало это. Владимир Константинов, спикер верховного Совета Крыма, я его сделал героем - уверен, что вы со мной будете горячо спорить. Он высказался в отношении чиновников, которые ушли в несогласованный отпуск в тот период, в период новогодних праздников, когда жители Крыма не могли нормально праздновать Новый год из-за того, что у них проблемы со светом очень большие.

Н.6 Ганапольский уже хватается за голову.

Ничего подобного, вы не знаете мою точку зрения.

казалось бы, что в этом такого геройского? Он сделал такое заявление публично в тот период, когда чиновничество крымское под ударом: Москва недолюбливает, Киев вообще с потрохами готов сожрать все крымское чиновничество. А люди в таком ужасном состоянии, что если они подобные вещи узнают, до рукоприкладства может дойти.

Теперь по поводу сути сказанного им заявления, почему это важно. Есть категория профессий, у которых определенные ограничения. Мы с вами говорили о том, что врач не может нанести вред, полиция не может пройти мимо несправедливости, учитель должен быть очень осторожен в деле воспитания, так как это окажется влияние на всю дальнейшую жизнь человека. Диспетчер не может допустить ошибку, актер фальши, а чиновник, с моей точки зрения, не может забыть о своих гражданах. Не потому что это возлюбленное стадо его и без него оно прожить не может.

Красиво как.

Соску хочет оно от своих руководителей, вовсе не поэтому. А потому что чиновник это госслужащий, это человек, нанятый своими гражданами, который подчиняется своим гражданам. То, чего не хватало Константинову – Константинов сказал, что они отработают в каких-то штрафных батальонах, - что это такое, я не очень понимаю. На мой взгляд, человек, который – вот представьте себе, вы нанимаете человека, который не выполняет своих обязанностей. А в тот период, когда у вас тяжелая ситуация, он вдруг сбегает, отдыхает и жарится где-то на берегу незапрещенных пока для отдыха стран.

Как понять «сбегает»? Вот я тут хотел бы уточнить, вот с этого места поподробнее – как говорит Шендерович.

Значит, что едет в отпуск.

Минуточку, - как ты назвал, куда они едут? В отпуск? Повтори еще раз.

В отпуск в тот период, когда люди нуждаются в его поддержке, помощи в его работе.

Нет. Полную глупость сказал Константинов. Коротко выскажу сове мнение, а там хоть трава не расти.

Я очень рад, на самом деле, что в сегодняшней передаче Соломин, наконец-то, огребет.

Нет, огребет потом.

По-моему, сейчас этот момент настанет.

Послушай меня. В том-то и дело, что они не герои Великой Октябрьской революции, а они чиновники. У них есть свой распорядок работы. И он регулируется российским законодательством и их профессиональным договором, который у них есть. Если у них предполагается, что в этот период это у них отпуск, то г-ну Константинову надо не давить на патриотизм и отправлять их в штрафные роты, а надо было сделать простую вещь – договориться с руководством, - я имею в виду повыше, исполнительным руководством, - кто там у них, не знаю, на этой прекрасной территории, - для того, чтобы были отменены отпуска. Потому что это просто, - это он на понт берет. А на самом деле люди поехали в отпуск, потому что у них отпуск. Это первое.

И второе, короткое. Понятно, что там нет газа, света, - не знаю, что у них там нет, в этом Крыму. Важно то, что от того, что он придет в свой отпуск и сядет в своем кабинете, если он не отвечает, например, - если это не Скорая помощь, не МЧС, то это глупо сидеть в кабинете, если не от него зависит, будет ли электричество.

Но если он сидит в кабинете, это лишний мозг, он помогает координировать.

да, красиво. Все, я свое сказал. Я считаю, что это дешевый понт г-на Константинова, поэтому он такой же герой, как я - Папа Римский.

Но товарищ, которые уехали, они не патриоты. Ситуация сложная.

Он не подписывал билль о патриотизме, он подписывал трудовое соглашение. Все. Он даже не выборный, он не депутат, он не представитель общественности, его не выбирали. У него есть трудовой договор. И все, до свидания.

Значит, это чиновники несознательные. Я знаю одну радиостанцию, которую знаете вы и Соломин – когда происходят важные судьбоносные события, многие сотрудники срываются, приезжают в редакцию, начинают работать.

Но не потому, что приказ выпускают, что нужно приехать на работу. То же самое и здесь. Видимо, вы сторонник каких-то мер, спущенных сверху, - запретить, наказать, поощрить, и так далее. Вот я считаю, что это от человека должно идти, изнутри. Если у вас в подъезде весь подъезд останется без света, воды, еды и прочее, - простите за такой пример, - они будут нуждаться и в вашей помощи, в том числе.

Если я могу им помочь. А если не могу - собираю манатки.

С.6 А вы срываетесь в Турцию.

Возьму детей и либо уеду к родственникам, но в этом доме находиться не буду. Если я могу помочь. Но если я не могу помочь, то я разворачиваюсь и уезжаю.

Для меня – давайте поставим здесь точку. То, что чиновники уезжают, когда Крыму хреново, это очень плохо, что они не проявляют свою сознательность, - назовем это так. Но то, что Константинов их потом принуждает как-то отрабатывать, - это странно. И в этом я согласен.

В заградотрядах. Простите, кто он такой?

В штрафбатах.

А кто он такой, этот чувак? Почему он действует против законодательства? Вот это дешевый пропагандистский понт.

Знаете, почему он так сказал? Потому что Крым это территория беззакония.

Да-да.

А я хочу задать слушателям вопрос такой, какой задавал Ганапольскому - в случае, если в вашем подъезде, поехали ли бы вы на отдых, если…

Извините, ребятам смешинка в одно место попала. Смотрите, - поехали бы вы на отдых, если бы половина вашего подъезда сидела без тепла и нуждалась в поддержке. Мы специально сделали такой вопрос, уточняли и советовались, - какая поддержка? Представьте, вы без тепла и электроэнергии.

Ваши соседи. А вы в Турции.

Нет, я спасаюсь, я беру родных.

Это получается эвакуация?

Эвакуация туда, где есть вода.

Соседи сидят без еды?

не манипулируй. Соседи сидят без еды? Нельзя пойти в магазин, купить еду?

Приготовить нельзя.

Так что, я своим душевным теплом буду жарить шницеля? Не понимаю.

Пожарьте мне, пожалуйста.

Объявите слушателям вопрос.

Если бы вы поехали на отдых в таких условиях - 660-06-64, если бы вы не оставили ваших соседей без вашей поддержки - 660-06-65.

На самом деле извиним Соломину его нервный смех – экономисты говорят, что 2016 год будет гораздо тяжелее, чем 2015. А меня заботит, может ли мне кто-то сказать про 2017? Никто не делает таких долгосрочные прогнозы.

То есть, ты, Нарышкин, повторяешь мой вступительный текст?

Да.

Про то, что тебе никто ничего не говорит, как ты будешь жить?

Я одумался и покаялся.

Ты лучше рассчитай свою зарплату жалкую из расчета 100 рублей за доллар.

Половину отдам вам.

лучше рассчитай и расскажешь мне потом, как ты будешь работать на радио, при том, что никто индексировать тебе зарплату не будет. При этом ты не знаешь, будет она 100 рублей за доллар, или 30. Ты этого не знаешь. И никто тебе это не говорит. Вот почему для меня это вопрос самый важный.

73% наших слушателей сказали, что поехали бы на отдых, а 28% от этого воздержались.

Ну и как вам этот результат?

Я считаю, что он достойный. Показательный.

Достойный какой именно процент? Который маленький?

Процент немаленький тех, кто бы остался. Хотя я считаю, что те, кто не уехал бы, они лукавят, они бы сделали вид, что не знают об этих проблемах, - они же в отпуске. Но все-таки посыл….

Правильно, что большинство, прежде всего, задумываются о своей заднице, а не о государстве. Это правильно.

Почему о государстве? О ближних своих задумываются. Сможет. Надо помочь.

Не надо. Заботься о себе. Все равно на всех сил не хватит

Как Данко высечь из сердца электричество. Или тепло, - согреть батарею соседа своим душевным теплом.

И его шницель.

И за это - 27%.

Хоть одеяло им дать.

М.Ганапольский: Начался год, а я не понимаю, как жить

Дай им одеяло и езжай спасать свою семью, помоги.

Чувствуем сопричастность, мы объединены общим горем.

Что будем сейчас делать давайте решим?

Давайте про «Редиску». «Редиска недели» - губернатор Оренбургской области Юрий Берг, который в ходе совещания заявил, что участники спасательной операции на трассе Орск-Оренбург справились с работой удовлетворительно, но вся ситуация вокруг этой истории, снежного затора, в котором погиб человек и порядка 16 часов шла эвакуация этих людей, - все это раздуто искусственно, то есть, нет проблемы, говорит губернатор Оренбурга. Причем, сайт, на котором я нашел это заявление, на нем же есть слова главы спасательной местной службы и говорил, что у них отказывала техника. А губернатор говорит, что нет проблем.

Поэтому поводу скажу простую вещь - вот эта абсолютная лживость, когда на ровном месте пытаются сделать людей виноватыми. Ребята, это было страшное стихийное бедствие. Вы видели фотографии оттуда? Машины, заметенные по крыши. По этому поводу снимают целые героические фильмы. Здесь же ощущение, что оно само должно было быть, какие-то должны были прилететь инопланетяне, которые должны были выдернуть эти машины или сдуть снег. Это было страшное стихийное бедствие. Машины замело по крыши. Да, 16 часов пробивались, но могли бы быстрее, сделали бы быстрее. Конечно, можно говорить, почему сломался трактор, но говорить, что это разгильдяйство. По-моему, тупость и глупость – не каждый день на федеральной трассе машины по крышу заметает. Поэтому давайте держать себя в руках и не делать виновными людей, которые в этом невиновны.

А виновными мы сделали этого человека, потому что он позволил себе нагло врать. Он говорит, что эта история раздута – там 16 часов люди стояли. Куда он может быть раздута? А техника к ним приехала - один трактор через 16 часов.

Возможно, Юрию Бергу близка тактика немецких властей, которые решили, что не надо раздувать, зачем лишний раз рассказывать про снежные заторы. Раз на раз не приходится.

Ну, вы считаете, что он «редиска», а я так не считаю. Но важно все, о чем мы сегодня говорили. Алексей Соломин, Алексей Нарышкин. Встречаемся через неделю.

Счастливо.