Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2015-03-15
М.Ганапольский
―
Диктор одного из каналов центрального телевидения, рассказывая намедни о кончине писателя Валентина Распутина сказала, что он написал знаменитую книгу «Прощание с Матреной» - конечно, ей простительно, видимо, она эту книжку не читала, и ей что Матрена, что Матера, все едино. Осуждать ее не будем, лучше позаботимся, чтобы наши дети прочитали Распутина хоть на ай-педе, хоть на –айфоне, хоть на бумаге – лишь бы прочитали. Но читать, ясное дело, будут из-под палки. Но не потому, что разучились читать – они читают и много, но строго то, что им интересно.Как им объяснить, что «Прощание с Матерой» это интересно и нужно, - вот это большой вопрос. Да, дети сейчас читают то, что строго отвечает их запросам, смысл которых понять жизнь. Но как им объяснить, что может быть книга, где не упоминается Путин, Навальный, или музыка для молодых, или вечный «Дом-2». Однако думаю, что не стоит винить в отсутствии интереса к серьезной литературе только детей или их родителей. Российское общество слишком разное, чтобы, как в советские времена, бросаться на рекомендованную литературу. Видимо, современные писатели должны искать новые пути к писателю. Какие – не знаю, но искать новые пути. И если эти новые пути ограничиваются лишь поддержкой линии партии, подписанием всяких разных писем – я не имею в виду лично Валентина Распутина, то этот путь никак не привлечет к книге читателя.
Это программа «Итоги недели без Евгения Киселева», в студии Матвей Ганапольский, Алексей Соломин и Алексей Нарышкин. Начинаем, сегодня много интересных тем. «Редиска недели». Мы начнем с «редиски».
А.Соломин
―
Никогда так еще не начинали.
М Ганапольский
―
Хочу сказать, что обычно, когда мы готовимся к передаче, мы за пару часов начинаем перетирать эти темы, отжимать друг у друга вопросы, и обычно очень спорим по поводу всего. А сегодня дивная история - сегодня тишь да благодать.
А.Нарышкин
―
Полное согласие и взаимопонимание.
М.Ганапольский
―
Да. Сегодня абсолютно все рубрики нашей передачи ясны и очевидны.
А.Нарышкин
―
Это тревожный знак.
А.Соломин
―
А я все равно вас тихо ненавижу, если вас это успокоит, просто у меня не было моральных сил, я немножко приболел.
М.Ганапольский
―
В одном сериале есть замечательная фраза, одна дама спрашивает другую, говорит: твой фестиваль жалости к себе уже подошел к концу?
А.Нарышкин
―
Это к кому из нас обращено?
М.Ганапольский
―
К Соломину, он тянет одеяло на себя. Давайте «редиску».
А.Нарышкин
―
Я на себя потяну. «Редиска» - Владимир Путин. Потому что, как считают различные СМИ, журналисты, куда-то исчез, пропал из поля зрения где-то еще в конце прошлой недели. Вот как поняли, что с Путиным что-то не так?
А.Соломин
―
Первое сообщение – источник агентства «Рейтер».
А.Нарышкин
―
Причем, в правительстве Казахстана. Должна была быт встреча Путина с Назарбаевым и Лукашенко в Астане, и Путин внезапно туда не едет, - шок. А источник как-то неуверенно еще говорит: «наверное, Путин заболел».
А.Соломин
―
А потом выясняется, что по телевизору нам предъявили Путина, показывали его встречу с губернаторами, с председателем Верховного суда, а в СМИ обсуждается, что на самом деле это «консервы», записанные встречи некоторое время назад.
М.Ганапольский
―
У меня к вам предложение. Ради экономии времени мы ничего не будем излагать про отсутствие Путина, а зададим несколько вопросов. Первый зададим радиослушателям. Вот исчез человек, и все.
А.Нарышкин
―
Путин исчез, но дело его живет.
М.Ганапольский
―
Это, безусловно.
А.Соломин
―
Я сразу скажу – я украл эту идею, не скажу, у кого, чтобы вы не нашли, а этот человек с меня потом не потребовал компенсации моральной и всякой другой. Мы решили провести конкурс. Есть несколько версий, они были озвучены, есть и то, что президент заболел – ишемический инсульт, проблемы с позвоночником, говорили, что Путин умер, говорили, что власть захватили ФСБ и где-то там удерживают Путина, Путин ушел в себя и решил обдумать происходящее в России после убийства Немцова, - такая версия тоже была. У Путина родился ребенок и он провел это время то ли в роддоме в Швейцарии, то ли в отпуске где-то после рождения ребёнка - швейцарские СМИ нам эту версию подбросили. Я даже слышал версию, что за Путина работает двойник, но при чем тут пропажа Путина, я не очень тут понял.Так вот мы проводим конкурс на лучшую журналистскую клюкву. Потому что все эти версии, каждая из них в отдельности, была названа пресс-секретарем президента журналистской клюквой. Мы эти версии обработали и вынесли в финал две.
А.Нарышкин
―
И вы будете выбирать финалистов, какая версия клюквы вам больше нравится - Путин заболел, поэтому отсутствует - 660-06-64, или у Путина родился ребенок.
М.Ганапольский
―
То есть, мы понимаем, что вопрос так ставить нагло и бесстыдно, и я помню замечательные фразы, которые сказал г-н Песков, которые меня многому научили, научили, что хамство не имеет предела, когда на закономерный вопрос журналистов было такое заявление: что Кремль относится спокойно к вопросу. Я пронимаю, что спокойно, еще бы в Кремле относиться неспокойно. А второе было сказано тем же Песковым, что те, кто всякое предполагает, у них весеннее обострение.
А.Нарышкин
―
А вы обиделись на Пескова?
М.Ганапольский
―
Нет, я просто представляю, как он пулей вылетел бы в любой другой стране, так отвечая на вопрос, куда делся президент.
А.Соломин
―
Весеннее обострение, кстати, это признак нормального развития организма.
М.Ганапольский
―
Неча на журналистов пенять, коли такие заявления делаешь. Раньше мы личной жизни президента не касались, и сказать, не дай бог, в эфире, а может, президент Путин умер? Это вообще. Я помню, как меня по щекам бил Венедиктов и говорил: ты чего, парень, себе позволяешь?
А.Нарышкин
―
Я помню этот звук хлестанья по щекам.
М.Ганапольский
―
А теперь - сидите спокойно. И пока нам не покажут – а может он умер, а может он с Кабаевой сидит в Швейцарии?
А.Нарышкин
―
Ну, не надо.
М.Ганапольский
―
Что значит «не надо», если нам не показывают президента, которого считают незаменимым - «Путин это Россия, Россия это Путин», и нам показывают - уже больше 80% без него жизни не видит.
А.Соломин
―
Так успокоили всех, показали встречу с губернаторами, а завтра у него мероприятие со СМИ.
А.Нарышкин
―
А мы продолжаем голосование. Выбираем версию клюквы, которая ближе вам к сердцу или мозгу.
М.Ганапольский
―
Конечно, это клюквы. Мы понимаем, что он жив-здоров, завтра у него мероприятие.
А.Соломин
―
И президентский пул аккредитован, журналисты туда полетят.
М.Ганапольский
―
Значит, желаем здоровья и счастья.
А.Соломин
―
Хочу сделать два заявления в поддержку каждой версии. Если Путин действительно приболел, заболел гриппом, то он ни в коем случае не будет появляться на работе, потому что он сам рассказывает своим министрам, что так делать ни в коем случае нельзя. И у нас есть тому доказательства.
В.Путин
―
Как-то правительство с гриппом не справляется по-моему, да? Потери несет. Но больными на работу прошу не ходить никого – без всяких шуток.
А.Соломин
―
Без всяких шуток. 10 февраля он наблюдал, что у членов правительства…
А.Нарышкин
―
Сопли текут у каждого второго.
А.Соломин
―
И сказал – если у вас грипп, сидите дома.
А.Нарышкин
―
Мне кажется, это честная позиция - сам чего-0то требуешь от людей и сам следуешь этим же принципам.
А.Соломин
―
Да, не заражай ни премьера…
А.Нарышкин
―
Ни Пескова.
А.Соломин
―
А что будет, если Песков заболеет гриппом? Я себе не представляю.
М.Ганапольский
―
Ну, стеб продолжается.
А.Нарышкин
―
Давайте не будем стебаться, поговорим серьезно – Путин пропал на неделю, это серьезная тема.
М.Ганапольский
―
Что меня смущает? Президент страны исчез. Его не показывают. К чему это приводит? Во-первых, страна – люди занимаются не повышением производительности труда, а вопросом, где президент.
А.Нарышкин
―
На досуге.
М.Ганапольский
―
Везде.
А.Нарышкин
―
А журналисты занимаются этим в силу профессиональных обязанностей.
М.Ганапольский
―
Неправда. Занимаются этим на работе.
А.Нарышкин
―
А у вас были такие выкладки, что начался экономический спад из-за того, что все интересуются, где Путин.
М.Ганапольский
―
Когда не показывают лидера…
А.Соломин
―
Его показывают. 88% людей вполне удовлетворены заявлениями пресс-службы Кремля и тем, что они видят по телевизору.
М.Ганапольский
―
Поскольку у нас передача субъективная, я высказываю свою точку зрения. Дезорганизовывать страну нельзя, делать лживые заявления нельзя. Показывать передним числом заднезаписанные сюжетики нельзя. В стране много людей, идет война в Украине, идет сложная история с г-ном Кадыровым, сложнейшая история с убийством Немцова. Все это, и когда при этом исчезает глава государства, когда нет его уверенной руки, люди, 88% хотят уверенную руку Путину.
А.Нарышкин
―
Так она есть. Потому что российская власть это не только Путин, это целый большой институт, есть целый Кремль, различные управления, песков. Они хорошо без него справляются.
М.Ганапольский
―
Ты хочешь, чтобы мы провели голосование, власть в стране это только Путин?
А.Соломин
―
Я выступаю против, у нас нет на это времени. Итоги нашего голосования: 35% наших слушателей выступили за версию, что Путин заболел. А 65% подержали версию, что у Путина родился ребенок. Не мы эти версии выдумывали, мы эти версии оценили как самые правдоподобные из всего бреда, который появлялся. А мне больше про ребенка версия нравится. Она добрая, человек не может просто взять и уехать, потому что действительно, кризис, война и все такое. Но когда у человека случается такой счастливый момент - вполне можно.
А.Нарышкин
―
Так ты возьми, и оформи отпуск.
М.Ганапольский
―
Вот сейчас вы сказали самое главное.
А.Нарышкин
―
Это я сказал.
М.Ганапольский
―
Нарышкин, ты гений. Премьер-министр меня не интересует, никто другой не интересует.
А.Нарышкин
―
Мало кого интересуют.
М.Ганапольский
―
Президент огромной страны с ядерным чемоданчиком не может просто исчезать. Это же было на наших глазах, когда президент уходил в отпуск.
А.Нарышкин
―
Часто зимой в Сочи на лыжах.
М.Ганапольский
―
Да, говорили, что он находится в Сочи и все туда едут.
А.Нарышкин
―
И никто его не разыскивает.
М.Ганапольский
―
Естественно. Вот почему этот случай нетипичный, вот почему я называю его полным безобразием. Вот и все. Путин не мой герой, я не голосовал за этого человека, но обращаясь к 85% из 146, миллиону процентов тех, кто не может без него жить, просто задавайте иногда вопросы, где ваш президент, вы же за него голосовали. Переходим к Прохорову?
А.Нарышкин
―
Нет, мы отказались.
А.Соломин
―
Мы решили, что Прохорова на этой неделек итак натаскали – по поводу очередного развала партии, так что мы просто объявим Прохорова «редиской» и перейдём к «Событию недели».
М.Ганапольский
―
Давайте.
А.Нарышкин
―
Из Новосибирска, где на протяжении нескольких недель совершалась атака на Новосибирский оперный театр - одного из митрополитов возмутила опера «Тангейзер» Вагнера, он там усмотрел какие-то оскорбления религиозных символов, завели административное дело, таскали в суд и режиссера оперы, Кулябина и руководителя театра, прокуратура проводила экспертизы, говорила: да, оскорбление, сейчас мы вас укатаем, - хотя там санкция была штраф или арест. И, - о, чудо, - Новосибирский суд решил, что нет никакого состава нарушений в этой постановке, ничего они не нарушали. А казалось, что уже все, приходит Средневековье. Поп смотрит премьеру спектакля, видит там что-то не то, потом говорит за всех верующих – а он так и говорил, - говорил , что верующие оскорбились, - классно, когда ты умеешь думать за всех.Но история ничем не закончилась. Правда, прокуратура с этим решением не согласилась, она считает, что все равно наезд на театр, на режиссера нужно завершить хоть чем-то, хоть тысячу рублей с них нужно получить.
М.Ганапольский
―
С «Тангейзера»?
А.Нарышкин
―
С Вагнера.
М.Ганапольский
―
Нет, Вагнер умер, а «Тангейзер» жив.
А.Нарышкин
―
Пока он проходит свидетелем. Завтра прокуратура направляет апелляцию, не может успокоиться.
М.Ганапольский
―
А поп, который подал иск, оплатил судебные издержки? Потому что судебные издержки - с проигравшей стороны.
А.Нарышкин
―
А он не является истцом. Он сообщил о правонарушении, прокуратура посмотрела буклетики, - они проводили экспертизу.
А.Соломин
―
И возбудили дело об административном нарушении. И потом пошло по накатанной.
М.Ганапольский
―
Ну, приятно. Говорят, что режиссеру «Тангейзера» предложили поставить оперу в Большом театре – это остроумное решение. Видимо, это сделано для большой демонстрации, которая должна стоять возле Большого театра.
А.Нарышкин
―
Да, кстати, вчера был очередной показ «Тангезйера» и действительно православные активисты пикетировали, что интересно – в самом зале аншлаг, постановка яркая, зажигательная, и получила такую рекламу. А с другой стороны – православные активисты.
М.Ганапольский
―
Никто не запрещает православным активиста протестовал.
А.Нарышкин
―
Да, у нас свободная страна и свобода собраний.
М.Ганапольский
―
Первый вывод – оказывается, можно ставить классику и потому она и классика, что допускает разные трактовки. Это первое событие. Второе не менее важное, я хотел бы, чтобы вы о нем сказали.
А.Соломин
―
Светлана Давыдова, мать семерых детей, которую выкрали спецоперацией из дома…
М.Ганапольский
―
Ты неправильно сказал. Нужно говорить, как говорят депутаты Госдумы: у нее только трое своих, а четверо приемных, - так было сказано кем-то из людоедов, которые комментировали это дело.
А.Соломин
―
Ну, они будут жариться, а не я. То есть, я тоже буду жариться, но за другое. Так вот прекращено против нее уголовное дело.
М.Ганапольский
―
Да неужели?
А.Соломин
―
За которое она сидела в СИЗО, и, несмотря на это, ее выпустили, вернули в семью. Слава богу, дело завершилось.
А.Нарышкин
―
Почему в одной рубрике мы взяли эти два события, - потому что формулировка одна и та же. Разница только, что в Новосибирске административное дело, а здесь уголовное, - прекращено за отсутствием состава преступления.
М.Ганапольский
―
А мы задаем вопрос, который следует из нашего разговора.
А.Соломин
―
Многие анализировали эти события, и мы предлагаем слушателям выступить аналитиками. Как вы думаете, в случае и со Светланой Давыдовой и с оперой «Тангейзер» восторжествовала справедливость - 660-06-64, или просто власть не хочет обострять ситуацию - 660-06-65?
М.Ганапольский
―
Второй вывод в истории со Светланой Давыдовой очень важный. Если вы, не дай бог, будете пьяным или вас бес попутает…
А.Нарышкин
―
Или «Тангейзер».
М.Ганапольский
―
Да, и вы, не дай бог, позвоните в украинское посольство, то хотя в России не существует прецедентного права, то знайте, что это, оказывается, не измена родине.
А.Нарышкин
―
Можно звонить.
М.Ганапольский
―
Так что можете звонить. Ее через год после звонка арестовали?
А.Нарышкин
―
Почти через год.
М.Ганапольский
―
Ну, год разбирались. Правда, все может измениться, и ваш звонок может стать предательством. А вообще хочу сказать, что у меня своя версия, почему восторжествовала справедливость. Потому что штаны вдруг стали мокрые у всех – Путина-то нет. И сейчас откровенно фигачить обвинительные всякие дела на фоне убийства Немцова, и так далее, курочить несчастную Давыдову, а «Тангейзеру» дать 10 лет без права переписки с композитором, написавшим ея – это важная история.
А.Нарышкин
―
Схавали бы. А у нас с Соломиным тоже есть свои мнения. Но он них - после перерыва.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Продолжаем программу. Должны мы подвести итоги голосования?
А.Нарышкин
―
Да. 14% считают, что в случае со Светланой Давыдовой, с прекращением против нее уголовного дела и в случае с «Тангейзером» восторжествовала справедливость, - 14% слушателей верят в справедливость. А 86% считают, что власть просто не захотела обострять ситуацию. А я вот, что хотел сказать по этому поводу – про тот момент, как начали преследовать Светлану Давыдову, когда, видимо, слушая посольство Украины, засекли подозрительный звонок – какая-то женщина что-то рассказывала про военную часть. Представьте, год какие-то самые светлые главы в ФСБ, СК, сидели, искали женщину, решали, шли к этому 9 месяцев, ждали, пока она родит, наводили различные справки. Вот чем они занимались? Чтобы потом взять всю эту помойку и выкинуть.
М.Ганапольский
―
Все хуже. Ты взрослый дядя, понимаешь. Сразу знали, кто звонит, определили ее телефон – они же там технику закупает, они сразу все знали. И у них есть такой шкафчик, в котором и про тебя лежит, и про меня лежит. И если чего-то надо - вот на чем я акцентирую внимание, - что даже это понадобилось. То есть, истерия, антизападничество, анти- и анти- было такой силы, что сказали: ну, что там у вас есть еще? И я себе представляю: ну, она многодетная мать. - И что? Давай, давай.
А.Нарышкин
―
По-вашему, дело Давыдовой это был такой козырь у спецслужб?
М.Ганапольский
―
Не козырь. Просто все, что в печи – на стол мечи. У них полного этого на всех.
А.Нарышкин
―
Я бы ваше досье почитал с удовольствием.
М.Ганапольский
―
Там все в порядке – изменник родины, все как полагается. Вопрос не в этом, а в том, что когда Кремль взъяривает истерию, вот не знаю, какое еще слово, мне нравится у Булгакова: «оркестр урезал марш». Вот когда они урезают, врезают эту истерию, то все, что в печи – на стол. Даже можно женщину-многодетную мать. А как только истерия прекращается…
А.Нарышкин
―
Шкафики закрываются на ключик.
М.Ганапольский
―
Да.
А.Соломин
―
Я много мнений по этому поводу слышал, что на самом деле эти случаи это скорее исключения из общего тренда. А тренд сохраняется - и тренд мракобесия и власть силовиков вне закона, и запретительство повсеместное, и поиски «пятой колонны» не там, где ее следует искать. Вот здесь мы что видим, исключение из тренда, или тренд меняется?
М.Ганапольский
―
Ты мне что ли этот вопрос задаешь? Еще раз повторяю – когда главное лицо, а у нас страна какая? – как главное лицо себя ведет, так себя ведет и общество. Если Кремль дает сигнал – ну, не буду про Путина, у него какие-то идеологи есть, ребята, которые ему сообщают что надо - вот когда они начинают «давайте-давайте», то и все «давайте-давайте», и ненависть растет. А как только на неделю исчез, спокойнее стало и выяснилось, что можно без криков и без ненависти, и даже как-то так спокойнее. И даже центральные каналы не накачивают сейчас ненависть, чем все время занимаются, а просто какую-то информацию показывают.
А.Нарышкин
―
Ну, год после Крыма – надо отдохнуть. Светлый праздник.
М.Ганапольский
―
Тем более что надо как-то объяснять аудитории невероятные слова Путина в этом фильме, который сейчас идет на Дальний Восток.
А.Нарышкин
―
Про Крым.
М.Ганапольский
―
Да, и там было сказано: заранее бросили в Крым и ГРУ и ЦРУ.
А.Нарышкин
―
И пехотинцев. А мне понравилось про ядерное оружие, что у нас все чесалось, и мы уже были готовы бомбануть.
М.Ганапольский
―
Нет, это неправда, не надо искажать слова президента. Он имел в виду не «бомбануть кого-то».
А.Нарышкин
―
А для чего приводить в боеготовность ядерные силы?
М.Ганапольский
―
Потому что когда иностранное государство может войти на ту территорию, которую Россия почему-то считает своей, то ей надо пригрозить ядерным оружием.А.Соломин
―
Здесь ключевое слово «пригрозить», потому что он говорил о приведении в боеготовность ядерных сил.
М.Ганапольский
―
Ну да.
А.Нарышкин
―
А я что сказал?
А.Соломин
―
Ты сказал «бомбануть».
М.Ганапольский
―
«Президент Путин заявил, что для разоружения украинской армии в Крыму российские власти тайно перебросили на полуостров подразделения морской пехоты и ГРУ», по поводу чего «пятая колонна» в лице Ильи Яшина пишет: «Путин даже не понимает, что фактически на весь мир признается в военном преступлении – явка с повинной». Илья, не дождешься. Это у тебя будет явка с повинной по какому-то уголовному делу - ударишь старушку, или чего-нибудь.Для меня огромная загадка, зачем Путин говорит такие слова. Был вариант – референдум, - прекрасно: «референдум, народ единодушно». И вдруг сейчас «тайно перебросили». В общем, полюбуемся вечером этим фильмом пусть мир на это посмотрит. Идем дальше?
А.Соломин
―
Тут логично дать Евгения Киселева, его рубрику. Потому что ядерному вопросу его комментарий и посвящен.
Е.Киселев
―
Целый букет признаний Владимира Путина в интервью доля фильма о новом покорении Крыма, который сегодня показывают на канале «Россия-1» вещь, я бы сказал, концептуальная, или точнее – поскольку во внешней политике не концепции, а доктрины - доктринообразующая. Путин, если называть вещи своими именами, публично заявляет о том, что Россия имеет право осуществлять акты вооруженного вмешательства в дела других государств – потому что ничем иным, кроме как акта вооруженного вмешательства в дела другого государства, нельзя назвать военную операцию по спасению бывшего президента Януковича.На самом деле такое уже бывало в нашей новейшей истории. Классический пример - события в Кабуле 27 декабря 1979 г., когда одновременно с вводом советских войск в Афганистан была проведена спецоперация по физической ликвидации тогдашнего президента Афганистана Хафизулы Амина и водворении на его место ставленника КГБ Бабрака Кармаля. Но, - внимание, - ни один кремлевский лидер, ни вскоре после этого, ни долгие годы спустя, даже во время горбачевской перестройки, не признался публично, что так оно и было, не взял на себя ответственность, не рассказал никаких подробностей, как принималось решение, как оно осуществлялось и что было потом.
А Путин про Януковича и про Крым все рассказывает на камеру – для истории. Можно сказать, «граду и миру» и при этом, как мне кажется, бравирует этим, не побоюсь этого слова – куражится. Точно так же Путин публично признается в том, что готов был при определённых обстоятельствах применить ядерное оружие. А как иначе, - спросите у любого военного эксперта можно интерпретировать слова «привести в полную готовность российские ядерные силы»? – это, повторяю, вещь концептуальная: Путин заявляет о новой доктрине России.
Вот тут тоже, как говорится - почувствуйте разницу. В 70-е, 80-е гг. прошлого века, каковы бы ни были истинные цели и намерения тогдашних кремлевских вождей, какую бы в реальной жизни ни проводил Советский Союз внешнюю политику, официальная пропаганда без устали говорила о мире, о борьбе против угрозы ядерной войны, об ограничении стратегических наступательных вооружений, о замораживании ядерных арсеналов и все такое прочее. Москва даже торжественно и публично взяла на себя обязательства никогда, ни при каких обстоятельствах не применять первой ядерное оружие. Это пафосно называлось «торжественным обязательством СССР», с которым Брежнев летом 1982 г. специально обратился к Генассамблее ООН.
А нынешний кремлевский долгожитель, если называть вещи своими именами и использовать терминологию прежних кремлевских трубадуров «холодной войны», размахивает ядерной дубинкой. И то ли мы еще услышим, когда завтра, как обещают, Путин, наконец, появится на людях, посвежевший и похорошевший, наверное, до полной неузнаваемости. И, конечно же, абсолютно здоровый. Национальный лидер, ясен пень, болеть не может даже гриппом. Только как бы остальному миру не расчихаться.
А.Соломин
―
И это - Евгений Киселев.
А.Нарышкин
―
Из Нижегородской области пишут: «Перестаньте болтать». Может, все-таки чуть дотянем?
М.Ганапольский
―
Дотянем. После чего – игра на баяне и «Тангейзер». «Герой недели». Тут все навеяно временем, демократией и проклятым либерализмом, который исчезает мгновенно. Капков.
А.Нарышкин
―
Я вам скажу честно – я скорблю. Я прошелся несколько раз на этой неделе по различным нашим улочкам, смотрю на деревья в гирляндах – это был Капков. Прошелся по пешеходным улицам, которые лоббировал Капков. Капков это делал, а никто не замечал. И все, ушел Капков, не будет вам больше пешеходных улиц и велосипедных дорожек. Все в объятия Ликсутова.
М.Ганапольский
―
Вот интересно. Мы точно не знаем, заведовал ли Капков украшением улиц.
А.Нарышкин
―
А мне хочется верить, что все хорошее связано было с Капковым, а теперь все будет плохо.
М.Ганапольский
―
Душа хочет романизма, чего-то позитивного.
А.Нарышкин
―
Это да.
М.Ганапольский
―
Вообще душа хочет не пехотинцев и ГРУ, не приведения в боеготовность ядерных сил, - что, только сильно выпив можно представить. Не Путина, а себя я имею в виду – я не могу себе представить, как это приводилось. А человек чем-то занимался, не очень понятно, чем для обычных людей, но приятный шлейф после себя оставил.
А.Нарышкин
―
Потому что то, что он делал, было для москвичей естественным. А теперь будут какие-нибудь патриотические клубы, учения организовываться.
А.Соломин
―
Но это тоже было. Удивительная история Капкова в том, что он мог заниматься всем реально. И тем же воспитанием патриотизма и парками для хипстеров, человек абсолютно комплексный, понимающий, что нужно людям. А есть люди, которым нужны патриотические клубы.
М.Ганапольский
―
Поскольку мы понимаем, что Капков это противовес «приведению в боевую готовность ядерных сил», что он временно вышел из обоймы, зададим вопрос слушателям. Мы же не хотим потерять Капкова.
А.Нарышкин
―
Из виду.
М.Ганапольский
―
Из виду.
А.Соломин
―
Для меня капков стал удивительным человеком не только потому, что он сделал много вещей, а то, что он стал действительно популярным у людей, при этом, не будучи оппозиционером, человек, занимался культурой, но оказывается, дела позитивные могут восприниматься людьми, которые рассчитывают только на оппозицию. И в связи с этим было бы интересно сравнить, если капков пойдет куда-нибудь на выборы, станет политиком, то он, наверное, получит позитивный результат для себя. Поэтому хочу спросить у слушателей – как вы думаете, Капкову нужно дальше продолжать заниматься культурой, - а ему уже делают предложения, даже Мединский, говорят, - 660-06-64, или идти в политику - 660-06-65. А то, что он не был оппозиционером, подтверждают его слова, что «надо объединяться вокруг лидера». Он был абсолютно пропутинский человек.
М.Ганапольский
―
А кто говорит, что если человек делает добрые дела, то он оппозиция?
А.Соломин
―
Его поддерживает оппозиция.
М.Ганапольский
―
Мы, почему задали такой вопрос, после которого на Капкова могут начаться гонения и репрессии, - дело в том, что никто не говорит, что Капков был вторы Навальным. Он лоялист, может быть, он себя воспринимает как человека федерального уровня, может, он метит в президенты культуры… ой, боже мой – в министры культуры, - продаю я его снова. Дело не в этом. Просто сейчас у Капкова нет возможность собирать вокруг себя хороших людей.
А.Нарышкин
―
Команду, или избирателей?
М.Ганапольский
―
Избирателей, широкие массы.
А.Нарышкин
―
Мне кажется, есть. Просто не дадут. Давайте не будем забывать, что Капков был политиком, Он был в думе, что сейчас Капкову делать? Стать депутатом «Единой России» вместо Сидякина, который на Эверест отправился?
М.Ганапольский
―
не мой вопрос, – он человек достаточно креативный. Я объясняю. Почему мы говорим, что он может идти в политику – не в политику протеста, а в политику позитива. Например, когда мы говорим о партии зеленых – они за природу. Я не говорю, что н должен стать руководителем партии зеленых.
А.Нарышкин
―
И миллионы россиян за партию зеленых голосуют на выборах. Это же пустое.
М.Ганапольский
―
Потому что в этой партии какой-то пустой лидер, мы его не знаем, он никто и имя ему никак, - как говорил про таких людей Гусинский.
А.Нарышкин
―
Я знаю, какая партия будет у Капкова – партия хипстеров.
М.Ганапольский
―
Ну, например. Партия Театра Гоголя.
А.Нарышкин
―
Или партия Парка Горького.
М.Ганапольский
―
Мне все равно, как это будет называться. Но на фоне никакой альтернативы Компартии РФ, - я имею в виду Кремлю в широком смысле, я не имею в виду нашего мрачного коммуниста. Вот в каком смысле мы задали слушателям вопрос – не воевать с Путиным, а занимать некое свое место в политике и политика как рычаг, как механизм собирания вокруг себя нормальных людей. Я бы в эту партию вступил бы и за нее голосовал, как бы она ни называлась.
А.Нарышкин
―
Вас бы тогда выгнал Венедиктов, отхлестал бы еще раз.
А.Соломин
―
Как минимум. А как максимум я абсолютно согласен, что Капков, будучи политиком, представит совершенно другую силу. Люди, которые поддерживают адекватные стремления и интересную повестку, которых смущает, что человек абсолютно отрицает возможность сотрудничать, идти на выборы. А тут человек, с которым интересно соперничать и конкурировать, и который может составить конкуренцию.
М.Ганапольский
―
Наши умные политологи всякий раз напоминают, что всякие партии «против», - что все это обречено. Нужна партия созидания. Вот почему мы не трогаем сегодня Прохорова, Но конечно, это «биг фейл», что человек так потерял свою партию, человек, который в бизнесе созидает черте что, потерял свою партию. Вот такая история. И результаты голосования?
А.Соломин
―
42% слушателей говорят, что Капкову нужно дальше продолжать заниматься культурой, а 58% видят в нем политика, чуть больше половины.
А.Нарышкин
―
Кстати, соглашусь с Ганапольским - я на самом деле хочу, чтобы Капков где-то себя проявил, пусть отдохнет, а потом вернется. Я хочу, чтобы он приложил свои менеджерские умения.
М.Ганапольский
―
Я не знаю подробно, чем Капков занимался, я просто знаю, что самое тяжелое в политике две вещи. Первое – быть позитивно-харизматичным, не переламывать через колено «я сильный, бойтесь меня», - как это наша власть сейчас делает, а быть позитивно-харизматичным, и к тебе потянутся. Вот я и тянусь вместе с Ксенией Лариной, самой большой его фанаткой. И второе - вот этим гиенам в нашей политике, крокодильему политическому ландшафту какой-то аленький цветочек противопоставить. И может быть, он вырастет в хорошую клумбу.
А.Нарышкин
―
«Писк» сегодня будет?
М.Ганапольский
―
Будет. Малоизвестный блогер Андрей Макаревич написал, работая под наивняка:«Вообще эмоциональное отношение к власти, будь то беззаветная любовь или ярая ненависть, вещ для меня загадочная. Президент не жена и не мать родная, это административная, выборная должность. Мы не должны любить управдома или председателя кооператива. Просто если кооператив процветает, деятельность председателя продлевается голосованием. Если кооператив разоряется, председателя переизбирают в полном соответствии с законом. И в нормальном обществе происходит только так. Нет?»
Нет, Андрей Макаревич, у нас так не происходит. Спасибо всем. ДО встречи через неделю. И ждем нашего президента – прийди уже.
А.Соломин
―
Завтра уже.