Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2015-03-01
М.Ганапольский
―
Убили Бориса Немцова – перед нами громкое политическое убийство последнего времени. Но не забываются и предыдущие - Старовойтова, Политковская, Юшенков, Маркелов и Бабурова. А с момента первого громкого убийства Листьева как раз минуло 20 лет. Каких-то убийц нашли, каких-то нет, что касается заказчиков. Так и непонятно, заказчики они, или нет. В случае с Немцовым может их найдут, может, нет, это неглавное.Могу сказать так – если всех предыдущих жертв убили конкретные люди, преследуя конкретные цели, то Немцова, прежде всего, убила атмосфера ненависти, которую холит и лелеет власть через телевизор. Возможно, таинственный убийца и не действовал по чьему-то заказу. Но просто застрелить Немцова – это в воздухе витало. И власти преподнесен подарок: она не хотела майдана, собирала митинги ненависти, проводила шествия. Ну, вот и ответ – убит тот, кто кричал бы на митинге оппозиции громче вех. И, как раз, перед митингом.
Власть впрямую приказ не отдавала, нет у нее такой привычки, да и незачем. Но она взвела курок убийцы самой атмосферой в обществе, когда инакомыслящий он не просто инакомыслящий, он враг, он предатель, он агент, он вредитель России. А это значит, что убийство инакомыслящих будут продолжаться. Потому что власть не прекращает волну ненависти.
И Кремлю сейчас нужно срочно выбрать – либо не произносить над убитым Немцовым слова сочувствия, либо убрать с госканалов проплаченных провокаторов, которые ежедневно, - еще раз, - ежедневно, как будто суют оружие каждому гражданину с предложением «убей врага». Мы тебе покажем врага, а ты его убей. Так вот когда власть, с одной стороны, произносит слова сочувствия, а с другой стороны курок, то очень брехливо получается.
Конечно, сегодня у нас будет необычная передача – убили Бориса Немцова, а Алексей Соломин и Алеша Нарышкин были сегодня на митинге, но сейчас небольшое объявление
А.Нарышкин
―
На сайте «Эхо Москвы» на протяжении нескольких часов проходит голосование. Вопрос связан с Борисом Немцовым, придумал этот вопрос Алексей Венедиктовым, и вы можете поучаствовать в голосовании – нужно ли поставить на месте убийства Бориса Немцова памятный знак. Если вы считаете, что памятный знак нужен - 660-06-64, если памятный знак не нужен - 660-06-65. Пока большинство слушателей, 94%, выступают за установку памятного знака.
М.Ганапольский
―
Появилось сообщение, что власти не будут сильно возражать по поводу воплощения такой идеи, - ну, дай бог. Чем важно это голосование? В данном случае это не антипутинское голосование - что там будет стоять памятник на коне, и пусть он стоит и загораживает движение. Считаем, что власть с этим согласилась. Вы как считаете, это надо? Есть правило, что памятные знаки вообще, по правилам, устанавливаются через 10 лет после гибели человека, то есть, должно пройти время, люди должны понять значение этого человека. В данном случае как вы считаете, это нужно сделать сейчас? В общем, власть тут ни при чем, это не борьба с властью. Просто как вам кажется, насколько нужно это сделать. Переходим к первой теме, и давайте без веселого джингла.
А.Соломин
―
На самом деле мы объединили – у нас «Событие недели» и «Герой недели». Событие, безусловно, убийство Немцова. Когда это произошло, это взорвало не только интернет-сети. После того, как Путин чудесным образом почти сразу же прокомментировал убийство Немцова, все федеральные каналы стали давать это первыми новостями, идо сих пор это продолжается, это не утаивают, на это не положен «бан».
А.Нарышкин
―
Разбанили эту тему и эту фамилию.
А.Соломин
―
Почему герое - многие, в том числе оппоненты Немцова, подтверждали это - Немцов это тот человек, который на протяжении уже 20 лет, даже больше, в разные периоды, и когда он находился во власти на высоких должностях, и когда находился в глубокой оппозиции, казалось бы, беспросветной ситуации, и когда он получил такую полувласть – он баллотировался и получил депутатский мандат ярославский, - в течение всего этого периода он продолжал оставаться Немцовым - честным, упорным, не слоняющемся от одной политической силы к другой, был последовательным, и в этом его героизм. Не в том, что его убили, а в том, что он на протяжении 20 лет не изменял самому себе. Мне кажется, таких примеров очень мало.
Мганапольский
―
Ты прав. Можно себе представить, такую сладенькую жизнь он мог бы себе организовать после того, как ушел с поста губернатора Нижегородской области. Даже людей, которых за неуспехи снимают с должностей, государство этих людей не теряет. Не потому что рука руку моет, а потому что это опытные управленцы. Не будем забывать, что Немцов был опытным управленцем. Наблюдая вакханалию в телевизоре хочу вам сказать, что я понимаю людей, которые работают за бабки, но они так работают, как будто это будет всегда, в России ничего не изменится, и их не спросят, почему вы взводите курок пистолета.
А.Нарышкин
―
Вы имеете в виду то, что они говорили до вечера пятницы, или то, что они сейчас говорят про Немцова? То, что они говорят сейчас, я считаю, это правильно – они работают четко и правильно.
М.Ганапольский
―
Нет, до этого. Один известный политик пошел в передачу уже после смерти Немцова. В первой части передачи все было культурно и нормально, после этого человеку сказали спасибо, вытерли скупую мужскую слезу, а потом пошла вторая часть, и на цену выскочил обычный джентельменский набор - Марков и так далее. И началось. Есть украинская поговорка - «укры», которых всех надо уничтожить, у них есть такая поговорка «из старой бабы девки не сделаешь». Поэтому как работало телевидение, даже если Путин туда придет с битой и начнет мочить этих негодяев, эти негодяи не поймут, там инерция.
А.Соломин
―
Готов поспорить. На мой взгляд, люди, которые работают на телевидении, это люди, выросшие в профессии, выросшие в то время, когда телевидение было профессиональным. И то, что они сейчас пошли на сделку с совестью, это их проблемы, их грехи, не знаю, как вы это называете, но они могут работать, и когда им дают возможность работать, они начинают работать.Напомню, что «Анатомию протеста» сняли с телеканала НТВ, не стали показывать, хотя там нет дна, телевидение могло шагнуть еще дальше, еще что-нибудь придумать.
Мганапольский
―
Тогда бы совершенно случайно приехали бы с территории великой «Новороссии» самоходное устройство. Тут надо понимать, - обычные люди, не те, которые заправляют телеящиком, они не овцы, с этим могло закончиться серьезно.
А.Соломин
―
И с этим я готов поспорить. Потому что, на мой взгляд, из них делают овец те самые начальники.
М.Ганапольский
―
Алеша, подожди. Большое видится на расстоянии. Большое дерьмо нашего гостелевидения, большая его наглость, большая фашитизация общества, разжигание ненависти к инакомыслящим – это видится, как только видишь альтернативу, какое-то другое телевидение, которое живёт нормально и которое не воспринимает человека за быдло. Я не должен был уходить на эту тему, а должен был попросить вас, чтобы вы рассказали мне и радиослушателям, которые не видели шествия, как проходило шествие. В два голоса.
А.Нарышкин
―
Мы с Алексеем оба были на сегодняшней акции в Москве, но в разных частях - Алексей шел ближе к началу, я ближе к концу шествия. И знаете, что мне понравилось? За последние две недели я посетил три таких массовых акции. Сначала был «Антимайдан», где были десятки тысяч человек, потом была акции коммунистов и сегодня эта акция, памяти Немцова. После двух, ужасных, по своей сути, как мне кажется, акций, я сегодня себя почувствовал в своей тарелке. Просто выйдя из метро, толкаясь на Китай-Городе в метро, я понял, что меня окружают единомышленники. Никто ничего не говорил – люди идут с цветами и стоят в толпе не потому, что собираются погулять, они идут на эту акцию и я понимаю, что у нас с ними что-то общее, просто искренние и честные люди стоят, выходят наружу, томятся полчаса перед рамками и считают своим долгом пройти и выразить свою позицию, высказать свое мнение, против того, чтобы политиков убивали в центре города.Единственное - общеизвестный факт - изначально планировалось, что акция будет в Марьино, будет весенней, веселой, позитивной, протестной, но организаторы, слава богу, сообразили, что акцию надо посвятить только одной теме – гибели Немцова.
А.Соломин
―
И сделать это шествие траурным, в память о Немцове.
А.Нарышкин
―
И большинство участников сегодня этому призыву последовали. Очень было хорошо – наверное, это придумка организаторов – что раздали российские флаги. На самом деле это было очень красиво. На прошлой акции я не видел, чтобы было столько российских флагов. Это очень хорошо, потому что есть различные движения, псевдопатриотические, которые берут не только флаги ДНР и ЛНР на свою акцию, но берут и российские, и каким-то образом монополизируют нашу страну, то есть, они за Россию, а вы, пятая колонна, с печеньками, вы против. То, что сегодня российские флаги были, это очень хорошая шутка. Участники показали, что это не только ваша страна, псевдопатриотов, но и наша страна, и считайтесь с нашим мнением.
А.Соломин
―
Организаторы сработали действительно, на мой взгляд, правильно – раздали российские флаги, их было очень много, я никогда такого не видел. Это производит крайне приятное впечатление. Там были некоторые политические флаги - РПР-ПАРНАС и «Солидарности», что понятно.
Мганапольский
―
Соломин, ты москвич?
А.Соломин
―
Нет, я приезжий, лимита.
М.Ганапольский
―
А откуда у тебя такая типично московская фраза – «приятное впечатление»?
А.Соломин
―
Телевизор много смотрел в детстве. И еще они раздали таблички с лозунгами, которые абсолютно соответствовали духу этого шествия – это было траурное мероприятие, память о Немцове, что меня поразило – я пошел туда как участник, как человек, который хочет выразить свои чувства в память о Немцове, без пресс-карты. Вокруг меня люди, которые идут молча, что абсолютно соответствует духу мероприятия. Два чудака вдруг начинают кричать «Путин убийца» - и их никто не подержал, что мне крайне понравилось. У разных людей разное понимание этого, но сейчас речь не о Путине, сейчас все идут в память о НемцовеДальше стало происходить невероятное – люди подходили к Васильевскому спуску, уже стал виден собор Василия Блаженного и отдельные люди стали кричать «Путин – вор», «Путина на нары».
А.Нарышкин
―
То есть, обращались к Господу напрямую?
А.Соломин
―
Обращались к власти. И все это начинают подхватывать, массово кричать. Я стою и думаю - сейчас появится хоть один лозунг, в котором прозвучит имя Немцова? Там звучали антивоенные лозунги, и под многими бы этими лозунгами я бы подписался и кричал бы, если бы обладал хорошим голосом, были лозунги про Савченко, что я бы тоже поддержал. Но опять произошло это смешение. Просто перенесли антикризисный марш в центр, используя хороший повод.
А.Нарышкин
―
Да нет. Мне кажется, таких было меньшинство.
А.Соломин
―
Это были не организаторы. Организаторы сделали все совершенно правильно, направили шествие в правильное русло. Но что у людей в головах?
М.Ганапольский
―
Все правильно у людей в головах. Не забывай, что второго митинга не будет.С.Я не против этих лозунгов, но вы о Немцове вспомните хоть разочек.
Мганапольский
―
думаю, вспоминают. Просто «Мы говорим партия, подразумеваем Ленин». Конечно, важно, кто убил Немцова, надеемся, что убийцы будут найдены. Но он стал жертвой атмосферы. Ты говоришь, не надо кричать в сторону Василия Блаженного – может быть, Люди ведут себя неправильно, Но искренне.Здесь двойная вещь – во-первых, убивают Немцова, а во-вторых, начинаешь рассуждать – его убили перед митингом. Первый вариант – Путин позвал таинственную убийцу, сказал, принеси голову Немцова, - это первый вариант. А второй вариант – убийца или группа людей, у них было: вот мы его сейчас грохнем, ты понимаешь, какой скул будет? А второй отвечает: никакого скула не будет, лучше для страны сделаем. Вот эта атмосфера, когда все можно, она главный убийца и главный герой нынешнего времени. Вот почему люди кричат туда.
А.Соломин
―
Я бы хотел, чтобы главного убийцу и заказчика нашли. А если заранее все скидывать на Путина, то получается, что человек, который за этим стоит, если он не Путин, то он автоматически уже прощен и забыт.
А.Нарышкин
―
Зачем ты наезжаешь на людей, которые в убийстве Немцова винят Путина? Путина как символ. Никто не думает, что он на самом деле, что действительно была встреча при свечах в каком-то кабинете Кремля. Это эмоциональная реакция, очень простая связь - когда ты видишь, что гибнет оппонент Путина, ты начинаешь думать, что Путину это выгодно. Хотя если человек покопается, подумает, зачем это Путину, на руку ли ему это? Люди, которые винят во всем Путина, администрацию президента, Суркова, они не проделывают мыслительной работы.
А.Соломин
―
Пусть они обвиняют кого угодно, я вообще считаю, что должна быт версия политического заказа власти или оппонента, должны допрашиваться люди, сотрудники администрации президента - все версии должны рассматриваться.Н. Представляю. Как СК допрашивает кого-либо из администрации президента: это вы? – нет, не мы. – Ну, о,кей.
Мганапольский
―
А я думаю, что в администрации президента будут допрашивать генпрокурора. Задай слушателям вопрос.
А.Нарышкин
―
Сначала мы остановим голосование по поводу памятного знака. 9 с половиной тысяч принимали участие в голосовании. 94% слушателей считаю, что на месте убийства Немцова должен появиться памятный знак. 6% против этой инициативы. Напомню, что это голосование продолжается у нас на сайте.
А.Соломин
―
И новое голосование – сегодняшнее шествие в Москве для вас траурное, или протестное? - Если больше траурное - 660-06-64, если в большей степени протестное - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Делаем паузу и продолжим программу.НОВОСТИ
Мганапольский
―
Продолжаем программу. Алеша, ты хотел что-то добавить?
А.Соломин
―
Мне кажется, что любой может обвинить кого угодно, для меня главное, чтобы люди не забывали, что помимо ответственных в этом убийстве, коим является, естественно, президент страны, должны быть найдены заказчики и исполнители, коими Путин может являться, а может и не являться. И прощать людям, которые заказали, организовали и исполнили это убийство, забывать о них ни в коем случае нельзя. У меня есть тревожное ощущение, что именно так и сделают, возложив полную ответственность на Путина, и это большая опасность. В убийстве Немцова было много интересантов, он был человек, при участии которого принимались санкции – он участвовал в этой работе, передавал списки. Нельзя забывать о убийце.И второе – мне от этого шествия хотелось человечности, чтобы вспомнили о человеке, Борисе Немцове, чтобы не о Путине вспоминали, а о Немцове. К счастью, у нас граждане в стране есть, их много, они выходят на улицы, и это для нас счастье. Хотелось бы, чтобы эти граждане были человечнее. Сегодня, к сожалению, видимо, они молчали – я надеюсь только на это.
М.Ганапольский
―
Страстный посыл. Президент отвечает за многое, прежде всего, за атмосферу в стране. Но люди собрались, и это главное – люди собрались на траурный митинг. И не было сцены, что у нас с голосованием?
А.Соломин
―
У нас проголосовали почти полторы тысячи. И ровно 50% говорят, что это шествие траурное, и ровно 50% говорят, что оно протестное.
Мганапольский
―
Удивительный результат.
А.Нарышкин
―
Вообще вопрос гибридный, сложный, и понятно, почему слушатели так разнеслись.
М.Ганапольский
―
Не произноси слово «гибридные».
А.Нарышкин
―
Гибридные бывают и автомобили, мне жаль, что это слово ассоциируется у вас с войной.
Мганапольский
―
У меня это слово ассоциируется с Россией, потому что все, что делает РФ, все гибридное. Смысл гибридности – я писал об этом.
А.Нарышкин
―
Извините, я не все ваши статьи читал.
М.Ганапольский
―
Мои читай. В чем смысл гибридности? Есть нормальная политика, когда человек ответственен за свои поступки. Если он верховный главнокомандующий – он верховный главнокомандующий. Если он премьер-министр - он премьер министр. А у нас все гибридно. Смысл гибридности – совершают одни, это не называется и скрывается, а бенефициары совсем другие. Экономика у нас ровно такая – разве санкции не гибридные? Разве гибридность только в войне? У нас нет ответственных и нет виноватых – вот это гибридная политика.
А.Нарышкин
―
Хорошо, это был смешанный митинг, траурно-политический.
Мганапольский
―
Хорошо. Следующая рубрика – «Редиска недели».
А.Соломин
―
Тут тоже собирательный образ. Совбез ООН принял резолюцию о борьбе с ИГИЛ, который запрещает торговать нефтепродуктами с этой преступной террористической организацией и древностями. И редиской мы сделали Пан Ги Муна, секретаря Совбеза ООН. После того, как была принята эта резолюция, а «Вашингтон-Пост» писали, что музеи выкупают у ИГИЛа предметы древности, чтобы их спасти.
А.Нарышкин
―
То есть, это не для того, чтобы у музеев была шикарная коллекция. Логика – спасти шедевры.
А.Соломин
―
И после этого речь зашла о том, что артефакты начинают уничтожать - сожгли книги в библиотеке Мосула, разрушили экспонаты музея Мосула, в том числе и статуи «Крылатых быков» с оптической иллюзией. Это действительно шедевры. Начали разрушат артефакты, тысячелетнюю историю. Встает вопрос, что важнее - памятники, которым тысячи лет, или люди, которые живут сейчас и становятся жертвами оружия, купленного на деньги с их продажи? Совет безопасности ООН принял резолюцию, чтобы пресечь финансирование ИГИЛа?Что важнее, памятники - 660-06-64, или люди, которые могут стать жертвами оружия, купленного от их продажи - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Действительно, вроде бы с террористами не торгуют, дел не имеют. А с другой стороны, три тысячи лет оно стояло, а они взяли и кувалдами расколошматили, и отсняли все это, и выложили. А ваше мнение?
А.Соломин
―
Для меня, несмотря на то, какие гениальные вещи были обращены в пыль, - люди увлекаются разным, я очень много читал про это и мне очень близка шумерская и вавилонская культура, - это очень интересно. Но я считаю, что люди, которые живут сейчас, важнее. Потому что оправдания убийству людей нет никакого. И риск потерять тысячелетние памятники этим оправданием не является.
А.Нарышкин
―
Если выбирать между людьми и шедеврами искусства, люди важнее. 27% слушателей говорят, что они считают, что важнее памятники, которые около тысячи лет. Хотя я не понимаю мотивации.
Мганапольский
―
Я могу сказать про мотивацию, потому что я за этих людей. Были крестоносцы, которые шли куда-то за христовыми артефактами.
А.Соломин
―
И вырезали кучу людей.
М.Ганапольский
―
И вырезали кучу людей, часто мы говорим: если Господь спросит – отдашь свою жизнь за ребенка? Люди трогательно говорят: конечно, отдам. Я считаю, что когда мы видим «Крылатого быка», который простоял три тысячи лет, я считаю, что надо давать большие деньги, а после этого надо мочить этих террористов, но спасать памятники. Твои размышления немного линейны: им дают деньги, они идут в иракский «Военторг» и покупают оружие. Но ты видел кадры, как их уничтожают. Мне кажется, что надо спасать памятники. Потому что их кости истлеют, а памятники будут стоять. Для меня горе, что такое произошло. И сейчас - вроде бы не к столу будет сказано, так обычно говорит Латынина, которая любит исторические уроки демократии. Помнишь, сколько было крика, причем нам казалось, справедливого – чтобы Британский музей, Лувр и прочие возвратили ценности в Египет, Ирак, Иран. И вот результат: сейчас они бы колошматили не копии, а оригиналы.И мы свидетели, что неважно, кто произвел эти удивительные ценности. Важно, где они сейчас. Потому что их к этой цивилизации надо относиться бережно и не оставлять то, что создано удивительной цивилизацией при дикарях если бы у меня была возможность, я бы перенес в Лондон пирамиды. Потому что они должны стоять там и должны быть окружены подобающим вниманием и любовью.
А.Нарышкин
―
Но пока они в Египте и пользуются популярностью туристов. А перенести пирамиды, значит седлать Египет непривлекательным, а для него это важная статья дохода, и страна окончательно загнется. То есть, мы ради пирамид готовы послать на фиг целую страну.
Мганапольский
―
Тебе кажется, что ты говоришь о Египте, а на самом деле ты говоришь о России. Получается, что Россию надо жалеть, потому что в ней нет ничего, кроме нефти и газа.
А.Нарышкин
―
У нас есть красивый Кремль.
М.Ганапольский
―
Значит, надо развивать страну.
А.Нарышкин
―
реки и леса.
Мганапольский
―
Жизнь сейчас такая. Давайте дальше. Следующая рубрика.
А.Соломин
―
«Не в фокусе».
А.Нарышкин
―
Инициатива жителей Пермского края, которые захотели переименовать Краснокамск в город Путин. По мнению авторов инициативы, если город получит такое название, он будет процветать и все там наладится. Были комментарии от администрации президента, Песков говорил, что смена названия не поможет городу. А как выяснилось на неделе, инициатива оказалась шуткой.
А.Соломин
―
Но в каждой шутке, как известно, только доля вранья. Идея хорошая и я хочу, чтобы слушатели проголосовали - мы живем в разных городах, у всех есть проблемы, ЖКХ, неубранные улицы, и так далее. Если ваш город называют «Путин» - там же не может быть такого, чтобы в таком городе протекали трубы? Вся страна будет работать на город Путин. Вы согласитесь на переименование своего города? Если согласитесь - 660-06-64, если против - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Илья нам пишет: «Давайте все города переименуем в Путин» - не согласен. Если «всехнее» – значит, ничье. Нужна уникальность. Я бы, если голосовал, я бы цинично проголосовал за переименование. Вспомните - Путин ехал в машине желтой «Лада», пиарил «Ладу» и она, правда, ехала с трудом.
А.Нарышкин
―
Может ли отдельно имя Путина, без самого обладателя имени, что-то пиарить, приносить пользу?
Мганапольский
―
Конечно, может. Он почесал за ухом львенка, или кого-то, и сразу следят за этим. Он один раз пролетел рядом со стерхом – все обращают внимание, как они живут. Он сам говорил, что этим занимался, чтобы на них обращали внимание. Животных он уже окучил, теперь осталось окучить людей. Я – за.
А.Соломин
―
Только 9% слушателей согласились бы на переименование их города в Путин, а 91% выступают против. Мы вернемся к теме убийства Бориса Немцова. Сейчас время для реплики Евгения Киселева.
Е.Киселев
―
Очень трудно говорить о Борисе Немцове после того, как столько уже сказано, столько написано блестящих, искренних, проникновенных текстов о нем. И о том, каким он парнем был, веселым и бесстрашным, и про его заслуги, и про сногсшибательное обаяние, и про удивительную порядочность, и про то, как много он, совершенно того не афишируя, помогал людям в трудную минуту – такое однажды было и со мной.И про печальное – что он был воплощением несостоявшейся мечты о другой России, которая могла бы быть сегодня, не сделай когда-то Ельцин свою самую страшную ошибку, выбрав в преемники Владимира Путина. И теперь – с гибелью Немцова – еще одна часть этой мечты умерла.
По мне – так лучше всех написал о Борисе любимый мною Лев Рубинштейн: «Счастливый, свободный и легкий, даже легкомысленный. Такой Моцарт от политики. Не просто живой, а вызывающе живой, что всегда оскорбительно для живых мертвецов, которые правят Россией. Они его пережили, но он всегда останется в тысячу раз их живее».
Точнее не скажешь, поэтому просто цитирую. И еще поддержу замечательную мысль, высказанную Рубинштейном: мост, на котором убили Немцова, рано или поздно должен быть назван его именем. Мост и вправду – хороший памятник. Есть в Лондоне мост королевы Виктории, в Париже – мост Александра III, так пусть в Москве будет мост Бориса Немцова. А мы уже сегодня можем его так называть.
И еще скажу о другом. Я неприятно удивлен Владимиром Познером – его текст можно целиком прочитать на сайте Эха Москвы». Он заявил, что «категорически не согласен и с теми, кто прямо или косвенно намекает на то, что убийство Немцова – дело рук Путина и власти». Я, например, не намекаю – я прямым текстом говорю: политическая ответственность за смерть Немцова лежит на президенте страны. Именно при, как минимум, невмешательстве, а может быть, и с благословления президента Путина усилиями главных телеканалов страны, в том числе и того, где выходит со своей программой Владимир Познер, в обществе нагнетается жуткая атомсфера ненависти, нетерпимости ко всякому инакомыслию, великодержавного шовинизма, ведется травля оппозиции, подогреваются погромные настроения. И вот, наконец, пролилась кровь.
Именно Владимир Путин заговорил о «пятой колонне» врагов России. Именно Владимир Путин еще пять лет назад, в прямом эфире, дал отмашку травить конкретно Немцова, когда, по сути, оболгал Бориса и его товарищей по оппозиции, сказав с фирменной ухмылочкой - я цитирую: «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали (Путин говорил о Ходорковском – Е.К.), немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».
Интересно, когда, все-таки, Владимир Владимирович был искренним – когда давеча произносил проникновенные слова соболезнования или, все-таки, тогда, в декабре 2010? А что до Владимира Познера, его главный тезис по смыслу удивительным образом перекликается с тем, что сказал когда-то - к возмущению всех порядочных людей - все тот же Владимир Путин в связи со смертью Анны Политковской – что, мол, политическое влияние ее внутри страны было незначительно и что для власти убийство Политковской нанесло гораздо больший ущерб, чем ее публикации. Познер сегодня говорит примерно то же самое про Немцова – другими словами, но читать это все равно стыдно.
И последнее. Последние годы, после того, как я осел в Киеве, мы с Немцовым виделись редко – все больше в эфире моей программы, в последний раз – четыре недели назад, 30 января. Увы, пригласить его ко мне в студию мне больше не удастся.
Я хочу попросить у Бориса Немцова прощения. Я часто бывал излишне ироничен, предвзят и просто несправедлив к нему в своих публичных выступлениях и комментариях. Мы с ним на эту тему давно объяснились. И продолжали дружить. Но сейчас я хочу сделать это публично. Прости меня, Борис. И покойся с миром.
М.Ганапольский
―
И это Евгений Киселев. Заканчиваем. Будем помнить Бориса Немцова. Он погиб за всех нас, погиб за свободную, счастливую Россию. Так оно и есть. Алексей Нарышкин. Алексей Соломин, Матвей Ганапольский. До свидания.