Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2013-12-15

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Владимир Путин на прошедшей неделе огласил послание к Федеральному собранию. Его уже подробно анализировали, поэтому скажу для меня важную вещь – это первое послание, которое меня откровенно не раздражало. Во-первых, потому, что там были намечены какие-то реальные дела и проблемы, на которых нужно сосредоточиться и самому Путину и правительству, и кроме того, не было всяческих «духовных скреп», которые неисполнимы и ведут в никуда.

А во-вторых, насколько помню, это первое послание Путина, в котором не было специально продуманных эпатажных народных словечек, фразочек и «тонких», как часто Путину кажется, издевок над либералами. Да, он сказал – цитирую: «наша толерантность не бесплодная и бесполая, а длительное, продуктивное совместное проживание народов». Но эта фраза была обращена больше к ребятам с Кавказа, которые слишком уж стали бузить.

А еще, как все отметили, президент упомянул не Ильина, а эмигранта Бердяева – для многих это тоже знак. Я не люблю и не считаю нужным ловить президентские намеки и знаки, но вы удивитесь – для меня его нынешнее послание вполне европейское. Хотя о наиболее болевых точках общества он, как водится, умолчал.

Осталось только одно – добиться выполнения этого послания. Но тут у Путина значительные трудности.

Это программа «Итоги недели без Евгения Киселева». В студии Алексей Нарышкин, Алексей Соломин, Матвей Ганапольский.

А.СОЛОМИН: Между прочим, я поздравил в «Инстаграмме» Ганапольского с юбилеем.

А.НАРЫШКИН: Ура.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Исполнилось 60, и на этом закончим эту часть. Скажу спасибо всем, кто поздравил. Как пела Ольга Воронец: «В жизни раз бывает 18 лет» - в жизни раз бывает и 60. Те, кто ценит мое присутствие в эфире, обещаю – ничего другого не будет. Этим же разочарую тех, кому это не нравится. Переходим к первой рубрике - «Герой недели».

А.НАРЫШКИН: Герой – Ганапольский, но помимо, в той же весовой категории – «Нефритовый заяц», замечательный китайский луноходик – третья страна в истории построила луноход - США, СССР, и вот Китай. Все прошло у них отлично, запуск аппарата прошел замечательно. В отличие от падающих у нас «Протонов», одна ступень упала на два дома, но никто не пострадал.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: В Китае?

А.СОЛОМИН: Жители этих домов аплодировали этому куску.

А.НАРЫШКИН: Все понимали, насколько это важно. Аппарат приземлился на луну и уже совершает первые шаги. Можно порадоваться за Китай - вот очередной шаг, и еще большей уверенностью можно Китай называть космической державой. Потому что сякие штучки запускать в космос может каждый дурак, а на Луну – для избранных.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Чтобы долетело.

А.СОЛОМИН: И приземлилось.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Корейская народная демократическая республика, где расстреляли дядю Ким Чен Ына - очень смешно – поищите в «Фейсбуке» - есть запись сообщения корейского «Фейсбука» - очень интересно, как проходил над ним суд. Там такая замечательная фраза: «военнослужащие всей Кореи криком кричали, - там так и написано, - требовали наказать негодяя». Выяснилось, что он совершил преступление, «равно которому не было в истории». А вот подтверждения корейским спутникам нет.

А.НАРЫШКИН: Они просто невысоко летают.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Может быть. Назначение корейского спутника было передавать патриотические песни – как они передавали.

А.СОЛОМИН: Исполнял сугубо патриотическую функцию.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. У нас вопрос по этому поводу замечательный, его придумал Нарышкин. По разным причинам заглохла наша космическая программа - в частности, и трудно сейчас, денег нет, разные проблемы, там что-то падает, не падает, и так далее. Но если начать голосовать - все скажут – подождите, у нас много других проблем, а это стоит миллиарды. Путин, насколько я понимаю, сконцентрировался на инфраструктурных изменениях – он понимает, что все разворуют, поэтому делает простую вещь: вот давайте вбухнем в Сочи деньги.

А.НАРЫШКИН: И покажем всем, какие мы крутые.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не всем - там построят, что-то будет, улучшенный кусок. Это делается под спорт - делаем чемпионат по футболу в 18-м году - где?

А.СОЛОМИН: Везде.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И берется кластер, где будет чемпионат по футболу, там будут построены дороги,/ и так далее. Вот зачем нужен спорт. Во всяком случае, это мое понимание. Он понимает, что разворуют, но часть не разворуют. Над этим можно смеяться и критиковать, но когда говорим о космосе - космос не покажешь.

А.НАРЫШКИН: «Малахитовый медведь».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Поэтому вопрос слушателям - нам нужен свой «Нефритовый заяц» в космосе, очередная космическая программа - 660-06-64, или нужны «плюшевые зайцы» для детей-сирот - 660-06-65? Мне этот вопрос понравился.

А.СОЛОМИН: Хотел немножко прояснить тему. Этого «Нефритового зайца» поднимал на луну космический аппарат «Чанье-3», и все это взаимосвязано и не случайно, потому что «Чанье» это богиня луны в китайской мифологии, а «Нефритовый заяц» тоже персонаж из мифологии, который живет на Луне и готовит «порошок бессмертия». И за этот «порошок бессмертия» развязалась целая кампания. Дело в том, что американцы, естественно, сразу зароптали – мало того, что китайцы у них увели идею с этими луноходами, они еще заявили, что пока вы тут игрушками играетесь, нефритовыми луноходиками, они занимаются серьезными делами - у них исследование лунной пыли происходит.

А.НАРЫШКИН: А «Нефритовый заяц»?

А.СОЛОМИН: А «Нефритовый заяц», своим падением на лунную поверхность, может это облако пыли с луны поднять. И бессмертие никому не обвалится. Но есть еще одна важная вещь – скажу очередную глупость, - мне вся эта история напомнила недавнюю волну борьбы за Арктику. Арктика это такое место, где были все державы, а тут про нее все забыли, мусор там заржавел, корабли встали в лед. И вдруг вспомнили, что там куча полезных ископаемых, и начали за нее бороться.

Мне кажется, что история с луноходом это тоже вовсе не для изучения космической пыли, которая приносит бессмертие, а для того, чтобы заявить свои претензии на кусок лунного пирога – там ведь полезных ископаемых очень много. Китайцы говорят, что одна из главных задач лунохода – установить на луне первый телескоп. Вообще, все, что бы ни поставили на луне, все это будет первым, - например, первый биотуалет, первую радиобудку.

Но что нужно первым поставить на Луне - первый нефтеперерабатывающий завод. И китайцы, мне кажется, этим занимаются.

А.НАРЫШКИН: Спасибо за лекцию.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот это была шутка, но ты абсолютно правильно повернул наш разговор в политическое русло. И спасибо тебе, что повернул. И еще спасибо господам американцам, которые сделали неожиданное заявление. И думаю, что оно не случайно. Потому что когда американцы, марсоход которых находится вдали от этого дела.

А.СОЛОМИН: Поднимает марсианскую пыль.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А тут поднимается лунная. Но это почему-то уже мешает американцам. Короче говоря, наверное, сейчас американцы будут придумывать, а возможно и мы, это подстегнет лунную гонку, космическую, - к тому, чтобы начать потихонечку раздел не конкретно луны, но почему бы, например, не Марса? Поскольку уже выяснилось, что там полезные ископаемые.

Посмотрите любой фильм «Дискавери» или «Нэншл Географик-ченал» - там всерьез рассматривается, что, по-моему, там гелий-3, неиссякаемый источник энергии.

Но тут я бы отметил еще одну вещь – для меня это важнейшее событие, которое произошло, по двум причинам, что сделал Китай? Во-первых, стал в полном смысле космической державой. Стал?

А.СОЛОМИН: Стал.

А.НАРЫШКИН: Равных нет.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И тут будет работать американская система: кто, что, где поставил, того и земля. Кто утром встал, того и тапки. Но самое главное – об этом мы будем говорить позже, когда будем говорить о Дмитрии Киселеве и агентстве «Россия сегодня», об имидже России - тоже мы не будем догонять предыдущую передачу, - там мы просто проголосуем.

Вот что сделал Китай? Для меня сегодня он изменил образ свой на мусорную державу, которая производит всякий технологический хлам. Для меня Китай стал не только космической державой, но и державой-страной высокой технологии. Потому что мы с вами привыкли, что все разваливается.

А.НАРЫШКИН: Мне кажется, никто до этого не считал, что Китай отсталая держава. Мне кажется, у них все было хорошо.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не отсталая держава. Потому что все китайское, что мы с тобой держим в руках, разваливаете через секунду.

А.НАРЫШКИН: Оно разное бывает по качеству.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Другого я не видел.

А.НАРЫШКИН: У вас китайский микрофон.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я не говорю про «собрано в Китае», я говорю «сделано», «придумано». Пикуленко приходит и говорит про китайские машины, у которых железо как… ну, понимаешь. Мы берем китайские поделки – они разваливаются

А.СОЛОМИН: Зато дешевые.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Правильно. Но дело в том, что космическая техника не должна была развалиться. Иона не развалилась. Моя мысль проста: я очень сильно переменил свое мнение о Китае. Потому что сделать это, поднять это, и оно съехало, и работает – неважно, что чуть-чуть, - потом поставят телескоп и еще что-нибудь, и будет работать.

А.СОЛОМИН: Вообще это действительно сложно. Если делать свой беспилотник, то можно купить российский и сделать свой. Если нужно делать истребитель – можно купить американский и сделать свой. А луноход особенно не купить нигде, надо собирать этот космический мусор по деталям целую вечность. Думаю, этим отчасти объясняется тот долгий срок, который занял у Китая на производство этой чудо-машины.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Короче, - я их поздравляю. А ты?

А.СОЛОМИН: Безусловно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А мы спрашивали радиослушателей - нужен ли нам очередной «нефритовый заяц», или нам нужны «плюшевые зайцы».

А.НАРЫШКИН: 72% за «плюшевого зайца», 28% милее «нефритовый».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: За наши космические шаги – 14,5%, и 85,5% считают, что синица в руках лучше. Закончили с этой темой, идем дальше. Кто расскажет про «редиску недели»?

А.НАРЫШКИН: Две «редиски» на этой неделе.

А.СОЛОМИН: Вначале я хотел сделать Ликсутова «редиской», но когда все стали кричать про то, что билет стоит 40 рублей, я подумал, пусть лучше стоит 40 рублей, потому что я не готов говорить об этом все время.

А.НАРЫШКИН: Многие люди, которые возмущаются этим в «Фейсбуке» и социальных сетях, у них нет мотивации - они видят 40 рублей, и все. А ты упустил возможность объяснить позицию Ликсутова.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Есть позиция Ликсутова, а я считаю, что бороться с государством у нас бесполезно. Раз принято такое решение на уровне Москвы - 40 рублей.

А.НАРЫШКИН: И заткнитесь.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. И что бы мы ни говорили, ничего не изменится.

А.СОЛОМИН: И «редиска» у нас другой.

А.НАРЫШКИН: Ян Зелинский и Елена Афанасьева, депутаты от любимой мною партии ЛДПР – скажу честно. На этой неделе они внесли потрясающий законопроект, которые уже называют по-разному - хотя чаще всего называют малограмотным законопроектом - законопроект о русском языке.

Возможно, у нас на сайте слушатели видели скан этого документа - в общем, там много ошибок - орфографических, пунктуационных, и со стилем там что-то не то, - это все в пояснительной записке. Зачитаю. Даже не знаю, с чего начать – глаза разбегаются.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Собери до кучки и читай.

А.НАРЫШКИН: Это все в пояснительной записке: «В настоящее время лица без гражданства, работающие – пропущена запятая, - по договору, запятой нет, - подчистую - странное слово, - не владеют знанием русского языка». Ну, не хочу помойку читать.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты же сам предложил.

А.НАРЫШКИН: Основной мессидж от меня - я для себя открыл, что в Госдуме ест депутаты от конкретной фракции, у которых проблемы с русским языком и непонятно, как они работают.

А.СОЛОМИН: Вот я тут нашел…

А.НАРЫШКИН: Вот Алексей нашел, не побрезговал.

А.СОЛОМИН: «Языков субъектов РФ иностранными гражданами или гражданами без гражданства».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Красиво.

А.НАРЫШКИН: Поэтично.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А я заступлюсь за ЛДПР, несмотря на то, что тебя Жириновский не любит, а меня и подавно, а любит он только Соломина. Хочу сказать, что писали, возможно, эту пояснительную записку с черновика какие-нибудь убогие, может, эмигрант какой-то.

А.НАРЫШКИН: Нам объяснили – помощники.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты просто не понял. Если бы здесь были Белковский и Павловский – вот им ты веришь, а мне не веришь. На самом деле это новая пиар-технология. То есть, вбрасывается такая бумага.

А.НАРЫШКИН: И все обращают внимание на форму, а не на содержание.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И дальше принимается закон, но уже с исправленными ошибками. А ты – лох, лошара.

А.НАРЫШКИН: Ну, приехали.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но ты купился на это дело. На самом деле будет как? - например, доклад Путина, - он будет в виде пазла, мы его будем собирать, или он будет зашифрован, и будет шифровка.

А.СОЛОМИН: И ему достаточно в докладе употребить одно слово типа «привед» или «роисся».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это что за слово?

А.СОЛОМИН: «Россия».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот, пожалуйста – это специальные кремлевские технологии.

А.НАРЫШКИН: Это очень сложно. Я не люблю теории заговора. Я лучше расскажу - эта история показала, что никто в ГД эти законы не читает. Я звонил одному депутату, хотел спросить про законопроект. А он мне честно сказал: а я не читал, но проголосовал. И здесь то же самое. Под этим законом стоят подписи: мы прочитали, это наше предложение. А написана чушь, хрень и не по-русски.

А.СОЛОМИН: А я с вами не согласен. После новостей я вам расскажу, почему, и почему мы зря и несправедливо сделали этих людей «редисками».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давай.

НОВОСТИ

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Продолжаем программу. И продолжим предыдущую тему - о том, что написали ЛДПР. Соломин хотел добавить что-то важное.

А.СОЛОМИН: Во-первых, скидывать на помощников все это, может быть, некрасиво. Но Россия – это большая, многонациональная страна, в которой русский язык – государственный. Но надо иметь в виду, что в стране живут чукчи – не знаю, это нескромный вопрос, но может быть господа, которые писали этот текст, они чукчи - это не из анекдота, не смейтесь.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Никто и не смеётся.

А.СОЛОМИН: Кто знает – они делают важное дело, защищают русский язык от иностранцев.

А.НАРЫШКИН: Чукчи?

А.СОЛОМИН: Но мало ли – по разному люди говорят. И есть другой вариант – вы сразу их обвинили в необразованности, а надо взвесить сначала все «за» и «против» - может, они писали эту записку на «ай-фоне», а там автозамена работает – кто знает? И третье. Даже если эта пояснительная записка написана с грубыми ошибками, которые, по своему незнанию, допустили господа депутаты – даже если так, - но ведь святое дело делается. Люди хотят избавить будущее поколение от таких, как они – вдумайтесь в это.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Тогда, может, отрезать у себя что-то, а не с помощью этих бумажек?

А.СОЛОМИН: «Отрезать», «прибить к брусчатке» - все это не работает.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это важная история, но с другой стороны. Все-таки мы поворачиваем любую историю в политическую плоскость. И выясняется, что все радости и печали, о которых мы говорим в эфире, имеют свои политические последствия, вернее, политические признаки.

Мы говорили о «нефритовом зайце» и выяснили, что история с этим луноходиком имеет большие и тревожные последствия – даже не в луноходике. а в очень скорой, может быть, Третьей мировой войне за дележ территорий на Марсе, Луне.

Теперь смотрим дальше, что обозначает в политическом смысле этот документ, эти ошибки? Они обозначают одно: Думы просто нет.

А.СОЛОМИН: Так все пишут с ошибками.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мы все время говорим: «Дума неответственна перед гражданами» - ее граждане выбрали, а она плевать на них хотела. И этот документ – знаешь, когда человек гниет, на последней стадии, - по нему черви ползают.

А.НАРЫШКИН: Это первые признаки?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это последние признаки. Потому что выпустить такую бумагу – она могла бы быть бессмысленна, но идеальна по содержанию и орфографии, синтаксису. Но они даже теперь и об этом не думают.

А.СОЛОМИН: Лучше со смыслом работать. Я читал книгу одного уважаемого человека, большого чиновника, у которого было в книге слово «сторожилы», а не «старожилы» - я аж хрюкнул от смеха - человек безумно умный, а так пишет. Но это нисколько не подорвало его репутацию в моих глазах.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Каждый видит, как хочет. Для меня это знак их гниения. Им наплевать вообще. То есть, политического гниения. Они все как огурцы, у них все в порядке, они по 260-270 тысяч рублей сделали себе зарплаты, чувствуют себя прекрасно и будут на шее у страны сидеть очень долго. Но в принципе это и есть гниение: «да сожрут, выпускай эту бумагу». Какой механизм? – никто не проверил. А когда никто не проверяет?

А.НАРЫШКИН: Когда пофигу.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Людей у них навалом, - значит, им пофигу, и говорить не о чем. Для меня вопрос исчерпан: ГД выпускает документ с ошибками. Ну, о чем тут можно говорить? Да им все равно. Как будто кто-то будет за это наказа. Вон случай с Жириновским….

А.НАРЫШКИН: Ну, его пожурили, сказали «ай-яй», и в Думе что-то там в комиссии.

А.СОЛОМИН: И слушатели у нас пишут с ошибками.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давай вопрос.

А.НАРЫШКИН: А.НАРЫШКИН: Отличный вопрос: пишете ли вы с ошибками? Отвечайте честно - если с ошибками - 660-06-64 , если вы грамотны, у вас врожденная грамотность - 660-06-65.

А.СОЛОМИН: Данька пишет: «А сами-то? Люди пишут с ошибками, а вы говорите с ошибками. Жириновский безумно умный человек». Между прочим, я защищал наших безграмотных депутатов – да, безумно умные. Как нам в школе говорили: если ставишь не там запятую, надо говорить, что это авторский знак.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Значит, у нас авторский говор и авторский разговор.

А.СОЛОМИН: И сценарий.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Плохо говорим, но учимся.

А.СОЛОМИН: На самом деле девушка права - работаем над собой, стараемся, но все ошибаются. И депутаты тоже.

А.НАРЫШКИН: А я наблюдаю ужас в голосовании. Половина неучей - 50%.

А.СОЛОМИН: Половина честных людей.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У меня более отрадная картина - 76,1% честно признались, что они пишут с ошибками.

А.НАРЫШКИН: Наоборот, у вас грамотная аудитория.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: О, боже - 23,9% у меня пишут с ошибками.

А.СОЛОМИН: Дать вам вилочку?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Чтобы сделать себе харакири?

А.СОЛОМИН: Чтобы лапшу с ушей снимать.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну да. Это наши честные и чудесные 76%. Ну, хорошо. Поехали дальше - «Событие недели».

А.СОЛОМИН: Безусловно, все, что происходит вокруг РИА Новости. Наше государство решило отказаться от агентства в его привычном виде, и от многих других вещей - «Книжной палаты», «Голоса России» - слить все в одно, которое теперь будет называться «Россия сегодня» - не путать с «Раша Тудей», хотя это все тоже будет в одной компании. И возглавит не Маргарита Симоньян, а известный всем Дмитрий Киселев.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И сразу задам слушателям вопрос - соответствует ли имидж Дмитрия Киселева имиджу РФ? Если «соответствует» - 660-06-64, «не соответствует» - 660-06-65. Поехали. Ну и что? Эту тему уже перетерли все, скучно и грустно о ней говорить.

А.НАРЫШКИН: Мы тоже хотим перетереть – чтоб было без комочков.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хочу сообщить «брейкинг ньюз».

А.НАРЫШКИН: Инсайд?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Инсайд. Долго дебатировался вопрос, оставаться ли ему на его передаче. У меня даже закралась мысль, что Виктор Янукович, когда приезжал, сказал какие-то волшебные слова.

А.НАРЫШКИН: «Уберите это»?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Потому что это разжигает Майдан. А это откровенно разжигает Майдан. Думаю, что Киселев знает об этом - половина Майдана на его совести, хотя передача была адресована россиянам.

Но я уверен, что Дмитрия Киселева, – которого, еще раз, я уважаю как профессионального журналиста, потому что, во-первых, у него опыт огромный, он хорошо знает Украину, поэтому знает слова, которые надо сказать, чтобы там все взвились. Вообще он человек, знающий множество языков, работавший в Скандинавии – опытный человек.

Это я для чего говорю? Я отношусь к нему объективно. Правда, он сказал знаменитую фразу, встречаясь с РИА Новостями, он сказал, что в его передаче есть элемент театра.

А.СОЛОМИН: Провокации.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Что в журналистике необходимо. Но я хотел сказать Дмитрию, что это как-то надо так делать, чтобы страна хотела идти в Таможенный союз. А когда он говорит такие вещи, то все происходит наоборот. И еще раз повторю - самое удивительное, что он хорошо знает Украину, он там работал долгие годы, он должен понимать. Может, он засланный казачок, и наоборот хочет, чтобы Украина шла в Европу? Мне это непонятно.

Но неважно. «Брейкинг ньюз» заключается в том, что дебатировался вопрос, что поскольку он стал руководителем «Россия сегодня», он уже не будет вести эту передачу. Но мне сейчас сообщили, что он будет вести эту передачу и дальше.

А.НАРЫШКИН: Это хорошо или плохо?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не плохо и не хорошо.

А.СОЛОМИН: Это стабильность.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это не мое дело абсолютно. Это дело Добродеева, Киселева и Путина. Они делают эту передачу.

А.НАРЫШКИН: А Киселев этой передаче от Путина получает материалы?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет. Я еще раз повторю – он не сумасшедший, а абсолютно профессиональный человек. То, что делает – там рассчитано каждое слово. Вот смотрите – Киселев пошел на повышение. Это обозначает, что то, что он делает, - поскольку лично президент назначает…

А.НАРЫШКИН: Приветствуется.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Приветствуется. Вот почему я говорю – то, что будет звучать в этой передаче – раз его не убрали с этой передачи, - это обозначает, что Путин это поддерживает, а Добродеев с этим согласен. Вот почему я говорю, что пол-Майдана, которые пришли из-за передачи Киселева – они же ассоциируют, что это Путин приказал, что чуть ли не Путин тексты писал Дмитрию Киселеву.

А ему никто не писал, он мастер, он делает так, как считает это нужным. А они говорят: вот Путин нам показывает такое. Да не Путин, а Киселев показывает. Но раз Путин с этим согласен и ведет его на повышение, значит, результаты Путину и расхлёбывать.

А.СОЛОМИН: Мне понравилось, что во время общения с сотрудниками РИА Новостей. Киселёв сказал, что «период дистиллированной журналистики закончен», - я подумал, что теперь дистиллированная журналистика должна насыщаться кальцием – быть зубастой, что ли.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А она и будет зубастой.

А.НАРЫШКИН: Натрием?

А.СОЛОМИН: Нет, он сказал по-другому: «Россия совсем не нуждается в объективности». Он сравнил Россию с «девушкой, которой нужна любовь, а не пресловутая объективность, перетекающая в пренебрежение». Вот России нужна любовь. Вот эта «волчья пасть», имидж РФ на экспорт, должна…

Мне очень понравилось – я вспомнил из личного опыта - сумасшедшая улыбка Дмитрия Киселёва в передаче, где он на заднем фоне пустил Евгению Альбац с фразой: «Расчленить?» - у меня есть фотография, - улыбка на его лице совпадала точь в точь с улыбкой на моем лице, когда я узнал, что мне повысили зарплату. Я точно так же искренне и по-детски улыбаюсь.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, можно и так. Еще раз – стебаться над Киселёвым? Если бы он что-то не знал, если бы что-то делал по незнанию. Но он замечательный, абсолютно профессиональный человек. Он все делает абсолютно осмысленно, и я бы сказал - мастерски, мастеровито, профессионально.

А.СОЛОМИН: Любит эту девушку.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Поэтому я ему в его бизнесе - в широком смысле, в деле, - желаю успехов. Он возглавил - со всеми своими словами, - это дело. Не мое дело оценивать это государственное агентство. Я могу оценивать то, что Венедиктов предлагает делать, мою передачу и разговор с вами. Я не могу оценивать работу госагенсттва.

Будет запад плеваться от того, что делает Дмитрий Киселев как руководитель, наставник, человек, который показывает тренд – значит, будет.

Вот все критикуют Симоньян, говорят, что она такая-сякая – абсолютно профессиональный человек, которая сумела сделать модель, которая нравится на западе и все больше и больше кабельных сетей включают канал «Раша тудей» - вот и все. Разговор прост – у нас есть президент, и путь он и несет ответственность за эту историю.

Предлагаю подвести итог - давайте результаты голосования.

А.НАРЫШКИН: И расходимся.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У меня еще будет небольшой текст - как совет Киселеву.

А.НАРЫШКИН: В сетевизоре 60%считают, что имидж Киселева полностью соответствует имиджу России. Большинство. 39% говорят, что Киселев отдельно, Россия – отдельно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У меня 40,4 считают, что соответствует. Без дураков – желаю творческих и организационных успехов Киселёву по принципу «каждый человек творец своего счастья или несчастья» - пусть работает. Он был зам. гендиректора ВГТРК, ему нужно расти, каждый должен расти. Президент решил, что он так должен вырасти. Пусть он так и растет. Вот и все.

А результат – это же игра по-крупному. Вот интересная вещь, мы все время говорим: Путину надо сделать то, это, - Путин сделал не так. Смешно. Путин – взрослый человек. Он так решил. Сейчас он решил, чтобы Россия выглядела на западе по Киселёву.

А.НАРЫШКИН: Как Киселёв.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не «как», а «по» Киселеву.

А.НАРЫШКИН: По-киселевски.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Он так решил. Мной это не обсуждается – это решение президента.

А.НАРЫШКИН: Путин для вас закон?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: В этом смысле абсолютно. Между прочим, когда-то он решил, что «Раша Тудей» должна выглядеть по-симоньянски. И Симоньян выиграла. Может быть. Это будет идеальный руководитель. В конце концов, давай уважать президента и скажем так - вот решил он, что результат, который показывал нам Киселев, может идти на экспорт – пусть делает.

А.СОЛОМИН: Давайте закрывать эту тему. Хочется о хорошем поговорить.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Для меня это тоже хорошее. Едем дальше. «Не в фокусе».

А.СОЛОМИН: Российский певец, Олег Газманов, может стать невъездным в Литву. А сегодня им возмутилась и Латвия. А все из-за песен, из-за его прекрасных песен. Вот строчка из песни, которую исполнял Газманов в День Конституции, песня про Советский Союз.

А.НАРЫШКИН: Ты споешь?

А.СОЛОМИН: Нет, я сегодня не в голосе, петь не умею и нот не помню.

Сахалин и Камчатка. Уральские горы - это моя страна

Красноярский край, Сибирь и Поволжье, Казахстан и Кавказ, и Прибалтика тоже.

Вот за это «Прибалтика тоже» обиделись страшно коллеги из прибалтийских стран. Пресс-секретарь латвийского МИДа Эхенбаумс назвал «ироничным» тот факт, что песня исполнялась в День Конституции России, «очень жаль, что некоторые российские круги так и не смогли отказаться от предрассудков прошлого и полностью принять реалии современной политической карты», - сказал он.

А.НАРЫШКИН: Проблема в том, что концерт был в Кремле и там выступал и Путин. Получается, что когда показывают чиновников и главу государства, - не знаю, слышал ли Путин эту песню, - показывают их, а они аплодируют, значит - «да, да, Прибалтика тоже наша страна».

А.СОЛОМИН: Да. Все родились в советской стране.

А.НАРЫШКИН: Но Прибалтика уже 20 лет как не наша страна.

А.СОЛОМИН: А речь о Советском Союзе. Очень странно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Задам вопрос слушателям - возмущают ли вас новые песни про СССР, где там что-то прославляется. Если возмущают - 660-06-64, нет вы относитесь к этому спокойно - 660-06-65 .

А.НАРЫШКИН: Мне кажется, нужно спокойнее относиться прибалтийским коллегам к песне – ну, песня и песня, там есть строчка во втором куплете: «Ленин и Сталин» тоже наше все - если я не путаю. Ну и что? Ну, так в рифму легло. Он перечислил, что входило в СССР – что обижаться?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если «Мурка» исполняется в ресторане – это одно дело. Но если она исполняется в георгиевском зале, после послания, это вызовет вопрос. Давайте не будем обманываться – полностью репертуар утверждается администрацией президента. Думаю, что это выступление, если это концерт такого уровня и в зале был президент страны, то это, безусловно, политическая акция. И когда поется в абсолютно диетической песне….

А.СОЛОМИН: Что вы говорите? Ну, вышел человек, спел песню про то, что его заботит и волнует - это же не про Чу Чхе - что, все тексты должны выверяться управлением президента?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Они и выверяются. Он же не спел «Москва, звонят колокола», или «Пропала Люси»? - песня, на которой вырос Родион Газманов, большой и красивый.

А.СОЛОМИН: И Аркадий Укупник не был приглашен с песней «Я на тебе никогда не женюсь».

А.НАРЫШКИН: Ну, там экстремизм – «съем паспорт».

А.СОЛОМИН: Мне кажется, вы преувеличиваете. Сам Газманов как объясняет - «Лайф.Ньюз» брал у него интервью, - он говорит, что в ней говорится о том, что мы родились в СССР, и большинство тех, кто против в Литве, тоже родились в СССР».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Еще раз произнеси слова?

А.СОЛОМИН: Сахалин и Камчатка. Уральские горы - это моя страна

Красноярский край, Сибирь и Поволжье, Казахстан и Кавказ, и Прибалтика тоже.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так это не его страна. Это была когда-то страна.

А.СОЛОМИН: Ну, он грустит о ней.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот если бы сказал – я грущу, ее сейчас нет, но я ее вспоминаю - но там нет таких строк. Короче - «каждый правый имеет право». Страны Балтии воспринимают подчеркнуто политизировано эту песню. Считают, что это рудимент имперских амбиций Кремля. Это то же самое, что с назначением Киселева – любит Путин играть в такие игры. Пусть играет.

А.СОЛОМИН: Я тоже против «совка», но Медведев мне объяснил недавно: молодые люди не могут так говорить, потому что в «совке» не жили. Я действительно не могу осуждать человека, хотя мне, может быть, не нравятся многие вещи, которые достались в наследство от СССР, но человек грустит о СССР, и я считаю, что имеет право.

А.НАРЫШКИН: Нам все объяснили по СМС: «Формально Газманов прав, Калининград – тоже Прибалтика». Все, не о чем спорить.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: результаты голосования?

А.НАРЫШКИН: 43:% возмущаются новыми песнями про СССР, 57% - пофигу. М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У меня - 44,2 – пофигу.

А.СОЛОМИН: Вот и пожалуйста.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. «Писк хомячков». Этот текст - 18+, поэтому прошу детей отвести от радио. Правда, тут будет одно слово.

А.СОЛОМИН: Запикайте.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, не надо. Это в помощь Дмитрию Киселёву – текст, который поможет ему вести передачу и руководить «Россия сегодня».

«Плотный график украинского оппозиционера».

«Я из Украины, и вот как проходит мой день: 08.00 – завтрак и сало. 09.00 - сажусь на метро и еду в посольство США за деньгами. 10.00 – еду на майдан бесплатно пожрать и поссать в здании Горадминистрации. 11.00 – снопу памятник Ленину. 12.00 – занимаюсь беспорядочными гомосексуальными связями, что на шаг приближает меня к Европе. 13.00 – избиваю русскоговорящих женщин и детей. 14.00 - расстилаю коврик и молюсь на памятник Бендере. 15.00 – бегаю по городу и рисую свастики. 16.00 – беру цепь и иду хлестать ей беззащитные отряды «Беркута». 17.00 – исполнение гимна США. 18.00 – иду к посольству России и ворую у них «вай-фай». 19.00 – ворую русский газ, 20.00 – ужин и сало. 21.00 – ужин из горилки, 22.00 – отбой».

К сожалению, не знаю, кто автор этого замечательного «плотного графика украинского оппозиционера», но думаю, что этим можно воспользоваться.

Все, спасибо, ребята. Матвей Ганапольский, Алексей Нарышкин, Алексей Соломин – встретимся через неделю.