Назад в будущее - 2008-03-05

А. НАСИБОВ: 0 часов 9 минут – московское время, почти 10 минут. Это значит, что я почти 10 месяцев не был в родной студии радиостанции «Эхо Москвы». Ашот Насибов у микрофона, и я приветствую уважаемых слушателей. Татьяна Фельгенгауэр, редактор программы «Назад в будущее», напротив меня, за режиссерским пультом. Привет, Татьяна.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте. Не знаю, как правильно сказать – добрый вечер, доброй ночи, а может быть, где-то уже доброе утро.

А. НАСИБОВ: У кого-то доброе утро уже.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да.

А. НАСИБОВ: Озвучь, пожалуйста, телефоны прямого эфира и номер пейджера.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, у нас с вами на сегодня запланировано общение самое активное. +7(985)9704545 – это номер нашей СМС, можете прямо сейчас присылать какие-то вопросы, и Ашот позднее вам свой вопрос задаст. И у нас есть телефон прямого эфира – 363-36-59. Я думаю, звонки мы будем принимать во второй половине часа.

А. НАСИБОВ: Наша программа называется «Назад в будущее». Собственно говоря, когда мы готовили эту программу, то выбирали разные варианты. «Сегодня, 20 лет спустя» - например, я предлагал такое название. Были еще какие-то варианты. В чем смысл…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мне понравилось очень название «20 лет тому вперед».

А. НАСИБОВ: «20 лет тому вперед» - это тоже я предлагал, да?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ашот Насибов, гениально!

А. НАСИБОВ: Нет, выбрали все-таки название программы «Назад в будущее». Я оставляю без комментариев реплику о том, что я гениален, хотя мне приятно. Тема очень любопытная. Сидел я тут как-то полгода назад и думал. Надо сказать, что в последние полтора года я занимаюсь очень любопытной, очень интересной и очень привлекательной для меня работой – работаю в концерне «Росэнергоатом». Это тот самый концерн, который эксплуатирует вся атомная электростанция страны. И все это время я слышал о предстоящем принятии такой грандиозной масштабной программы строительства новых электростанций, не только атомных, но всех прочих тоже в масштабах нашей страны. И вот на прошлой неделе эта программа была принята. И вот сидел, думал: по этой программе к 30-му году наши все электростанции должны давать в 2, а то и в 3 раза больше электроэнергии. По крайней мере, такие прогнозы, что употребление электроэнергии в стране увеличится в 2 – 3 раза. Я подумал: а почему в 2 – 3 раза, почему не в 4 – 5, или почему не на 50 процентов? Вообще как мы сегодня прогнозируем то, что у нас будет в 20-м году, в 30-м году, в середине столетия? И как мы видели наш 2008 год из, предположим, далекого 1980-го или 1988-го года? Помните 1984-й год, по-моему, 27-й съезд КПСС: «Каждой семье к 2000 году - отдельную квартиру!» - был провозглашен лозунг. Почему у меня в 2008 году до сих пор в подъезде половина коммуналок? Татьяна, у тебя есть коммуналки в подъезде?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У меня нет, у меня новостройка. Но у меня зато нет своей квартиры.

А. НАСИБОВ: У тебя есть отдельная семья твоя собственная?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У меня есть родители, с которыми я, собственно, и живу.

А. НАСИБОВ: То есть ты живешь в семье с родителями. Ты – член семьи родителей. Да?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да.

А. НАСИБОВ: А у тебя молодой человек есть?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Есть.

А. НАСИБОВ: А ты собираешься с ним создать ячейку общества? Формальную, неформальную – я не говорю, что ты собираешься регистрироваться.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Как только я раздобуду пару миллионов, чтобы квартиру приобрести, обязательно. Но пока, по-моему, это совершенно нереально. С жильем беда.

А. НАСИБОВ: То есть решение 27-го съезда до сих пор не выполнено.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Совершенно. Я возмущена! Как это возможно? Почему?

А. НАСИБОВ: А национальный проект по…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: По доступному жилью?

А. НАСИБОВ: По доступному жилью.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я боюсь произнести вслух эти слова. Ну, я не думаю, что это вещь тоже реальная.

А. НАСИБОВ: Ну вот об этом мы и поговорим. Почему до сих пор не выполнено решение 27-го съезда? Почему проект «Национальное жилье» с таким скептицизмом встречает понимание или неодобрение в лице Татьяны Фельгенгауэр?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну не только в моем.

А. НАСИБОВ: Получит ли бедная девушка квартиру отдельную хотя бы через 5 – 6 лет?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не только в моем лице. Обязательно мы пригласим специалистов, которые помогут нам разобраться в этой проблеме. Но я предлагаю другие темы, может быть, более современные, более близкие для молодежи – это Интернет. Когда же все-таки спам окончательно заполонит всемирную «паутину», и некуда нам станет деваться от него? И, может быть, есть какие-то альтернативы Интернету?

А. НАСИБОВ: Я поясню для наших слушателей, что мы сегодня с Татьяной просто решили сесть здесь, в студии, и перебрать по пальцам некоторые темы, которые нас заинтересовали и могут заинтересовать вас, слушателей. Поэтому я очень прошу, сейчас Татьяна повторит номер пейджера, повторю: присылайте свои темы, которые вы хотели бы подробно обсудить, «разжевать». Присылайте свои темы, на которые вы хотели бы получить ответ квалифицированного специалиста. Мы сюда будем приглашать очень серьезных специалистов с академическим хорошим образованием, разбирающихся в темах, которые могут совершенно определенно сказать, почему сбылись или не сбылись какие-то прогнозы, почему не дали эффекта или, наоборот, дали очень хороший эффект те решения, которые принимались 20, 30, 40 лет назад. Как будет выглядеть мир через 20, 30, 40 лет тому вперед? Как мы будем жить, если будем жить, и какие сейчас необходимо принять решения, чтобы они сказались уже на жизни наших детей и внуков? Вот мы набросали несколько тем, просто не отходя от рабочего стола.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, и сейчас просто буквально двумя словами я напомню наши номера. СМС +7(985)9704545, присылайте свои предложения по темам, которые бы вы хотели поднять в эфире программы «Назад в будущее». И у нас есть телефон 363-36-59, чуть попозже мы с вами пообщаемся.

А. НАСИБОВ: Где-то во второй половине часа, да?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да.

А. НАСИБОВ: Итак, одну тему мы уже назвали – это «Каждой семье к 2000 году - отдельную квартиру» или «Как будет выглядеть жилье современного человека через 20 – 30 лет?». И получит ли наконец Татьяна Фельгенгауэр свою долгожданную квартиру, и сможет ли она тогда завести семью?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это отдельная будет программа, посвященная исключительно жилищным условиям Татьяны Фельгенгауэр.

А. НАСИБОВ: А помнишь, как Райкин: «Если каждый слушатель даст по одному рублю…»

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, да, да. У нас, кстати, неплохие рейтинги, поэтому я не против такого предложения.

А. НАСИБОВ: Когда спам окончательно забьет Интернет?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, это, на мой взгляд, тоже достаточно интересная тема, учитывая то, что Интернет сейчас все более и более распространен и охватывает уже практически все уголки мира. И при этом все уголки мира охватывает спам, от которого совершенно некуда деться.

А. НАСИБОВ: 80 процентов Интернет-трафика – это спам. Спам - поясню нашим слушателям – это нежелательная почта. Это рекламные рассылки, это неприличные предложения, это то, что обычные пользователи просто мгновенно стирают из памяти своего компьютера, чтобы не мешал. Но это все валится и валится вам в почтовые ящики, если у вас есть электронная почта.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот заметно сразу, что Ашот Насибов пострадал от спама, он так много всего накидал сразу.

А. НАСИБОВ: Две трети писем, которые я получаю и на работе, и по домашнему Интернет-адресу, это спам.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, на самом деле есть еще одна достаточно серьезная проблема, связанная с Интернетом – это доступность информации.

А. НАСИБОВ: Очень серьезная проблема.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это вред или это благо? И стоит ли это регулировать или не стоит? И как поступить с Интернетом? Потому что действительно та информация, абсолютно любая и совершенно разная, которая может быть доступна мне, вам, вашим детям, родственникам или совершенно непонятным и неизвестным нам с вами людям, может обернуться против нас.

А. НАСИБОВ: Мы пригласим специалиста. Мы пригласим специалистов в области электронных средств связи, коммуникаций. Мы пригласим специалиста в области защиты информации. Мы пригласим специалистов, которые хотят поднять вопросы морали при использовании Интернета, и зададим вопросы. Вот мой сын 12-летний, который вполне легко может получить на адрес своей электронной почты (у него уже есть своя электронная почта) предложения от каких-то незнакомцев, непристойные предложения, или совершенно спокойно может зайти на какой-нибудь порнографический сайт. Кстати, 80 процентов трафика в Интернете связано с порнографией.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, да, да. Ну вот так вот мы видим тему Интернета. Возможно, если у вас есть какие-то дополнения к этой теме, присылайте их, мы с удовольствием все это прочитаем, посмотрим.

А. НАСИБОВ: Может быть, вы даже назовете фамилию специалиста, которого вы хотели бы услышать. Вот такая тема. «Глобальное потепление» - очень модная сегодня тема, но она ведет собой…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Настолько модная, что даже Нобелевскую премию вручили…

А. НАСИБОВ: Гору за борьбу с глобальным потеплением, за поднятие темы.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В основном за книжечку, если честно.

А. НАСИБОВ: А если честно, то у меня такое ощущение, что к середине этого столетия сбудется наконец-то вековечная мечта Никиты Сергеевича Хрущева – сажать кукурузу за Полярным кругом, если глобальное потепление пойдет такими же темпами.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но, с другой стороны, если глобальное потепление пойдет такими же темпами, я боюсь, что нам будет совершенно не до кукурузы, потому что на человечество обрушится столько несчастий.

А. НАСИБОВ: Например?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, начиная от того, что могут вымереть целые биологические виды, распространиться всевозможные болезни и начаться эпидемии.

А. НАСИБОВ: Какие эпидемии?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да всевозможные.

А. НАСИБОВ: Почему? Теплее же будет, морозов не будет.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, и вперед, все, пошли. Меняется климат абсолютно.

А. НАСИБОВ: Пошли… Тропические болезни пойдут на север, правильно?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, да, да.

А. НАСИБОВ: А с другой стороны, расширится зона сельского хозяйства. А с другой стороны, смотри, например, перестанет замерзать Северный морской путь – кратчайший путь из Европы в Азию морской. Значит ли это, что нам не нужно сейчас строить новые ледоколы, потому что это произойдет, условно, к середине столетия? Значит ли это, что нам срочно нужно строить новые порты для коммерческого обслуживания коммерческого транспорта? Значит ли это, что Северный морской путь станет круглогодичным и значительно облегчится сообщение между Европой и Азией? Значит ли это, что мы будем получать гигантскую выгоду от обслуживания международного морского судоходства?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну ты задал столько вопросов, что мне кажется, что без специалистов нам не обойтись. И наверняка тема глобального потепления (а мы, кстати, планируем поднять ее буквально в следующей программе, ну или это будет одна из ближайших программ) растянется не на одну передачу, не на один час, потому что слишком вопросов, связанных с глобальным потеплением. И насколько серьезна эта проблема, потому что сейчас ее решением занимается ООН.

А. НАСИБОВ: Ой…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, эти три волшебные буквы.

А. НАСИБОВ: Кстати, судьба ООН через 30 лет меня тоже очень интересует.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, это интересный вопрос на самом деле.

А. НАСИБОВ: Мы пригласим специалистов по международным организациям, зададим им вопросы. Они люди тонкие, деликатные, лишнего слова не скажут, но, тем не менее, какую-нибудь информацию мы из них выцедим.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: На самом деле если говорить о прогнозах на 20 – 30 лет, напугать нас с вами можно по полной программе. И, кстати, сделал это однажды уже Джеймс Мартин, который еще в 77-м году заявил о грядущей информационной революции.

А. НАСИБОВ: Кто такой Джеймс Мартин?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: О, это великий человек, который, собственно, на самом деле предсказал Интернет. Сейчас он очень дорогой бизнес-консультант, день в его обществе обходится заказчику в 35 тысяч долларов. А вот в свободной от консультаций время он пишет книги. Ну на самом деле, в первую очередь, он известен тем, что в свое время (это было аж в 77-м году) он в книге, которая была номинирована, кстати, на Пулитцеровскую премию, утверждал, что к 2000 году компьютеры будут объединены в сети на основе телефонных и оптиковолоконных линий. То есть он предсказал, как будет выглядеть мир высоких технологий. Свои прогнозы он не оставил вот так вот на 77-м году, он продолжил предсказывать, что нас с вами ждет. И столько всего он нарассказывал, что вот лучше бы, правда, даже…

А. НАСИБОВ: Попробуем его вытащить в эфир или хотя одного из его последователей.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот я сейчас перечислю те проблемы, которые он нам напредсказывал, а ты уже подумай, хочешь ты этого человека в эфир, или столько негатива на наших слушателей не стоит выплескивать.

А. НАСИБОВ: Зачем негатив? А может…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну вот послушай, что нас ждет впереди. «Перенаселение Земли. Недостаток еды вследствие разрушения почвы. Увеличение числа неспособных к самостоятельному существованию стран, ВВП которых непрерывно сокращается. Удары террористов, получивших доступ к оружию массового уничтожения». И вот, собственно, то самое глобальное потепление, о котором мы с тобой поговорили. Ну, впрочем, господин Мартин предложил даже некоторые решения. Вот проблему перенаселения, по его мнению, можно решить, обучив женщин беднейших стран грамоте.

А. НАСИБОВ: Еще раз.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Надо обучить женщин беднейших стран грамоте, и тогда у них будет больше возможностей для реализации себя в обществе, и они станут меньше рожать. Очень интересная логическая связка.

А. НАСИБОВ: А еще можно просто не давать Татьяне Фельгенгауэр отдельной квартиры, и проблема тоже как-то решится, по крайней мере в отдельной семейной ячейке Татьяны Фельгенгауэр.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ты, я так понимаю, сейчас Россию назвал беднейшей страной, а меня – женщиной беднейшей страны.

А. НАСИБОВ: Нет, но ты пока грамоте обучена.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну я обучена грамоте, да. Но не сказать, что это как-то сильно влияет на рождение или нерождение ребенка. Хотя, с другой стороны, Европа стремительно стареет: там очень много образованных женщин. Может быть, из-за этого все так происходит?

А. НАСИБОВ: А меня интересует тема, вот ты сказала… как же ты выразилась? Вот склероз. Что-то было связанное с языком, что-то было связанное с русским языком? Нет? Или я ослышался?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, просто о грамоте…

А. НАСИБОВ: Грамота, грамота, да. Меня вот интересует, например, как изменился русский язык за последние два десятка лет.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну это к Марине Александровне Королевой.

А. НАСИБОВ: Э-э, не просто так. Мы пригласим еще не менее серьезных специалистов в эту студию. Марина Александровна каждый день у нас здесь в эфире, а мы пригласим еще и других специалистов и поговорим с ними о законах развития языка, и сможет ли русский язык самостоятельно выжить в той волне заимствований иностранных слов, которые сейчас его заполонили. Как это все может выглядеть через те же 20 лет? Посмотри, сейчас слова «презентация», «консенсус» и прочие, которые еще два десятка лет тому назад были совершенно посторонними, резали ухо…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Слово «менеджер»…

А. НАСИБОВ: По крайней мере, я в своих репортажах и комментариях еще 20 лет назад заменял слово «презентация» на представление общественности.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А «консенсус»?

А. НАСИБОВ: «Консенсус» - я вообще такого слова не знал.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не ругался в эфире. Это правильно.

А. НАСИБОВ: А сейчас легко оперирую им, жонглирую, можно сказать.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: На самом деле интересно не только заимствование, но и новояз, если можно так сказать. Я уж не говорю про «язык подонков», который заполонил тот же самый Интернет и который сейчас стремительно переходит вообще в обиход наших граждан.

А. НАСИБОВ: Если учесть, что через 20 лет та самая молодежь и подростки, которые сейчас с удовольствием используют вот этот полуискусственный, полужаргонный язык, Интернет-язык, они вырастут, уже войдут во взрослую жизнь, будут примерно нашего возраста и начнут принимать самостоятельные решения, вообще начнут определять лицо государства, так уж, по большому счету, то интересно посмотреть, как же будет выглядеть язык через 20 – 30 лет, и на каком они тогда будут говорить и общаться между собой.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я даже боюсь себе представить. А интересно, если язык вот сильно-сильно-сильно поменяется и, по сути, перестанет быть тем русским языком, на котором не только мы сейчас говорим, но и на котором писали наши классики, будут ли переводить, скажем, Пушкина на новый русский язык?

А. НАСИБОВ: И будут ли переводить Пушкина, 20 кг Пушкина переводятся на одну книгу…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, да, на новом русском языке. Нет, ну почему? По-моему, это вполне реально. Мне кажется, что это было бы интересно.

А. НАСИБОВ: Интересно. Космические полеты.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мечта.

А. НАСИБОВ: У нас началась эпоха пилотируемой космонавтики. Разработки пошли… в 50-х годах уже начались разработки. Да? Полет Юрия Гагарина, потом такой этапный момент – высадка американцев на Луну. Сейчас речь о чем идет? Речь идет о полете…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: На Марс.

А. НАСИБОВ: На Марс.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мне кажется, речь о полете на Марс идет уже очень давно.

А. НАСИБОВ: Ну, я помню… «Я помню» - хорошо сказал. Мама рассказывала моя, которая очень хорошо помнила всенародное ликование сразу после того, как Гагарин полетел в космос, и из кадров хроники мы видели самодельные плакаты «Все в космос!» и «Даешь Марс!». Это были 60-е годы, мы все это очень хорошо помним. И полагали, что уже к 70 – 75-му году человек высадится на Марс. Этого не произошло. Какие прогнозы сейчас?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Как вы ошибались.

А. НАСИБОВ: Мы ошибались?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы ошибались. Меня тогда на свете не было, поэтому я не могу сказать, что мы ошибались.

А. НАСИБОВ: Я ошибался, да? Хорошо. Да будь моя воля…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну сейчас-то прогнозы на самом деле… Вот мне кажется, что всегда то же самое, например, происходит. «Вот через 10 лет мы будем на Марсе, через 20 лет будем на Марсе». Проходит это время, опять говорят: «Ну вот через 20 лет мы точно будем на Марсе». А смысл? Скажите мне, зачем лететь на Марс? Просто объясните мне.

А. НАСИБОВ: Сколько времени может занять полет на Марс?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну не меньше 450 суток, как подсчитали…

А. НАСИБОВ: Полтора года. Это в один конец?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В один конец, конечно. Долететь туда надо.

А. НАСИБОВ: Долететь. И там еще какое-то время…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, но это считается долететь до Марса и небольшое пребывание на самой планете.

А. НАСИБОВ: И вернуться. Полтора года.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да.

А. НАСИБОВ: Понятно. 450 суток в космосе. Были прогнозы, что полетим мы на Марс международной экспедицией или национальной экспедицией где-то к 2030 году. Потом уже пошли более жесткие прогнозы, что уже где-то в 23 – 25-м годах сможем полететь на Марс. Возникает вопрос: а имеет ли смысл человеку лететь на Марс? Стоит ли продолжать развивать пилотируемую космонавтику? Или отдать исследования космоса, в том числе соседних планет, на откуп роботам, которые развиваются очень быстро? Если в конце-концов уже сейчас существуют умные механизмы, которые принимают участие в боевых действиях – беспилотные самолеты, какие-то беспилотные уже какие-то катера, без команды, беспилотные механизмы на поле боя, в том числе разведывательные, даже имеющие какое-то оружие на борту – имеет ли смысл посылать человека в космос? Особенно если учесть, что половина полезной нагрузки будет система жизнеобеспечения.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А если не посылать человека на Марс, то кто же будет говорить «Хьюстон, у нас проблемы»?

А. НАСИБОВ: Вот насмотрелась, насмотрелась американского трэшевого кино.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, ну правда. А тогда я не понимаю. Если не посылать туда человека… Ну да, сейчас идет какое-то исследование Марса…

А. НАСИБОВ: «Какое-то» - хорошо сказала.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Тут даже пару дней назад была информация о том, что была лавина какая-то, то ли ураган, что планета нестатична…

А. НАСИБОВ: Гора песка обрушилась просто-напросто.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну обрушилась бы на космонавта нашего. Вот здорово!

А. НАСИБОВ: Не надо. Постучим по дереву.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Он пока дотуда долетит… Если вообще он туда полетит. Это большой вопрос.

А. НАСИБОВ: А почему «если»? Какие у тебя возражения против пилотируемого полета на Марс?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну потому что то, что говорят специалисты, что человек, пока дотуда долетит, он вернется уже нечеловеком.

А. НАСИБОВ: Если вернется.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, и не факт, что вернется.

А. НАСИБОВ: 450 суток в условиях жесткого космического излучения, в условиях невесомости и отсутствия гравитации.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Конечно.

А. НАСИБОВ: … кости, кальций из костей вымывается…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Что, человека на смерть посылать? Ради чего?

А. НАСИБОВ: Я уверен, что найдутся герои…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ради чего? Престиж страны?

А. НАСИБОВ: Люди, чтобы войти в историю, вписать себя в анналы истории, готовы пожертвовать собственным здоровьем и, скажу, жизнью. Я говорю на полном серьезе.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Возможно, возможно, я не спорю. Но мне кажется, что это очень такая дискуссионная тема.

А. НАСИБОВ: Поэтому я предлагаю, раз это дискуссионная тема, пригласить сюда специалистов по медико-биологическим проблемам, космическим…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Которые могли бы нам рассказать, насколько это реально.

А. НАСИБОВ: …специалистов по пилотируемой космонавтике, сторонников исследования космоса с использованием автоматов. И поговорим на эту тему. Обязательно.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, безусловно. По-моему, это очень интересно. Тем временем, уже 32 минуты нового дня. У нас…

А. НАСИБОВ: Знаешь, я одну тему, только одну последнюю тему обозначу. Она меня очень тревожит и царапает. 30 лет назад я открывал газету и читал интервью знаменитого академика Велихова о том, что благодаря проекту «Токомак», через каких-нибудь 30 лет мы зальем бесплатным электричеством весь Советский Союз. Я сегодня раскрываю газету и читаю интервью академика Велихова о том, что через 30 лет благодаря проекту «Итер» мы зальем дешевым электричеством всю планету.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: «Дежавю» это называется! Уже было!

А. НАСИБОВ: Может быть, но у меня возникает вопрос: а не являются ли подобные проекты таким международным заговором ученых яйцеголовых, которые хотят таким образом тянуть деньги из государств, правительств и государственных ведомств.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Как плохо ты думаешь об ученых!..

А. НАСИБОВ: А мы пригласим сюда специалистов и поговорим на сей счет. И они нам ответят…

А. НАСИБОВ: …по всей строгости радиозакона.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, да. Давайте, я напомню наши контакты. +7 985 970 4545 – это СМС. У нас есть еще телефон прямого эфира 363 36 59.

А. НАСИБОВ: Программа «Назад, в будущее». У микрофона Татьяна Фельгенгауэр, редактор программы , и ведущий Ашот Насибов. И мы такую разгонную программу, первую проводим, чтобы обозначить темы, чтобы заинтересовать вас, уважаемые слушатели, подцепить на крючок и сказать: «подсаживайтесь к радиоприемникам ровно через неделю, и вы нас услышите. Будет интересно, и уже будут какие-то горячие эксперты. Что, начнем беседу со слушателями? Примем первый звонок. Вопрос один: называйте тему, которую вы хотели бы услышать в эфире.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Добрый вечер, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Наум.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Наум, что было бы для вас интересно услышать в передаче «Назад, в будущее»? Какие проблемы стоит нам поднять?

СЛУШАТЕЛЬ: Технические проблемы или проблемы…?

А. НАСИБОВ: Любые.

СЛУШАТЕЛЬ: А, любые. Ну, тогда общественные проблемы.

А. НАСИБОВ: Мы не касаемся политики. Мы без политики, политики здесь и так по горло. И кто его знает, какая политика будет через 30 лет? Какая была 30 лет назад, вы помните, что о ней говорить?

СЛУШАТЕЛЬ: Конечно. Я уже взрослый, я пережил уже очень много всяких обещаний. Меня больше волнует, что ждет моих внуков.

А. НАСИБОВ: Меня тоже это волнует. У меня, между прочим, вторая внучка на подходе.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, вот, а у меня третьего не предвидится, но двое есть. И конечно, волнует, что их ожидает.

А. НАСИБОВ: В какой области их ожидает? Как они на хлеб себе будут зарабатывать? Где жить? На каком языке говорить?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, вы знаете, меня сейчас больше интересует область образования. Какое будет образование в этом году и в последующие? Даже вот так.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это очень интересно на самом деле, потому что система образования, она периодически реформируется, и всегда есть противники реформ и сторонники.

СЛУШАТЕЛЬ: И вы знаете, еще почему меня это заинтересовало? Вот я сегодня купил справочник «Математика для поступающих в экономические вузы». Я сам кончал технический вуз, МАТИ. Ну вот, я открыл вот это вот пособие, и… в состоянии растерянности просто. Наверное, три четверти из того, что там запрашивается, я не знаю, как решать.

А. НАСИБОВ: А это хорошо или плохо?

СЛУШАТЕЛЬ: Я думаю, что это хорошо.

А. НАСИБОВ: Я рад, я рад. Растет благосостояние и уровень образованности российских трудящихся!

СЛУШАТЕЛЬ: Растут мозги.

А. НАСИБОВ: Растут мозги. Вот следующий раз об этом и поговорим. Спасибо большое.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое, Наум. Тема образования, это, безусловно, интересно. Причем, мне кажется, еще интересно посмотреть не только систему российского образования, которая регулярно оказывается в центре бесконечных споров и иногда даже скандалов, но и сравнить ее с системой образования в других странах. Потому что российское образование серьезно отличается от образования зарубежного.

А. НАСИБОВ: Да, мы будем говорить с перспективой лет на 20.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А как оно будет меняться? Вот говорят: раньше как учили , и все всё знали. Сейчас вот все меньше, и меньше, и меньше…

А. НАСИБОВ: Наверное, нам надо определить для начала цели этого образоваться. Что человеку надо будет знать, уметь, через 20 лет. Попробуем взглянуть на эти 20 лет из 2008 года.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Попробуем. Кстати, вот по поводу образования. Очень многие замечают, что за последние 20 лет не обновляется список литературы школьной.

А. НАСИБОВ: Обновляется. Я видел Солженицына, которого я почему-то в школе не проходил.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Очень медленно, очень медленно. А Чернышевского «Что делать?»

А. НАСИБОВ: «Что делать?» - это вековечный вопрос. Давайте, следующий звонок. У нас уже есть, кстати, СМС-сообщение.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: 363-36-59. Вы в прямом эфире. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Меня зовут Наталья, я звоню из Москвы. Мне было бы очень интересно поговорить о том, как будет выглядеть семья через 30 лет…

А. НАСИБОВ: Вы попали в точку, Наталья!

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы сейчас просто назвали любимую тему Ашота Насибова.

СЛУШАТЕЛЬ: Да что вы? Мне очень приятно, что не я одна озабоченная. Это замечательно!

А. НАСИБОВ: Нет, я не озабочен.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У Ашота большая семья…

СЛУШАТЕЛЬ: Я не имею в виду ваши семейные проблемы, я уверена, что у вас чудесная семья. Просто я сейчас наблюдаю вот всю эту эволюцию семейной жизни, всего того, что предшествует созданию семьи, и меня это очень беспокоит…

А. НАСИБОВ: А что вас беспокоит? Что именно?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня беспокоит… Но это выходит, наверное, за рамки…

А. НАСИБОВ: Ну, назовите! Вас беспокоит разрушение института семьи? Или то, что семьи сейчас как бы существуют по-другому, меньше формальных семей…

СЛУШАТЕЛЬ: Даже не только это. Много молодых создают свои семьи. Но они приходят в семью очень неподготовленными или наоборот, подготовленными, но не так, как это было бы нужно. И это связано, конечно, и с проблемой нравственности, и с тем, что сейчас ориентиры очень размыты, не очень обозначены для молодых. У меня растет внук, и я вот все время с ним беседую на эти темы, и я замечаю, что он побаивается..

А. НАСИБОВ: Сколько лет внуку?

СЛУШАТЕЛЬ: Пятнадцать.

А. НАСИБОВ: Пятнадцать…Наталья, скажите, пожалуйста, у вас нету ощущения, что институт семьи как таковой размывается и…

СЛУШАТЕЛЬ: Он размывается.

А. НАСИБОВ: …и через какое-то время семья как ячейка общества, как союз мужчины и женщины, созданный с целью производства потомства и взаимной поддержки, он прекратит существование? Может быть, не совсем, но, по крайней мере, он будет одним из целого набора возможных…

СЛУШАТЕЛЬ: Я, честно говоря, заранее не допускаю наличия большого числа вариантов семьи. И мне кажется, что где-то основные черты семьи, какие-то основополагающие, могут сохраняться. Но мне интересно порассуждать со знающими людьми, что они видят, какую эволюцию они видят семейной жизни, семейного союза. Я, честно говоря, в силу, наверное, своего возраста, я с трудом себе представляю, что может придти взамен того, что традиционно существовало и что являлось основой для того, чтобы появилось новое поколение. Ну, как?

А. НАСИБОВ: Спасибо. Спасибо большое. Предложение Натальи крайне любопытное. Я думаю, эта тема будет затронута даже не в одной передаче, а в нескольких, поскольку слишком многоплановая.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Пришло несколько сообщений. Елена пишет: «Существует долгосрочный прогноз специально на нефть в 800 долларов США». Это, действительно, стоит обсудить.

А. НАСИБОВ: Стоит обсудить. А мне пишут – Наталья пишет из Москвы – что вряд ли много специалистов придет к нам в такой поздний час в студию. Ну, что ж, будем их уговаривать. Есть разные способы уговаривания специалистов.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Давай еще примем звонок один.

А. НАСИБОВ: Давай, конечно, давай.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы в прямом эфире. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: День добрый. Константин, Москва.

А. НАСИБОВ: Здравствуйте, Константин. Пожалуй, уже доброе утро, я бы даже сказал.

СЛУШАТЕЛЬ: Два вопроса. Значит, первый - в продолжение научной темы вашей. Есть такие великие ученые, допустим, как Николо Тесла, изобретения которых – переменное электричество, моторы – уже реализованы. Но есть еще множество того, что не успело дойти до реализации. То есть, насколько я понял, вообще-то изначально суть программы – это назад в будущее, то есть изобретения прошлого, которыми пользуемся сейчас и чем мы даже еще сейчас не пользуемся. Я прав?

А. НАСИБОВ: Даже не то что изобретения. Я бы сказал так: решения, которые принимались 20, 30, 40 лет назад, которые сейчас сказываются на нашей с вами жизни.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В самых разных областях.

А. НАСИБОВ: В самых разных областях. То же градостроительство, например. Вот почему принималось решение о застройке Москвы, о реконструкции Москвы? Почему принималось решение о строительстве тех или иных транспортных магистралей в столице? Почему принималось решение о выведении каких-то крупных промышленных объектов за пределы крупных населенных пунктов? Почему строились большие гидроэлектростанции в Сибири, предположим? Для того чтобы тянуть провода в европейскую часть, или для чего-то другого? И какие решения мы должны принять сейчас, чтобы они – ну, я скажу так – улучшили жизнь наших с вами детей?

СЛУШАТЕЛЬ: Кстати, насчет улучшения жизни детей. Есть несколько решений, связанных с областью энергетики, (неразб.) Николо Тесла, которые вряд ли будут реализованы при таком спросе на электричество. Это как беспроводная передача энергии на расстоянии. И плюс ко всему у него есть много идей по поводу дармового электричества…

А. НАСИБОВ: Какого?

СЛУШАТЕЛЬ: Бесплатного.

А. НАСИБОВ: Дармового?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, дармового.

А. НАСИБОВ: Бесплатного электричества, понятно. Каждый человек тоже, кстати, производит какую-то электроэнергию, да.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, вполне. Ну, все, пожалуй.

А. НАСИБОВ: Спасибо.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо. Андрей нам прислал сообщение (+7(985)9704545 – напомню этот номер): «Проблемы религии в России и мире». Это, по-моему…

А. НАСИБОВ: Это интересно.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это очень интересно

А. НАСИБОВ: Еще звонки есть у нас? Проблемы религии – да, взаимоотношение религии и общества…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, у нас есть еще звонок. Здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, здравствуйте. Представьтесь, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Геннадий.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, Геннадий. Какие темы хотели бы вы услышать в программе «Назад в будущее»? Что вам интересно?

СЛУШАТЕЛЬ: Значит, я, во-первых, хотел сказать, что хорошо, что, Ашот, вы появились на «Эхе Москвы».

А. НАСИБОВ: Спасибо. Я обещаю вам, через 30 лет буду тоже, надеюсь.

СЛУШАТЕЛЬ: Значит, у меня, во-первых, замечание. Мы сейчас находимся не на потеплении, а на похолодании.

А. НАСИБОВ: Вот и прекрасно. Мы пригласим специалиста, который нам разъяснит, где же мы находимся.

СЛУШАТЕЛЬ: Вот в 40-х и 50-х годах как раз вот нас ожидает существенное похолодание.

А. НАСИБОВ: Очень интересная тема, очень интересная. Все говорят о глобальном потеплении, а вы…

СЛУШАТЕЛЬ: На этой ветви просто, знаете, как по синусоиде идет. Значит, просто мы попали на небольшой отрезок времени, скажем, на 5 – 10 лет, когда идет потепление. А мы находимся на ветви похолодания.

А. НАСИБОВ: Спасибо, Геннадий…

СЛУШАТЕЛЬ: Я еще хотел вот что сказать. Что была книга московского какого-то профессора «Ресурсы цивилизации». Вот интересно бы поговорить на эту тему. Очень замечательная книжка.

А. НАСИБОВ: Спасибо, мы обязательно пригласим специалистов.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое. Несколько интересных сообщений пришло: «По жилью – самая горячая тема. Кто изменил конституцию? Зачем? И так далее», - Олег из Санкт-Петербурга. По-моему, вот еще: «Здоровье и продолжительность жизни. Каковы перспективы?» - Константин из Омска пишет. А по поводу продолжительности жизни – наверное, это будет у нас в теме «Демография», которая тоже очень богата.

А. НАСИБОВ: Она вообще неисчерпаема.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Неисчерпаема.

А. НАСИБОВ: Татьяна, пока ты не выйдешь замуж или пока ты не обзаведешься собственным потомством, мы эту тему будем обсуждать практически в каждой программе.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Сергей из Петербурга предлагает тему, которая, кстати, меня тоже заинтересовала сегодня – проблема войн, как мировой, так и локальных.

А. НАСИБОВ: Интересная тема. Вспомним, что разработанное в 40 – 50-х годах атомное оружие, ядерное оружие до сих пор, по мнению целого ряда специалистов, является гарантом отсутствия сколь-нибудь крупных войн. С другой стороны, оно не мешало вести войны локальные. Что будет дальше?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Посмотрим, узнаем у специалистов, которые, я надеюсь, придут к нам в эфир. 363-36-59, вы в прямом эфире. Здравствуйте. Только, пожалуйста, приемничек приглушите немножко.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Георгий, Волгоград.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, Георгий. Еще чуть-чуть, пожалуйста, убавьте звук в приемнике, вы нас будете слышать в телефонной трубке.

СЛУШАТЕЛЬ: В общем, тему, да, обсуждаете?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, Георгий. Что было бы вам интересно услышать в программе «Назад в будущее»?

СЛУШАТЕЛЬ: Безнравственность, потому что это, я считаю, очень актуально. Особенно что касается детей. И об этом практически очень мало говорят. И я уверен, что это намного важнее, чем политические игры.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, мы политику в нашей программе вообще не затрагиваем.

А. НАСИБОВ: Мы будем говорить о нравственности и безнравственности. Причем будем говорить с разных точек зрения, потому что в разных цивилизациях, в разных странах, в разных районах земного шара совершенно по-разному дают определение понятию нравственности и безнравственности и, наверное, вкладывают в это самый разный смысл. Об этом мы тоже будем говорить.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну можно, да?

А. НАСИБОВ: Конечно.

СЛУШАТЕЛЬ: Вот в школе, по крайней мере, в институте об этом практически ничего не говорят. И то, что происходит на телевидении, по телевизору пропагандируется, ну, вот мне, например, это все очень не нравится.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, спасибо большое, Георгий, за предложенную тему.

А. НАСИБОВ: Кстати, тема развития телевидения сейчас была затронута Георгием. Очень интересно.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, я сейчас тоже об этом подумала. Телевидение как средство манипуляции и вообще как неотъемлемая часть нашей жизни.

А. НАСИБОВ: Неотъемлемая? Ты давно смотрела телевизор?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Теперь уже неотъемлемая.

А. НАСИБОВ: Телевизор ты когда в последний раз смотрела?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Хорошо, хорошо…

А. НАСИБОВ: Без «а», пожалуйста. Давай-давай, говори, говори мне.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я смотрела телевизор в последний раз позавчера.

А. НАСИБОВ: То есть ты уже целые сутки живешь без телевизора.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, не считая того, что я смотрела, конечно, выпуски новостей сегодня, находясь на работе. Новости я смотрю всегда.

А. НАСИБОВ: Завидую я тебе. А я новости из Интернета получаю, и вот, пожалуйста. Вот как телевидение сливается с Интернетом? И что будет через 2 – 3 года? Потому что дальше даже специалисты, очень серьезные специалисты боятся заглядывать в то, что произойдет…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А превращение телевидения в бесконечное реалити-шоу? Нет?

А. НАСИБОВ: А превращение студии «Эхо Москвы» в дискуссионную площадку? А?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это интересно.

А. НАСИБОВ: Поехали дальше, у нас не так много времени, а вопросов слушателей достаточно много.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Так, Евгений из Омска пишет: «Очень интересует тема легализации того, что запрещено или ограничено сейчас».

А. НАСИБОВ: Это, наверное, как раз относится к теме нравственности. Что будет нравственно, разрешено, если хотите, легализовано через 10 лет, через 20 лет?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Марсель из Казани написал сразу несколько тем нам: « «Освоение Антарктиды», «Дальний Восток равно Китай», «Ислам против терроризма», «Глобальное старение Европы», «Теория эволюции»».

А. НАСИБОВ: Очень интересно. Поехали дальше. «Контакты с внеземными цивилизациями и их влияние на судьбу людей», - предлагает Евгений из Твери. Евгений, мы себе пометку сделали. Вот как только контакт будет у нас с внеземными цивилизациями, тут же вспомним ваш вопрос. Давай вопросы слушателей по телефону попробуем.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: 363-36-59 – телефон прямого эфира. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Представьтесь, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Татьяна, Москва.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Татьяна, что бы вы хотели услышать в программе «Назад в будущее»? Какие темы нам стоит поднять?

СЛУШАТЕЛЬ: Я бы хотела очень, чтобы вы подняли медицинскую тему - перспективы нашего населения, как мы будем лечиться, как мы будем выживать, как нас будут обследовать.

А. НАСИБОВ: То есть какая будет медицина через 20 – 30 лет? Или система здравоохранения?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну система здравоохранения применительно к населению.

А. НАСИБОВ: Ну, понятно. А к кому же еще?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну к кому? Она у нас существует независимо.

А. НАСИБОВ: То есть?

СЛУШАТЕЛЬ: Население достижениями не пользуется.

А. НАСИБОВ: Ну не все население, не все население достижениями не пользуется. Часть населения пользуется достижениями.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну часть-то да, конечно. Но я имею в виду максимальную часть населения.

А. НАСИБОВ: Хорошо. «Развитие системы здравоохранения» - интересная тема, любопытная. Посмотрим.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это очень интересная тема.

СЛУШАТЕЛЬ: Это очень нужная тема, да. Спасибо вам.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо вам большое. Да, здравоохранение – это острая тема.

А. НАСИБОВ: Вот подписавшийся «Клаус» предлагает такую тему: его волнует отсутствие достаточного количества молока на душу населения. «Было бы спокойнее, - пишет Клаус, - при наличии одного литра на человека в день. Это обеспечило бы здоровье, питание всего населения и благосостояние сельского…»

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А что делать мне, Клаус, если я не люблю молоко и категорически отказываюсь выпивать литр в день? Я буду не здорова?

А. НАСИБОВ: А что ты пьешь?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я сок люблю пить, морс.

А. НАСИБОВ: Сок, морс…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Водичку просто, в конце концов.

А. НАСИБОВ: Просто водичку. Как ты живешь-то, бедная.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Прекрасно.

А. НАСИБОВ: Клаус также предлагает такие темы, как «Отсутствие современного образования» (уже поднята тема) и «Отсутствие современной армии». Вообще будущая армия, какая нам нужна армия в середине 21-го века.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я знаю, какая нам нужна армия – огромные человекоподобные роботы.

А. НАСИБОВ: А зачем огромные? В них легче попасть.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну ты помнишь, что этот вопрос задан был Владимиру Путину на его пресс-конференции?

А. НАСИБОВ: Извини, не помню.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не помнишь?

А. НАСИБОВ: Ну, правда, не помню.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не следил. А я вот по долгу службы внимательно следила.

А. НАСИБОВ: Читал.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, роботы – это замечательно, которые будут охранять границы Родины.

А. НАСИБОВ: Почему роботы должны охранять границы Родины? А будет ли тогда границы через 20 – 30 лет?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Будут, конечно.

А. НАСИБОВ: А может быть, мы вступим уже в Евросоюз, и у нас уже практически границ-то не будет, разве что на Дальнем Востоке? А может быть, и на Дальнем Востоке не будет.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не знаю, не знаю. А может быть, наоборот, поговорить про Дальний Восток и про Китай?

А. НАСИБОВ: Поговорим про Дальний Восток и про Китай, но лучше с китайцами.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, да, да.

А. НАСИБОВ: Давай еще телефонный звонок.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Так, сейчас мы примем звонок. 363-36-59, вы в прямом эфире. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Александр, я из Петербурга. У меня вопрос насущный. Скажите, а вот как-то будет облик города меняться? Потому что тенденция такова, что облик меняется, застройки…

А. НАСИБОВ: В точку попал Александр из Петербурга.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Александр, просто потрясающая тема, которую мы с Ашотом тоже обсуждали. Это очень-очень интересно.

А. НАСИБОВ: Развитие городов. Пробки транспортные. Возможности выживания человека в условиях современного города. Будет ли население стремиться из города переехать в сельскую местность или наоборот? Проблемы перенаселения, доступности услуг. Масса проблем, которые мы собираемся поднять в целом ряде программ.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, так что, Александр, не волнуйтесь, обязательно тема города будет поднята.

СЛУШАТЕЛЬ: А волнение в том, простите, что строят, ничего не остается для туристов. Приезжать смотреть на бетон и стекло не будет ни у кого желания. Мы же все ездим и в Польшу, и во Францию, и в Германии, и все мы смотрим на старину. Ведь правильно, если по сути судить?

А. НАСИБОВ: Ну, раз вы говорите, значит, правильно.

СЛУШАТЕЛЬ: Просто вот эти два вопроса интересуют. Хорошо, спасибо.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое. Спасибо, Александр.

А.НАСИБОВ: Ольга спрашивает: «Если нефть будет 800 долларов за баррель, то почем будет сыр?» Не знаю, сколько будет стоить баррель сыра…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А Клаус, наверное, должен спросить, почему будет литр молока. Так, еще давай примем звонок, у нас еще есть немного времени. Вы в прямом эфире, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, представьтесь, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Данила, мне 21 год, я из Москвы. Я вот хотел голос опять же в пользу темы про нравственность.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Какая популярная сегодня тема у нас получается.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, тема актуальная, потому что я считаю, что если ее не затрагивать и ничего не делать, то в скором времени вообще катастрофа будет полная. И тема о вреде… Точнее, не о вреде даже, а тема о подростковом алкоголизме – хотелось бы тоже, чтобы она прозвучала.

А. НАСИБОВ: То есть как он будет выглядеть через 20 лет?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Или как он повлияет на наше население?

А. НАСИБОВ: Или что изменилось за последние 20 лет?

СЛУШАТЕЛЬ: Как научить молодежь не пить. И тема также о наркотиках, я думаю, актуальная. Это надо объяснять.

А. НАСИБОВ: Интересно.

СЛУШАТЕЛЬ: Молодежь, мне кажется, надо учить и стараться как-то прививать все. Потому что культура и корни совершенно потеряны.

А. НАСИБОВ: Вы знаете, в связи с этим мне было бы интересно поднять еще и такую тему, как профессиональный спорт. Вы назвали наркотики, я тут же вспомнил тему допинга и задам вопрос одному из наших гостей, который придет в студию: а не пора ли проводить уже несколько параллельных Олимпиад? Одну Олимпиаду – для тех спортсменов профессиональных, которые пользуются допингом, и можно разрешать им все. А другую – вот уже совершенно строго для тех, кто допингом не пользуются. Потому что, насколько я понимаю, сейчас уже спортсмены работают на пределе возможностей человеческого организма, остальное – это уже химия и фармацевтика.

СЛУШАТЕЛЬ: Может быть.

А. НАСИБОВ: А? Как вам такая тема, Данила?

СЛУШАТЕЛЬ: Такая тема…

А. НАСИБОВ: Что будет через 20 лет? Какой футбол будет через 20 лет?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: О-о-о.

А. НАСИБОВ: Какой бокс? Будут ли все боксеры на голову выше Валуева?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Какой бег, а прыжки какие будут?

СЛУШАТЕЛЬ: Футбол: надеюсь, Россия будет чемпионом через 20 лет постоянным на всех, на всех.

А. НАСИБОВ: На всех, на всех чемпионатах, да.

СЛУШАТЕЛЬ: А так на самом деле тема нравственности очень интересует. И вот я заметил, что очень много молодежи…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое, Данила.

СЛУШАТЕЛЬ: До свидания.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: До свидания. Артем 15 лет от роду из Уфы пишет: «Российский автопром». Чем не тема?

А. НАСИБОВ: Уже могу сказать сейчас: все будет хорошо.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да? Откуда такие данные?

А. НАСИБОВ: Как говорит…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ашот показал на потолок пальцем.

А. НАСИБОВ: Нет, как говорит один человек, которого вы тоже знаете – по ощущениям.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У меня вот какое ощущение – что мы можем принять последний самый звонок, что мы, собственно, и сделаем.

А. НАСИБОВ: Давайте.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Чуть-чуть приемник, пожалуйста, приглушите и представляйтесь, как вас зовут.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Дмитрий, я постоянный ваш слушатель.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, Дмитрий, расскажите, что бы вы хотели услышать в программе «Назад в будущее», какие темы вас беспокоят? Только очень коротко.

СЛУШАТЕЛЬ: Хорошо. Тема очень важная, я считаю, для России. Вопрос касается того, что наше российское общество очень сейчас стало узападненным и американизированным. И мы теряем все свои традиции, все, что было раньше в России 100 – 200 лет назад, и осталось уже очень мало из того, что было раньше.

А. НАСИБОВ: Правильно ли я вас понимаю? Вы предлагаете тему «Российское общество. Движется ли оно к такой глобализации, либо ему следует вернуться к корням, к традициям и к тем принципам, по которому оно существовало на протяжении…»

СЛУШАТЕЛЬ: Конечно, будет очень сложно вернуться, но надо как-то спасать, потому что мы заходим как бы в тупик и хаос полнейший, на мой взгляд.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое, Дмитрий.

А. НАСИБОВ: Спасибо. О путях развития общества обязательно поговорим.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, к сожалению, подходит к концу наш вводный эфир, скажем так.

А. НАСИБОВ: Но мы вернемся в эту студию через неделю, и я вам обещаю интересных гостей. Начнем разговоры… еще тему пока не готов определить, но тема глобального потепления очень близка моему сердцу. Может быть, постараемся начать с нее. Программа «Назад в будущее». Татьяна Фельгенгауэр и Ашот Насибов у микрофона.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, у нас, благодаря сегодняшнему такому пробному эфиру появилось немало интересных предложений. Спасибо большое всем, кто нам сегодня звонил, предлагал интересные темы. Я уверена, что все они будут так или иначе освещены в нашей программе…

А. НАСИБОВ: «Назад в будущее». Всего доброго.