Футбольный клуб - 2012-04-23

В. УТКИН - Да, я понимаю, что можно говорить. Понимаю прекрасно. Просто музыка хорошая. Вот, слушаю сижу, тем более что Сергея Бунтмана сегодня нет. А сечь меня некому. С вами Василий Уткин. Сольно, так сказать. Вот, сейчас открою наш центр сообщений так называемый, куда приходит всё на свете, и сообщу, что по телефону +79859704545, на этот номер вы можете присылать нам разные сообщения. Телефон прямого эфира я включать, честное слово, не буду, потому что я, честно, просто не понимаю, какой такой вопрос нельзя задать посредством СМС-сообщения, ну и Twitter, аккаунт vyzvon тоже всё сюда придёт. Вместо «ы» в английском языке в последние годы практикуется y, так называемая буква, да, поэтому не ошибайтесь. Вот, собственно, всё, что я могу сказать для начала. И пишите, потому что вопросы сегодня, и вот этот самый наш Twitter-сообщенческий центр, он будет моим главным собеседником, буду на него всё время обращать внимание.

Ну, вот, нам пишут: «Что, Сергей и Василий, опять на Красножана наезжать будете?». Такое впечатление, что мы сделали просто из наездов на Красножана какой-то свой особый спорт.

Ну, я полагаю, у нас вчера прошёл очередной тур Чемпионата России, это я как раз не полагаю, а это факт. И, наверное, сегодня опять нам предстоит обсудить актуальную тему отставок, потому что когда кто-то проигрывает в Чемпионате России, сразу возникает вопрос – а не прогнать ли его, в общем, далеко, ну, достаточно далеко. Пишите об этом… Не уверен, что в таком тоне мне будет, что вам сказать. Ну, вот, начну с матча Динамо и ЦСКА. Пожалуй, первый тайм этого матча – это такая эмоциональная качественная, что ли, сокровищница, нашего чемпионата, этого патологически длинного полуторного. Открытый футбол. И в такой игре, я думаю, что Динамо будет иметь преимущество практически с любой командой нашей страны, ну, за исключением, может быть, Зенита. И то только, потому что Зенит имеет в этом году победу над Динамо со счётом 5-1. Наверное, если иметь в виду одно такое обстоятельство, трудно не делать никаких оговорок. Вот, я её и делаю. ЦСКА, в частности, не смог противостоять Динамо в такого рода матче.

ЦСКА вообще имеет один из двух худших результатов в том, что касается очков, в этом турнире. В первой восьмёрке, если посчитать его отдельно, у ЦСКА 7 очков, лучше всего у Зенита – у него 22, и по 15 у Анжи и Динамо. Сразу за ними Спартак. Ну, хотите удивляйтесь, хотите – нет, ЦСКА имеет одинаковое количество очков с Кубанью – по 7. И я бы сказал даже, что здесь интересно сравнить, что Кубань этим абсолютно счастлива, ЦСКА же вовсе нет. Что в этом, вы скажете, удивительного? Команды совершенно разного пошиба, разных амбиций, и болельщицкие аппетиты у них формулируются достаточно по-разному. А я вам скажу, что это абсолютно правильно, но при этом отношение-то очень похоже, потому что и тех, и других волнует, что называется, содержательное наполнение этих очков.

Кубань продолжает развиваться, продолжает бить лидеров на своём поле периодически, лишать их очков. Никому не проигрывает дома. Борется в гостях. Ну, в общем, достаточно сильная команда. А вот ЦСКА, ну, я думаю, что сейчас команда находится в 3 очках от второго места и с точки зрения чисто математического у неё очень неплохие шансы на попадание в Лигу Чемпионов. Они, в общем, вполне реальные. Так что здесь тоже, в общем, разочарование от того, что ЦСКА показывает на поле. Но… ох, какие у меня пошли сообщения весёлые… тут люди невероятно много пишут, сейчас я тут позабавлюсь и отправлю их в чёрный список. Ну, просто чтоб не мешали. А то действительно приходится тут много всего читать. И мало ли, вдруг по ошибке прочту что-то такое неприличное. Ну зачем это кому-то нужно? Так вот, что касается ЦСКА, конечно же, разочаровывает в первую очередь игра, потому что болельщики люди эмоциональные. Вот, не получается – и они снова поднимают всё тот же самый вой. Но посудите сами, проблемы ЦСКА ведь абсолютно объяснимы. Команда лишилась трёх основных защитников – братьев Березуцких и Игнашевича. Вы скажете, что один из братьев Березуцких, Алексей, выходит на поле. Да, но ведь не на своей позиции. ЦСКА лишилось двух центральных защитников, на которых опирается все эти годы, и справа тоже играет Кирилл Набабкин, который, конечно, появляется там достаточно часто, но всё же первый выбор на этой позиции – Алексей Березуцкий. Это не одно и то же. Назовите, пожалуйста, команду, которая, потеряв по ходу турнира на длительное время двух основных центральных защитников, спокойно идёт дальше. Я такую команду не знаю. Тем более, что под основными центральными защитниками ещё можно понимать разное, а Василий Березуцкий с Игнашевичем – это сыгранная пара, которая в ЦСКА, ну, как минимум, последний 4-летний цикл, который мы часто меряем жизнь для сборных, почему бы не применять их к клубам. 4 года это основная пара центральных защитников, основная пара сборной. Важно это или нет? Конечно, важно. Тем более, что этим проблемы ЦСКА не исчерпываются. ЦСКА потерял Дзагоева, в ЦСКА только что вернулся на поле Хонда, это ведущие полузащитники, которые всё придумывают. У ЦСКА большие проблемы с выбором крайних полузащитников, а фланги активные для ЦСКА тоже серьёзное, ну, что ли, качество, на которое команда обязательно опирается. Марк Гонсалес, хрустальный Марк, собственно, понятно, что большую часть времени будет лечиться. Ну, купили, мне кажется, это было ошибкой.

Ну и ко всему этому ещё потеря Вагнера. Вы сказали, что Вагнер плохо играл весь последний год, я с вами совершенно соглашусь, но при этом, пожалуйста, учтите, что как бы Вагнер ни играл, если он на поле, в его сторону обязательно смотрела пара защитников. Это означает, что другим атакующим игрокам предоставлялась несколько бОльшая свобода. Вот, собственно, и всё. Посмотрел бы я на команду, которая бы качественно играла при всех этих потерях. Это всё доводы, конечно, разума. И когда команда, болельщики которой привыкли побеждать, проигрывает раз, проигрывает второй, не выигрывает третий, доводы разума перестают работать. Что ж делать в этом случае? Ну, не знаю. Пока, кстати, про ЦСКА не такое большое количество вопросов.

Если тема… мне есть, что сказать по этому поводу, но давайте сейчас я поменяю тему в основном на то, что присылаете вы. Молодой человек вторую неделю подряд пробует засыпать нас сообщениями «зачем Аршавин наступил на Быстрова?». Молодой человек, если вы за неделю этого не поняли, давайте я вас добавлю тоже в чёрный список, потому что это утомительно немножечко.

Много вопросов касательно европейских игр. Приятно, что вас зацепили еврокубковые полуфиналы. Давайте сейчас на эту тему поговорим. А вот сейчас Кирилл Ивашкин написал нам вопрос: «Когда Спартак наберётся класса, чтобы такие матчи, как с Анжи, выигрывать?». Я не думаю, что такие матчи, как с Анжи выигрывать – это проблема класса или его недостатка. В общем, это то, что называется провал. И проигрывая дома 0:3 Спартаку, такой команде, как Анжи, в любом случае стыд при всём уважении к Анжи. Это уважение я ещё продемонстрирую, если будут какие-то вопросы, на эту тему тоже интересно поговорить. Это провал. Я бы сказал, что у Спартака, на мой взгляд, сегодня есть одна очень существенная проблема в первую очередь… это какая-то хрустальная команда. Вот, если у неё появляется трещина, то её уже не спасти почти всегда. Ну, пожалуй, я не совсем точно выразился, потому что так можно было бы сказать, что команда была бы безвольная, но про Спартак этого нельзя сказать. Волевые матчи были, и не один. Скорее речь идёт именно о какой-то структурной проблеме. И в чём это выражается? Вы знаете, в Спартаке на нескольких позициях играют футболисты с неплохим мастерством, с хорошим количеством умений, это относится к Кариоке в первую очередь, к Парехе. Но вы знаете, есть ещё одна опция оценки игроков, в частности, очень важная для игры на высоком уровне. Бывают игроки, которые много чего умеют, но они не выдерживают напряжения. Вспомните, пожалуйста, Нико Парехо – это по мастерству, по умению играть в футбол, ну, на мой взгляд, в Чемпионате России сопоставимый только с Игнашевичем, защитником. Футболист, который прекрасно читает игру, хорошо страхует, достаточно атлетичный, прекрасный пас, в любой ситуации он у Парехи работает. Но вдруг, вдруг, вот, ответственейший матч с Зенитом… Пареха совершенно неожиданно в центре поля лупит Кержакова по лицу и удаляется в первом тайме, оставляет свою команду в меньшинстве. В другой игре с Зенитом Пареха совершает совершенно детскую для себя ошибку, необъяснимую с точки зрения того, что это футболист, у которого за плечами игра в одной из сильнейшей лиг мира – в испанской, титул олимпийского чемпиона и несколько матчей за сборную Аргентины. Он сбивает того же Кержакова в штрафной, совершив просто школярскую ошибку. Почему? Откуда это берётся? То же относится и к Кариоке. С точки зрения умения поддержать атаку, развить атаку, мне кажется, что в нашем чемпионате таких, как Кариока, на этой позиции немного. Но наступает момент, и в ответственном матче он вдруг, настигая кого-то в центре, валит его с ног и опять-таки удаляется с поля, и такое бывает неоднократно. Не обязательно удаление. Я имею в виду… В частности, я рассказал об этом, вспомнив матч с Динамо в конце прошлого года. И то, и другое проявлялось неоднократно. Вот и получается, что порой в напряженной ситуации Спартак даёт слабину совершенно неожиданно для себя. Как говорил персонаж фильма «Жмурки», которого играл Никита Сергеевич Михалков, буквально на бильярдном столе найти лужу дерьма, извините, и в ней утонуть. Тоже умение, тоже искусство. На мой взгляд, это определённый… И всё это наслаивается на то, что вообще не очень понятно, где у Спартака на поле лидер. Это, конечно, виртуальный вопрос, и на него кто-то, возможно, ответит влёт. Но это будет небесспорно. Это будет небесспорно.

«А на вопрос, кто лидер в Динамо, вы можете ответить сходу?». Можем. Как минимум, три фамилии сразу возникает в голове. А кто лидер ЦСКА, вы можете ответить на этот вопрос? Можем. И это будет беспрекословно… То есть, может быть, кого-то ещё важного, с моей точки зрения, вот, то, что, допустим, Акинфеев, Игнашевич, вы же не будете спорить, правильно? Не будете. А кто лидер Зенита? Денисов, вы будете спорить? Это очевидно, правда? Это очевидно. Денисов, Широков, Кержаков. Пожалуйста, можно увеличить количество, но кто-то один обязательно есть, и против этого невозможно поспорить. Про Спартак этого нельзя сказать. Вот, поэтому Спартак и является командой, которая периодически на ровном месте даёт вот такую трещину и такой сбой, на мой взгляд, мне так кажется. На вопрос о том, когда состоится отставка Карпина и необходима ли она, простите, я отвечать не буду, потому что мне этот вопрос осточертел, это не тот вопрос, по поводу которого меняют точку зрения еженедельно. Если вам интересно, у нас есть на сайте «Эхо Москвы» echo.msk.ru, пожалуйста, почитайте прошлые выпуски «Футбольного клуба», там всё по этому поводу сказать, и до конца сезона я к этому проблеме возвращаться не планирую.

Так. Почитаем ваши сообщения. Вот, сейчас мы перейдём к еврокубковой ситуации. Так. Про классико есть вопросы и есть комплименты. Спасибо вам большое. Так. «Пару слов о Лиге Европы». Вы знаете, вот, о Лиге Европы я бы предпочёл всё-таки поговорить с коллегой Бунтманом, когда он поправится и снова будет в этой студии, или же, пожалуйста, задайте конкретный вопрос.

Вот, например, вопрос Дмитрия Богомолова: «Смотрел Спортинг-Атлетико. Измайлов очень неплох, чем-то напоминает Аршавина в лучшие годы. Имеет ли смысл призывать в его сборную?». Дмитрий, я, во-первых, хочу вас поправить, потому что вы не могли смотреть матч Спортинг-Атлетико. Атлетико играет в другом полуфинале. А Спортинг играет с командой, которая называется «Атлетик». И это важно. Потому что это две разные команды, нужно понимать. Что касается игры Измайлова, он действительно сейчас играет очень неплохо, и за него приятно. Но я вполне допускаю, что он может быть приглашён в сборную, но, на мой взгляд, это абсолютно избыточная проблема, потому что Марат Измайлов прекрасно известен как партнёрам потенциальной сборной, так и тренерам, которые в России имеют опыт работы.

Вы знаете, проблема в том, что Марат крайне своеобразный человек. Чтобы не вдаваться в какие-то подробности, тем более я не имею в виду, что он человек плохой и не имею в виду, что он какой-то ненормальный, может быть, кто-то подумали, человек. Но я бы выразился так. Знаете, есть люди, которых называют интравертами. Вот, Марат Измайлов – это интраверт в кубе, если так суммировать всё на свете. И как бы он ни играл, я думаю, что сейчас огромное значение в его качественной игре имеет то обстоятельство, что он играет за границей. И, вот, он может спокойно существовать вот в этом своём одиночестве. Если он приедет играть в Россию, я абсолютно уверен, что он не сумеет адаптироваться к сборной России и абсолютно уверен, что в этой ситуации своих лучших качеств он не проявит. В сборной нашей как-то так повелось, что ведут себя несколько иначе. Поэтому, может быть, его и пригласят на сбор, но, по-моему, это будет пустая трата времени. Если я ошибусь, я буду очень рад ошибиться, но моя точка зрения такова, и этот вопрос я тоже больше обсуждать не буду.

«Российская футбольная премьер-лига хочет привлекать к матчам арбитров-женщин. Как вам идея?», - говорит Павел. Павел, это не идея, потому что в том, что арбитр может быть женщиной, никакой идеи не сосредоточено. Идеи бывают в принципах подготовки арбитров, в принципах оценки их работы, в принципах их поддержки от всяких соблазнов и так далее, ограждение. А в том, какого пола арбитр, никакой идеи нет. Арбитры-женщины встречаются во всём мире, достаточно давно уже, в основном пока в качестве линейных арбитров, вот, рано или поздно появится женщина-арбитр в поле, потому что тут никакого запрета нет, тут как и с женщинами, знаете, когда-то давно, я уже пару раз вспоминал эту замечательную дискуссию, была такая публичная дискуссия… в очень интересных колонках в итальянской прессе, можете почитать, кстати, я вам советую, замечательного писателя и интеллектуала Умберто Эко с, если я не ошибаюсь, архиепископом миланским, тоже известным как клерикальный мыслитель. И в частности, обсуждался вопрос, почему женщины не бывают, что называется, приходскими священниками. Ну, я, может быть, не очень силён в терминах. Я имею в виду, что женщина может быть священником, потому что бывает женский монастырь, но священником, который служит в храме, принимает верующих, исповедует их и так далее, вот, в этом качестве женщины не используются. Почему? Да ни почему. Никакого запрета нигде на это нет. И Христос по этому поводу не высказывался. Ну, в общем, просто не повелось, понимаете? Вот так же и с арбитрами-женщинами – не повелось и всё. Считается, что среди 22 разгоряченных мужиков женщина может потеряться. Может потеряться, а может и не потеряться. Какая женщина в зависимости, понимаете? Женщины, например, клубами руководят. Ну, вот, Ольга Смородская руководит же Локомотивом. Поди скажи, что плохо. Да, это такой пост, который всегда на виду, о котором любят высказываться разные люди, причём, на эмоциональной волне, президент клуба, да? Причём, естественно, мало зная об этой работе. Ну, понятно. Но тем не менее, кто скажет, что Ольга Смородская плохо руководит Локомотивом? Пожалуйста, скажите, конечно, но эти слова не будут стоить вашего выдоха.

Так. Думаю, что о женщинах-арбитрах мы тоже можем страницу спокойно перелистнуть. «Что будет строить нового в Зените в следующем сезоне Спалллетти?». Это интересный вопрос, тем более что Спаллетти на прошедшей неделе впервые высказался более-менее конкретно на эту тему. Ну, скажем так, значительно конкретнее, чем прежде. Он сказал, что по его мнению Зениту требуется два игрока в каждую из линий. Ну, может быть, кому-то покажется, что это сильно конкретная вещь, потому что кто эти игроки? И какие именно позиции? Но тем не менее, Зенит – команда, которая нуждается в масштабном обновлении, если она собирается ставить перед собой новые задачи. Я думаю, что, кстати, мы это вчера обсудили, у нас на «плюсе» в программе «90 минут +», которая выходит в эфир сразу по окончании последнего матча тура, мы обсуждали вчера, в частности, в компании Геннадия Сергеевича Орлова, человека, который к Зениту близок, летает с ними на выездные матчи, ну, в общем, короче говоря, наверное, имеет неплохое представление о таких командных вещах. Разумеется, до имен мы не дошли, никто их не скажет, а в принципе сошлись на том, что Зениту, конечно, нужен качественный защитник, причём, обязательно центральный. У Зенита сейчас три по-настоящему качественных центральных защитника, но ко всем из них есть определённые вопросы, потому что Бруно Алвеш – футболист, который не справляется, по крайней мере, с ролью лидера линии обороны. Потому что Николас Ломбертс всем хорош, но всё-таки у нет каких-то по-настоящему выдающихся качеств, очень ровный игрок. Ну а Томаш Губочан многовато фолит, хотя нынешний сезон Губочан проводит на высочайшем, на мой взгляд, уровне, и, что очень характерно, с ним качественные перемены произошли. Он всегда был боец, он всегда был очень быстр, но буквально до самого последнего времени он совершенно не умел обращаться с мячом. Знаете, попытки его обращения с мячом – они просто пугали. Но сейчас он и передачу может дать вперёд, и несколько раз играл пяткой. Я даже удивился. Я просто до этого не замечал, что у Губочана есть пятки. А в этом году уже несколько раз, вполне ярко это смотрелось, в частности, пяткой он играл в матче с Бенфикой, когда забивали первый гол. Губочан прибавил. Тем не менее, ещё один качественный защитник Зениту, конечно, нужен, особенно если учесть, что в глубоком запасе сидит не самый дешёвый и довольно высокооплачиваемый игрок Александр Лукович. И вряд ли уже когда-либо изменится этот его статус.

Зениту нужен, наверное, ещё один креативный полузащитник обязательно, сочетающий способность выдумывать со способностью делать большой объём работы на поле. Зениту, конечно, нужно укреплять атаку, у Зенита сейчас по сути один нападающий – Кержаков. Кержаков, конечно, особенно в Зените – это футболист, который не особенно нуждается в конкуренции, как в стимуле, потому что у него достаточно и так высокая мотивация, но Кержаков, ну, при всём к нему уважении тоже футболист, у которого есть определённые слабые стороны. Ему, как любому нормальному человеку, порой нужен отдых. Поэтому нападающий Зениту просто категорически необходим. Вот, собственно.

«Почему интраверт не может играть за…». Послушайте, не приставайте, ну что вы в само деле, ей богу, какое это «новое слово в психологии»? Мы обсуждаем черты личности. Вы хотите, чтобы я вам рассказывал какие-то конкретные примеры на эту тему, что ли? Вы, если хотите, доверьтесь мне, если не хотите – забудьте, что я вам сказал по этому поводу. Вот и всё. Тем более что я высказал всего лишь своё мнение, Михаил Ивановский.

Так. «Какой чай» я пью. Я пью чёрный чай с куском сахара.

«Вы обещали историю про Погребняка». Да, я обещал, но я сказал, что пока не знаю, когда её расскажу, Сергей. Поэтому, опять-таки, ждите, ждите, не пропускайте. Когда-нибудь обязательно…

«Почему Олега Ивановича Романцева так долго не могут вылечить?». Это, видимо, сегодня его интервью в «Спорт-Экспрессе» завело так Эда Груза. Романцев сказал, чо снова хочет работать, но пока ему не позволяют проблемы со спиной. Ну, вы знаете, проблемы вообще здоровья в возрасте Олега Ивановича, а ему за 50, вы знаете, уже бывают проблемы со здоровьем в таких случаях у людей. Есть люди, которых врачи долго не могут вылечить. Что здесь удивительного? В частности, всё, что связано со спиной, с позвоночником – это непростая история. Если вы незнакомы с этими проблемами, вам можно только позавидовать.

«Как вы оцениваете работу Ди Маттео в Челси?». Ну, вот, с этого места перейдём, пожалуй, к еврокубковым проблемам. Многие, наверное, видели матч Челси-Барселона, игра была увлекательной. Что нечасто бывает, когда одна из команд выбирает закрытый такой вариант игры. Про такой вариант в последнее время стало модно говорить, что это «команда припарковала в своей штрафной автобус», да? Ну, автобус так примерно совпадает с очертаниями ворот, а тут же ещё английский автобус, он двухэтажный, то есть ещё и сложнее гораздо его перебросить под перекладину.

Так вот, Ди Маттео. Я напомню, что Ди Маттео – это в прошлом очень известный футболист, игравший за Челси, в частности. Один из первых в этом уже поколении, поколении 90-ых, футболистов итальянских в английской премьер-лиге. Куча матчей за сборную Италии и прочее. Вот, он был помощником Виллаша-Боаша в Челси. Потом Виллаш-Боаш был уволен, и Ди Маттео заступил на эту роль до конца сезона. Оценить работу Ди Маттео очень легко, поскольку результаты говорят сами за себя: команда при нём проиграла пока что один раз. Во всяком случае, до завтрашнего дня, когда она будет играть в Барселоне. Команда как-то собралась, сконцентрировалась. Что для этого сделал Ди Маттео? Он сделал для этого достаточно простую вещь. И на его месте, месте человека, который должен спасти этот текущий сезон, он, что называется, видимо, бросил клич в раздевалке, да, обратился к опытным игрокам, и сумел их, что, называется, сплотить, сподвигнуть на такой последний бой. Любой человек, который пришёл бы в этом году в Челси посреди сезона, должен был бы сделать то же самое, потому что это был единственный способ команду встряхнуть. Почему это не мог сделать Андре Виллаш-Боаш? Да потому что он приходил команду перестраивать, команду менять. И этот процесс в Челси, безусловно, назрел. Челси – команда довольно возрастная. Он этого сделать не смог, почему и был уволен. Сезон как-то нужно спасать. Но в следующем-то году всё равно нужно возвращаться к идее обновления. Это понятно, потому что Лэмпард не вечен, потому что Терри, естественно, не вечен. А куда деваться? То есть каждый из них может быть ещё год-два, может быть, даже три полезен. Но вместе с тем должна вырастать новая команда, должны появляться новые лидеры. Дело в том, что перспективы работы Ди Маттео на посту тренера Челси – они сразу с одним вопросом: а сможет ли он это сделать? Это принципиально другая работа в сравнении с той, которая успешно идёт сейчас.

То есть, грубо говоря, вопрос такой. Вот, например, мы с Сергеем Бунтманом успешно ведем футбольную передачу. И вы, допустим, задаться вопросом – а сумеем ли мы так же ещё и спеть хором? Вот, неизвестно, понимаете? Мы не пели. Мы никогда не пели. Голоса вроде бы нормальные, люди вроде симпатичные. Ну, не без образования. Можно подозревать какой-то вкус, да? Но неизвестно, как мы с ним споём дуэтом. Хотя дуэт как де факто есть. Вот, так же точно с оценкой работы Ди Маттео. Симпатичный, прекрасный, вменяемый, с этой работой справляется, но та-то работа будет другой. Я думаю, что со стороны, во всяком случае, по работе Ди Маттео в этом году с Челси нельзя составить себе со стороны представление о том, справится ли он со стратегическими задачами Челси. Это представление нужно составлять себе уже по его другим вещам – по тому, что может сделать, собственно, клубная администрация, то есть как он смотрит на эти проблемы, что он там себе представляет и прочее, и прочее, и прочее. Я думаю так. На мой взгляд, самое разумное было бы решение для Челси сделать так, чтобы Ди Маттео продолжил работу в клубе, но при этом главный тренер пришёл бы всё-таки со стороны.

Так. Какой бы вопрос выбрать. «Вы думаете, что проблема Зенита в Европе из-за слабого состава или проблемы психологические?». Нет, Михаил, проблемы не в слабом составе. Это вообще неправильно по отношению к Зениту. Проблема в том, что, видимо, Зенит в нынешнем виде упёрся в потолок своих возможностей. Вот и всё. Так. Очень много задаётся вопросов.

Какие будут… какие матчи в ближайшем будущем я буду комментировать. Господа, расписание комментаторов всегда публикуется на сайте НТВ+, это очень легко туда зайти и посмотреть. На неделю вперёд всегда есть. Поэтому давайте не будем на этот счёт тратить время.

«Если купить нападающего, который будет играть время от времени основного нападающего, кто не растеряет свой игровой тонус? Вы знаете таких нападающих?». Пётр, а где вы видите нападающих, которые играют всегда? И вообще игроков, которые играют всегда. И вообще почему это должно занимать клуб? Любой человек может сломаться, заболеть, у него… от него, например, может уйти жена, начнётся бракоразводный процесс. Знаете, что такое бракоразводный процесс, например, для футболиста? Вот, знаете, что тут однажды не буду говорить, кто, известный наш футболист, в прошлом игрок сборной, как-то раз пришёл к нам на НТВ+ поучаствовать в какой-то передаче, и вот пока чашка чая, пока грим, разговорились, а это был день, вы знаете, когда из Терека уволили Руда Гуллита. И, естественно, сразу возник вопрос – а чего он вообще сюда поехал, зачем ему это нужно, он же Гуллит. И вот наш гость, повторяю, очень известный футболист, в прошлом игрок сборной России, говорит – ребята, неужели вы не понимаете? У него же было два развода. – В каком смысле? – Да очень просто, говорит. Какие люди берутся за любую работу? Какие футболисты играют до последнего вообще? До последней возможности где-либо поиграть. Которые разводились, говорит нам этот человек. Потому что по разводу ты теряешь достаточно большое количество имущества. И чтобы дальше жить, тебе нужно ещё заработать. Вот, забавная, мне кажется, история. Очень часто совпадает. Есть, конечно, долгожители иные, такие, как Паоло Мальдини, да, однолюбы, но в основном… вот, у Лотара Маттеуса было три развода, например, он играл до 40 лет. Любопытно.

Так что к вопросу о том, как нападающий отнесётся к появлению другого футболиста, который играет время от времени. Да это плевать, как он отнесётся. Если он разумный человек, значит, он должен это понять. Если нет – ну, значит, ему нужно искать другой клуб. Клуб не может себе позволить себе иметь одного нападающего. Не может. Вот и всё.

Так. «Как серия Динамо-Авангард?». Вы знаете, не слежу. Не слежу. То есть слежу только за результатами. Кстати, как сегодня сыграли, я даже не знаю. А, Динамо сравняло счёт 3-3. Что ж, очень интересно, очень интересно. Возможно, посмотрю последнюю 7-ую игру. Это любопытно. Так. Ещё вопросы. Пожалуйста, +79859704545.

Что касается, нет, работу Венгера в Арсенале, вы знаете, уже устали немножечко оценивать. Давайте закончится сезон – мы вернёмся к этой проблеме, а так это неоднократно уже обсуждавшаяся тема. Весь архив передач есть на сайте «Эхо Москвы».

«Когда на НТВ выйдут свежие «Три репортёра»?», - это наша передача такая, спрашивает Фёдор из Еревана. Фёдор, на НТВ эта программа не выходит. Выходит на НТВ+. Мы уже сняли одну программу в этом году, в Махачкале. Днями едем в Ярославль, вот. И выйдут в эфир эти программы в конце мая-начале июня как раз перед Чемпионатом Европы. Вот. Следите. Так. Что ещё? Да, мы не обсудили матч Реал-Бавария, о котором было много вопросов в самом начале. Ответный полуфинал. Напомню, что в первом матче Реал проиграл 2-1, он выиграл 2-1 в Классико у Барселоны как раз, позавчера в Барселоне, а Баварии он проиграл 2-1. На мой взгляд, это матч кульминационный в сезоне, поскольку игра Челси-Барса в Барселоне – она тоже очень интересна, но там вполне понятен сценарий. Там просто вопрос – выстоит Челси или не выстоит. Вот, всё. И дальше у вас могут быть любые точки зрения по этому поводу. В принципе тут, как говорится, 50 на 50, как поводу встречи динозавра на улице – либо встречу, либо не встречу. Вот, так и есть. А, вот, что будет в матче Реал – Бавария, это очень трудно предсказать, потому что здесь и вообще-то это был матч на все возможные результаты, всё, что угодно, может произойти. А первая игра – она только усугубила эту альтернативность. Почему? Потому что, ну, вот, в принципе, наверное, шансы Реала правильно было бы оценивать как раз несколько более высокие по отношению к Баварии. Почему? Потому что команды эти до известной степени схожи. Они умеют прекрасно играть в контратаку, например. Они, вот эта пружина разжимающаяся, вот это тоже их сильная сторона. Это не значит, что они не имеют, например, играть в позиционное нападение, разумеется нет, но это их сильная сторона, это их козырь. При этом Реал всё-таки команда, которая качественнее укомплектована, команда, которая показывает более надёжный футбол, команда, которая просто лучше играет в этом году. В конце концов, Реал уже почти чемпион Испании, а Бавария своё чемпионство проиграла. Кстати, поздравляю, дортмундская Боруссия в субботу оформила свой титул. Команда популярная в нашей стране. Это всегда приятно поздравлять людей с победой.

Так вот, в первой игре Бавария, тем не менее, сумела переломить ход матча, который начинался для неё непросто. Сумела на последних минутах вырвать победу. И это не просто удача, ведь мы говорим о немцах, это же немцы. Да, там ключевые игроки француз Рибери, голландец Роббен, а в матче такого уровня огромную роль играет середина поля, и, в частности, опорная зона, там играет бразилец Густаво, но они бразильцы, французы – они всё равно немцы, потому что они играют за немецкую команду под руководством немецкого тренера, они играют для немецкой публики и в немецких ценностях. А немцы – это про них же сказано, что в футбол играют две команды, а побеждают немцы. Потому что характер может проявить любая команда на футбольном поле, но только для Германии это черта стиля. Это черта стиля реально. Поэтому можно что угодно говорить, но, вот, после победы в первом матче, когда очевидно, что всё-таки какое бы ни было превосходство Реала, оно безусловно есть, но оно не таково, чтобы по определению просто претендовать на победу, нужно ещё его на поле суметь реализовать. Вот, против Баварии ни один козырь не работает 100%. Это очень важно. И, конечно, самое главное заключается в том, что Бавария-то чемпионат свой уже проиграла к этому моменту, и у неё не было сейчас в выходные такой ответственной игры, а вот Реал-то играл с Барселоной, выложился по полной программе – и физически, и эмоционально. Есть ли силы у Реала? Вот, ещё один смысл субботнего классико. Да, конечно, Реал выиграл, это бывает не так часто – победа Реала в Барселоне. Реал по сути стал чемпионом, осталось 4 тура до конца, и 7 очков отрыва не отыгрывается практически никогда. Но состязание Реала и Барселоны – оно не только в рамках чемпионата Испании происходит, да? А, может быть, Барселона, которая в матче с Реалом и составом немножечко сыграла, там два молодых игрока вышли на поле, и проиграла, то есть, в общем, мотивация у неё таким образом сильнее. А не даст ли это Барселоне преимущество перед Реалом в полуфиналах Лиги Чемпионов? Кто знает? Во всяком случае, заранее ответа на этот вопрос не существует. Мы его узнаем только во вторник и среду.

Мне задают вопрос «Почему на НТВ не покажут завтра Барселону и Челси?», - Коля спрашивает. Ну как, Коля? А почему, собственно, должны показать-то? Есть ещё НТВ+, покупайте тарелку. Наша компания заинтересована в этом, вот, поэтому мы и не показываем второй полуфинал. Хотите смотреть – пожалуйста, приходите к нам на тарелочный эфир.

Так. «Собираемся на Чемпионат Европы в Донецк. Гостиницы до 1000 евро за 4 дня на одного человека. Причем, мест уже давно нет. Это нормально или нет?», - спрашивает Белый Бим. Вы знаете, как человек, который сам сейчас занимается организацией поездки на Чемпионат Европы для нужд нашей компании, мы там будем делать «Футбольный клуб», как всегда на Чемпионате Европы ежедневный, ну что поделать? Вас удивляет, что в Донецке нет гостиниц? Напрасно вы этому удивляетесь. Город, в общем, наверное, не слывёт туристическим центром. Там квартиры нужно искать, я вам скажу. Квартиры сдаются на время Чемпионата Европы, поэтому… Тоже, кстати, недёшево, но что поделать? Вот так вот всё это выглядит объективно.

«Василий Вячеславович, в среду юбилей Круифа, вы часто говорите об игре Барсы как о его ордене и вероучении? Можно ли, накопив пафоса, сказать, что Барселона уже сейчас играет в тотальный футбол XXI века?». Кирилл, тотальный футбол XXI века с точки зрения смысла абсолютно бессмысленное словосочетание, потому что все команды играют в тотальный футбол, вот. И тотальный футбол был революцией в футболе в начале 70-ых годов. Почему? Потому что до этого момента в футбол играли строго по позиции. То есть сравнительно с последующим временем на футбольном поле проходило 11 дуэлей. Вот, левый нападающий практически не уходил с левого фланга, центральный нападающий был всегда в центре. А тотальный футбол – это когда игрок действует на поле в соответствии той ситуации, в которой он оказался. То есть пошел человек в атаку, например, да? Он играет как нападающий. Страхует человек в обороне своего партнёра – он действует как защитник. Вот, это тотальный футбол. Поэтому это и называется революцией в футболе, потому что изменился футбол качественно. Другой революции придумать просто нельзя. Потому что ну что же? Как теперь? В воздухе ещё играть, летая над полем? Пока возможности человека этого не позволяют себе сделать. Поэтому другой революции в футболе быть просто не может. Невозможно придумать качественной перемены другого свойства. Она уже исчерпана. Вот. С тех пор как тотальный футбол победил в 70-ые годы, так играют все, стараются, во всяком случае, в зависимости от качества исполнителей и качества команды. Поэтому выражение «Тотальный футбол XXI века» - это выражение не пафосное, а просто идиотское. Вот и всё. Но ваш вопрос в том, что можно сказать, накопив пафоса. Всё зависит от ваших пафосоёмких желёз. Вот, сколько вы можете накопить пафоса, столько вы и можете его выплеснуть. Как от нас всё окружающее, это тоже уже от нас с вами не зависит. Попробуйте, попробуйте. Обычно относятся враждебно. Так.

«Мой вопрос был в другом, - уточняет Пётр, - любой запасной нападающий теряет тонус. Какой смысл менять…». Пётр, вы понимаете, вы к словам цепляетесь. Не нужен нападающий, который бы сидел на скамейке. Нападающий нужен, который бы играл и показывал свою игру. Вот. Посмотрите, пожалуйста, на любую высококлассную европейскую команду. Там несколько форвардов, которые играют в разных ситуациях. Вот и всё, Пётр. Возьмите, пожалуйста, это себе в толк, наконец.

«Кто вместо Слуцкого?». Вот это самый интересный вопрос. Когда обсуждаются перспективы отставки тренера ЦСКА, это самый интересный вопрос – а кто вместо? С иностранными тренерами ЦСКА работать не умеет, в России, ну, я с интересом отношусь к теме, можно ли вернуть Валерия Газзаева. Это вопрос, на который очень сложно ответить однозначно. Мало случаев, когда тренер, добровольно, что называется, оставивший именно тренерское поприще, потом возвращался к этой деятельности. Просто работа тренера - это работа, в которой очень важен тонус. Так что это довольно спорно.

Гораздо интересен такой вопрос – как вы думаете, а почему Валерий Газзаев, уйдя из ЦСКА, имея серьёзное имя, что в российском футболе, что в европейском неплохое, да, как же так получилось, что он оказался невостребованным в качестве тренера? Не правда ли, это любопытно? Тоже информация к размышлению. Ну и, наконец, учитывая, что он не практикует вот уже два года и даже, может быть, уже больше – два с половиной, а где уверенность в том, что он способен работать тренером на высоком уровне? Не внутренняя убеждённость, а какая-то уверенность, которую можно обосновать. Пока я скажу, что разговоры о возвращении Газзаева – это примерно то же, что в Спартаке разговоры о возвращении Романцева. Это примерно то же, что «а вот неплохо бы было, если б мне снова было 18 лет». А время-то идёт, время меняется. Извините, уже занудство.

Так. «Спасибо за сегодняшнюю статью про Сергея Силкина». Не за что. Там, собственно, ничего такого особенно доброго-то и не сказано. Там речь идёт о том, что, как мне кажется, остаётся за кадром. Вот, человек поделился впечатлениями, что смотрит, как я веду передачу без звука, и кажется, что я пою песенку. Забавно, что я говорил о том, как можно судить по качеству работы на разговорном радио о способности человека петь. Вот, видите, оказывается, если без звука, то я прекрасно пою.

Александр задаёт вопрос: «За счёт чего Реалу наконец-то удалось победить Барелону? Александр, за счёт того, что он забил на один гол больше. Понимаете, как именно играть против Барселоны, как нужно действовать против Барселоны, это давно всем известно. Вопрос весь в том, чтобы это исполнилось, чтобы на это хватило сил, чтобы хватило собранности, чтоб на это хватило какого-то зла, но в первую очередь, чтоб на это хватило мастерства, вот, хватило. Хватило, смогли воплотить этот самый план. Это единственный ответ на вопрос, за счёт чего Реалу удалось победить.

«Каковы шансы сборной Италии на Чемпионате Европы 2012 года?». Ну, на Чемпионате Европы 2012 года есть два абсолютно оголтелых, с отрывом абсолютно от всех, фаворита – это сборная Испании и Германии. Я думаю, что на двоих имеют примерно 90% вероятности выиграть Чемпионат Европы. Есть целый ряд других команд, которые по разным причинам являются фаворитами, что называется, второго ряда. Одни чисто исторически на это могут уповать, другие поднялись в последнее время. Вот, сборная Италия входит в эти 10% не в качестве самой заметной, конечно, команды, потому что сборная Италия сильно обновилась, и пока в этом качестве она не завоевала ничего нового. Я бы сказал, что следующая за Испанией и Германией команда – это, конечно, Голландия. Про Голландию несколько раз спрашивали, почему, дескать, я её так недооцениваю. Я не недооцениваю Голландию. Дело в том, что голландцы действительно показали два года назад на Чемпионате Мира футбол потрясающего качества, и, в частности, футбол, который способен противодействовать сопернику практически любого класса. Но, понимаете, дело в том, что меня лично смущает вот, какое обстоятельство. За это время в Голландии не появилось новых выдающихся футболистов. Лидеры всё те же. Они стали на 2 года старше. Вы посмотрите на Испанию. Да, безусловно, сборная по-прежнему очень зависит от того, как выглядит на поле Чави, например, Иньеста по-прежнему ключевой игрок в полузащите. И так далее. Но, вот, в обороне, например, уже Пуйоль игрок безусловно первого выбора, но если его не будет, почему-то он не сможет играть, ничего страшного не случится – уже есть Пике, есть Рамос, который тоже может играть в центре поля. Вратарь по-прежнему Касильяс, но уже есть молодой Де Хеа, который наверняка его заменит со временем в сборной. Есть и Рейн из Ливерпуля, есть и Вальдес, который очень сильно прибавил в последнее время… В нападении сейчас сбавил Фернандо Торрес и пока всё ещё травмирован Вилья, но при этом разве является проблемой атака? Потому что есть Фернандо Льоренте из Бильбао, например, да? Есть Альваро Негредо из Севильи. Всё это достаточно качественные футболисты, хотя, наверное, вот, пока ещё не в том смысле топ-уровня, каким ещё 2 года назад был Фернандо Торрес. Поэтому… Вот, про Голландию это очень трудно сказать. Про Голландию такого не скажешь. Голландия – команда, которая стала старше на два года. Обычно в это время качественно команда не прибавляет. Поэтому я отношусь к Голландии скептически. Я думаю, что Голландия – это команда, которая, безусловно, должна рассчитывать на попадание в четвёрку. Если она встретится в полуфинале с Испанией, думаю, что Голландии не пройти. Если с Германией, то, конечно, Германия команда очень молодая, и против неё опыт – это козырь. Но в принципе я думаю, что победить на Чемпионате Европы Голландия не сможет.

«Парад комментаторов… хорошая идея», - пишет Сергей и говорит – как мне кажется? Ну, парад комментаторов – это, вы знаете, мы иногда делаем такую вещь, когда в полуфинале Лиги Чемпионов два разных комментатора комментируют матч одновременно на двух наших каналах. Ну, это развлечение, Сергей. Приятно, что вам нравится. На самом деле мало кто, ну, там, конечно, есть возможность выбора. Но согласитесь, что возможность выбора – она довольно иллюзорна, потому что в этой работе участвуют наши лучшие комментаторы. И в принципе это не выбор между хорошим и плохим, да? Сравнить точки зрения. Футбольный репортаж – это всё-таки довольно длительное дело, и я знаю мало людей, которые для такого сравнения да собственного удовольствия прослушали два репортажа. Я-то это делаю, но это моя работа. А в принципе, ну, мало у кого и досуг такой есть. Поэтому, ну, это просто такая эмоциональная встряска. Это любопытно. Вот и всё.

«Это не Реал победил, а Барса проиграла», - пишет Лена. Лена, вы заблуждаетесь, причём, сильно.

«Как считаетесь, можем ли мы увидеть прежнего Веллитона в следующем сезоне?». Я думаю, что Веллитона не будет в следующем сезоне в Спартаке. У него последний год контракта. Он сам говорит, что собирается уйти. Стало быть, имеет смысл, наверное, его продать, тем более что сейчас на него неплохая цена.

«Какова философия Максимилиано Аллегри?». Я думаю, что пока до философа не дотяну, чтобы философию изучать.

«Нужно ли отменять лимит на легионеров?», - спрашивает Сергей. Я думаю, что лимит на легионеров в том виде, в котором он существует в нашем чемпионате, безусловно, устарел. Он догматичен, он негибок, он нуждается, как минимум, в переосмыслении. Так. Вот, кстати. Оказывается, сегодня Сергей Фурсенко что-то по этому поводу говорил. Сейчас почитаю.

«Мы рассматриваем только один вариант послабления лимита, - говорит Фурсенко, - возможность иметь на поле одного футболиста, который играет в десятке лучших сборных мира, поскольку он способен усилить чемпионат. Это должен быть игрок очень высокого качества». Ну, например, Деми де Зеув игрок сборной, которая, безусловно, входит в мировую десятку. Нужно ли рассматривать его как игрока, который не попадает под лимит? Мне так не кажется. Можно ещё кого, например, назвать? Ну, много кого, наверное, можно придумать. Вроде бы и в десятке, а на самом деле игрок отнюдь не первого ряда. Это очень трудно сформулировать. Закону ведь важно, чтоб он работал, чтобы его можно было четко понять. Вот это, допустим, это чёрное или это белое, вот, как цветоделение, да? В данном случае это очень трудно сформулировать. Так.

Ну, вот, здесь, пожалуй, значимых новостей мы не обошли. Да, завтра, напомню, играет Барселона и Челси в полуфинале Лиги Чемпионов. В среду играют Бавария-Реал. Будет репортаж на НТВ. Смотрите, комментировать будет коллега Андронов. Так.

«Как дела у Рауля в Шальке?». Вот, заканчивает сезон и уходит. Собирается поиграть в Азии в Катаре или Эмиратах. Сказал, что в Европе больше играть не будет. Вот, кстати, опять-таки, сейчас же опять какая интересная тема. Рауль может снова оказаться в сборной Испании. Это было бы очень интересно, потому что всё-таки это футболист гигантского таланта и огромных возможностей. Так получилось, что как раз в момент, когда сборная Испании созрела для побед, Рауля в ней уже не было. Хотя он продолжает карьеру, играет совсем неплохо. В этом есть такая определённая жизненная несправедливость. Поэтому мне кажется, что сейчас для сборной Испании возвращение Рауля было бы интересным таким допингом. Было бы хорошей встрясочкой. Ну, вот, собственно, практически всё. Так. Ну, даже не знаю, какой ещё выбрать вопрос.

«Слуцкий «выступил» в Лиге Чемпионов много лучше Спаллетти. Лучше проиграть , как ЦСКА, чем так безвольно, как Зенит». Михаил, вы вправе питать любую точку зрения по этому поводу. Абсолютно любую, потому что вы болельщик. Но опираться на выводы болельщика – это одно из распоследних дел, потому что болельщик – это человек, который переживает. А чтобы управлять, нужно анализировать, понимаете? Это чуть-чуть другая функция.

Ну, вот, собственно всё, я с вами прощаюсь на неделю. Марина Королёва и новости. Счастливо.