Константин Генич - Футбольный клуб - 2011-08-08

С. БУНТМАН: Мы начинаем «Футбольный клуб». Сегодня у нас не Василий Уткин, он не может сегодня придти. Я бы попросил Константина Генича пересесть на этот стул, потому что тогда будет видно в «Сетевизоре». Костя, добрый вечер.

К. ГЕНИЧ: Добрый вечер.

С. БУНТМАН: Мы будем работать с вашими вопросами, смс +7-985-970-4545, Twitter, аккаунт vyzvon. Темой у нас будет. Тур у нас, начало сезона, того же самого английского, причем начало абсолютно искрометное. Вчера «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити» встречались за Суперкубок, за Community Shield. Будут товарищеские матчи сейчас.

К. ГЕНИЧ: Национальных сборных.

С. БУНТМАН: Национальных сборных. У нас еще вторая с кем-то сыграет.

К. ГЕНИЧ: Вторая сыграет с молодежной сборной. Можно сказать, двусторонняя игра получится.

С. БУНТМАН: Замечательно, сыграют двухсторонку. И поговорим о жеребьевке европейских кубков. Потому что здесь тоже есть о чем поговорить, если вы тем более спросите. Начнем с тура, вчерашние и позавчерашние матчи. ЦСКА – «Зенит». «Зенит» Выиграл, причем выиграл, на мой взгляд, без вопросов.

К. ГЕНИЧ: Буднично. Это игра позиционировалась как центральная игра даже не всего тура, всей второй части чемпионата, потому что команды идут в лидирующей группе, первое-второе место занимают. Основная интрига была в том, сумеет ли «Зенит» восстановить ту самую интригу или ЦСКА снова оторвется, и отрыв будет уже 8 очков.

С. БУНТМАН: На мой взгляд, шансы были, что отрыв еще сократится, даже если бы ЦСКА выиграл сейчас.

К. ГЕНИЧ: 8 очков для нашего чемпионата, с учетом игры ЦСКА, с учетом их мастерства, достаточно внушительный гандикап. Надо не забывать о том, что и ЦСКА, и «Зениту» играть еще в Лиге чемпионов в сентябре. Поэтому когда пойдет игра на два фронта, эти две команды будут определенное перераспределение сил уже иметь. Весь вопрос в том, насколько «Динамо» будет готово подтянуться к этой двойке, насколько будет готов «Анжи» со своими амбициями.

С. БУНТМАН: Почему не «Рубин»? «Рубин» тихонько так, шагом…

К. ГЕНИЧ: «Рубин» в типичной для себя манере, по шажочку все-таки подбирается к лидирующей группе. Но в то, что «Рубин» может навязать борьбу именно за чемпионство, я пока не верю. Безусловно, могут быть какие-то приобретения у казанцев, но такое ощущение, что «Рубин» выжимает из себя максимум. Не зря Курбан Бердыев сказал после матча в Нальчике, который «Рубин» выиграл 1:0, что ребята играли уже через не могу. «Рубин» находится сейчас в очень непростом графике, на непростом отрезке, когда приходится играть через два дня на третий, через три дня на четвертый.

С. БУНТМАН: Причем именно сейчас тяжелейшие игры везде.

К. ГЕНИЧ: Но чем привлекателен «Рубин» и чем он хорош, что при посредственной игре и отсутствии каких-то качественных действий впереди, тем не менее, «Рубин» умудряется вырывать победы и завоевывать очки. Бывают исключения, бывают провалы, как, например, в матче с «Анжи». Но если вспомнить матч с «Тереком» пару туров назад, когда «Рубин» по игре не превосходил, но увез победу из Грозного благодаря стандарту, вот сейчас матч в Нальчике, когда гол был забит с явным нарушением правил, но тоже «Рубин» вывозит 3 очка. Вот вам 6 очков в матчах, когда «Рубин» был готов получить и два. Вот плюс 4 у «Рубина». Но это на данном отрезке. Всё зависит от того, как «Рубин» укрепится в летнее трансферное окно.

С. БУНТМАН: Но при этом я не могу сказать, что то, что «Рубин» выиграл у «Динамо» (Киев) это случайность.

К. ГЕНИЧ: Ни в коем случае. Причем интересна бывает формулировка разная – выиграл «Рубин» или проиграло киевское «Динамо». Я думаю, что это тот самый случай, когда выиграл «Рубин», когда стратегия от и до в первом и во втором матче сработали, план Курбана Бердыева принес свои плоды. Особенно это было заметно в Киеве. А в Казани «Рубин» свое преимущество подтвердил. Пожалуй, никаких вопросов соотношения сил в этой паре не осталось.

С. БУНТМАН: Всё было очень грамотно.

К. ГЕНИЧ: По-рубиновски. Понятно было, как «Рубин» собирается выигрывать, и понятно было, за счет чего собирается выигрывать. Он за счет своих основных качеств, хорошей, дисциплинированной и организованной игры в обороне киевское «Динамо» подловил на контратаках.

С. БУНТМАН: Но при этой дисциплине можно было увидеть то, что у «Динамо» в первом матче творился страшный непорядок слева в защите. Какая-то кошмарная, зияющая дыра.

К. ГЕНИЧ: И не только в слева, но и в центре.

С. БУНТМАН: Оттуда был гол.

К. ГЕНИЧ: Хачериди привез пенальти на ровном месте.

С. БУНТМАН: Хачериди был главный помощник «Рубина».

К. ГЕНИЧ: Диакате сыграл не лучший матч. Поэтому киевское «Динамо» выглядело разрозненным коллективом. Я бы, кстати, сравнил киевское «Динамо» с ЦСКА в матче против «Зенита».

С. БУНТМАН: Вот это хороший переход. Потому что задаются вопросы. У меня было такое ощущение, что еще в защите у ЦСКА… У ЦСКА, конечно, одна затянувшаяся беда, другая беда внезапная по краям защиты, потому что давно нет Щенникова. А Щенников – это уже человек, на которого можно было рассчитывать и через него строить, можно было быть спокойным. Будь Щенников в порядке, уже можно было быть спокойными за фланг защиты.

К. ГЕНИЧ: Если говорить словами болельщиков ЦСКА, то, мне кажется, это будут отговорки в пользу бедных. Потому что Щенников не играет уже очень давно. Алексей Березуцкий на этой позиции обосновался, игрок опытный, квалифицированный. Поэтому эта позиция вызывала наименьшие вопросы. А вот позиция правого защитника…

С. БУНТМАН: А тут еще нет Набабкина.

К. ГЕНИЧ: Набабкин не играл из-за дисквалификации и вышел Чиди Одиа, который абсолютно без игровой практики, и «Зенит» этим пользовался, особенно в первом тайме, это было хорошо заметно. Ну и отсутствие фланговой игры как таковой, потому что не было ни Марка Гонсалеса, который давно травмирован, не было Зорана Тошича в основном составе, который только-только восстановился против травмы. Как бы мы не характеризовали действия Дзагоева и Хонды, но это не крайние полузащитники. Их постоянно тянуло в середину, а вот в чем ЦСКА как раз-таки не преуспел…

С. БУНТМАН: Они вот такая вилка.

К. ГЕНИЧ: Это как в розетку. ЦСКА был похож на штепсель, а «Зенит» – на розетку. ЦСКА все время упирался в эту самую розетку, а электричество не шло.

С. БУНТМАН: Если кто помнит и знает свои несчастья в разных странах, она американская или английская.

К. ГЕНИЧ: У англичан же три.

С. БУНТМАН: И вот куда здесь? То ли какие-то проволочки цеплять. Мне кажется, что это было очень важно. Мне кажется, защита та же самая ЦСКовская… Бывает так в жизненных ситуациях, что, когда у тебя стресс, ты делаешь то, что когда-то запомнил. Вот как музыканты вдруг начинают играть как в детстве, когда что-то происходит, когда стресс или кто-то шумит в зале. Мне кажется, что армейская защиты при всех этих невзгодах своих, затянувшихся и внезапных, она заиграла как в своем детстве, детстве этого состава, со всеми плюсами и со всеми теми ошибками, которые мы видели и здесь, и в сборной.

К. ГЕНИЧ: Я бы дополнил ваш спич тем, что конкретно к защите ЦСКА я бы особых претензий не предъявлял, надо рассматривать всё в комплексе. Потому что ЦСКА именно в командной игре уступил «Зениту», в тактической игре уступил «Зениту», можно сказать, что Спаллетти переиграл Слуцкого. Но в плане солидности и командности «Зенит» ЦСКА превзошел. Почему в обороне ЦСКА были такие проблемы? Потому что плохо помогала полузащита. Почему были проблемы в атаке? Потому что опять-таки плохо помогала полузащита. И вот здесь, если рассматривать всё в комплексе, получается, что ЦСКА к этому матчу оказался хуже готов, чем «Зенит». Понятно было, как «Зенит» хочет обыграть ЦСКА, не понятно было, за счет чего ЦСКА хочет обыграть «Зенит».

С. БУНТМАН: Несколько раз казалось, что ЦСКА может и хочет обыграть за счет какой-то точечной удачи: вот здесь Думбия сделает, здесь Вагнер пройдет, завяжет шнурки и что-то такое удивительное сделает. И несколько раз получалось, но не до конца.

К. ГЕНИЧ: Такое могло и может пройти с соперниками уровня – не в обиду будет сказано – Нальчика. Например, когда ЦСКА выиграл в Нальчике 2:0, по игре не превосходя, когда за счет индивидуального мастерства, исполнительского мастерства у игроков ЦСКА многое получается. Когда же выпадает один, выпадает второй, теряется настроение. У Вагнера такая тоска, такая безысходность была в глазах. Он даже подбежал к Слуцкому и сказал, что давайте перестроим игру, потому что мы вдвоем, там Думбия, мы мешаем друг другу. Но всё это осталось на словах.

На деле ЦСКА свою игру никак не видоизменил ни в перерыве, не по ходу матча. Поэтому игра получилась вразнобой. Чем-то мне это напомнило игру во дворе, когда каждый пытается взять мяч и обыграть по 10 человек команды соперников, чтобы показать – смотрите, какой я. В некоторых матчах у Думбии и Вагнера это получается. Здесь, когда они взаимодействуют, когда они ловят кураж, когда им здорово помогают из глубины Хонда и Дзагоев ЦСКА остановить очень трудно. Когда этой подпитки нет и когда нападающий начинает играть уже за себя, а не за команду, у ЦСКА начинаются проблемы. Я не говорю, что панацея от всех бед и проблема ЦСКА – это схема 5-3-2, по которой играл Лучано Спаллетти. Просто против ЦСКА есть противоядие, так скажем.

С. БУНТМАН: Там ведь не совсем пять.

К. ГЕНИЧ: Там было 3-3-2 и по флангам. Кришито с Анюковым провели…

С. БУНТМАН: Кришито хорош.

К. ГЕНИЧ: Я бы не сказал, что они провели идеальный матч, но они провели очень хороший, качественный матч.

С. БУНТМАН: У Кришито первый матч…

К. ГЕНИЧ: Ему, согласитесь, повезло – сразу же на хорошем стадионе, пусть не такой большой, огромный и монументальный, но полный, забитый до отказа стадион, отличная атмосфера футбольная, хорошего качества газон, соперник, который идет на первом месте. Т.е. для дебюта у Кришито были все условия. И он не подвел. И на контрасте особенно игры на левом фланге обороны Кришито и Губочана было хорошо заметно, насколько разнообразнее теперь может действовать «Зенит» в этой зоне. Потому что когда получал мяч Губочан, казалось, что у него трясутся ноги и он думает, кому быстрее этот мяч спихнуть, только чтобы не он эту атаку начинал. А когда получал Кришито, было понятно, что он знает и умеет придумать, он знает, как отдать мяч и куда себя предложить, чтобы этот мяч обратно получить.

С. БУНТМАН: Надеяться не только на то, что тот же Кержаков возьмет и довезет, что у него хватит и скорости, и кругозора просто по полю любую передачу принять.

К. ГЕНИЧ: Но согласитесь, что игрок сборной Италии, мы вправе были ожидать, что он с первого же тура покажет товар лицом. Мы за него заплатили для защитника очень приличные деньги, 12 миллионов. Это, конечно, не Бруну Алвеш за 22. Но по уровню, по качеству Кришито показал, что «Зенит» сделал очень точечное, классное и долгоиграющее приобретение.

С. БУНТМАН: Вячеслав задает вопрос: «Может быть, ЦСКА не выдерживает психологическое бремя лидерства?» Мне так не кажется.

К. ГЕНИЧ: Нет. Вы посмотрите на состав ЦСКА. Там уже ребята выиграли по шесть раз Кубок России, они выиграли Кубок УЕФА многие. Для них бремя лидерства – это как к себе домой, это как выпить чашку кофе. Другой вопрос, что они давненько не выигрывали чемпионат, последние четыре года все-таки не московские команды выигрывали. Но в плане психологического давления и неуверенности от того, что они идут на первом месте, это надуманно.

С. БУНТМАН: Было ощущение некой неумолимости и неотвратимости побед ЦСКА, предыдущие туры печатание – 2:0, 2:0. Что бы ни происходило, всё равно эти забьют.

К. ГЕНИЧ: Но сигнальчик был в Краснодаре, согласитесь.

С. БУНТМАН: Был. Но всё равно или Хонда со штрафного, или Хонда этак, или Думбия уж само собой, или Вагнер Лав что-то сделает умопомрачительное, помашет косичками – и мяч в воротах будет. Может быть, это была иллюзия неотвратимости. Столкнувшись с «Зенитом», ЦСКА показал, что здесь много всего недоорганизованного и не неотвратимого.

К. ГЕНИЧ: Да я бы не сказал. Согласитесь, матч против «Анжи», когда ЦСКА продемонстрировал в 30 минут как раз-таки умопомрачительный футбол, феноменальный футбол и на скоростях, и в командных взаимодействиях, это было по-настоящему классно. Потом матч против «Локомотива», это была шикарная игра, когда ЦСКА выиграл у «Локомотива» по всем статьям. Матч даже после паузы в чемпионате, матч после «Крыльев» первый тайм оставил вполне сносное впечатление, хорошее впечатление. Да, второй был немножечко смазан, но игра против Краснодара, она уже показала, что ЦСКА не то чтобы выдохся и выхолощен. После паузы, которая была в чемпионате, так говорить нельзя, что он выхолощен. Но против ЦСКА знают, как играть. И если выполнять установку от и до, играть от первой до последней минуты концентрированно, то у ЦСКА вариантов, вариативности не так много, к сожалению. У ЦСКА есть хороший фундамент, есть хорошая платформа, каток, который может задавить соперника. Но если соперник не прогнулся, если соперник не дрогнул и ЦСКА свои карты выложил на стол, то вот здесь у армейцев могут быть проблемы. Я не говорю, что это психологические проблемы, я говорю, что это проблемы, может быть, тренерские.

С. БУНТМАН: Организационные.

К. ГЕНИЧ: Но не забываем, конечно, о потерях, которые у ЦСКА есть. Группу атаки усилить некем, так как Нецид получил тяжелую травму, Маазу после травмы еще не восстановился, хотя он и заявлен, Тошич – это крайний полузащитник, который может сыграть здорово на фланге, его не было, он только восстановился, Алдонин в середине поля, системообразующий игрок, его не было, не было также Щенникова, которого вы уже упоминали, не было Набабкина. Т.е. все эти проблемы, они объективны в данном конкретном случае, но они не оправдывают ЦСКА в столь слабой игре против «Зенита», который был хорош.

С. БУНТМАН: Может, это показалось, может, это химера пробежала, что появление Рахимича, понятно, что не от великой роскоши, появление Рахимича – ничья плюс авось.

К. ГЕНИЧ: Действительно. Можно было гадать, почему не Шемберас. Можно было бы спросить у Леонида Слуцкого, почему не Шемберас, он бы объяснил. Почему не Шемберас вместо Одиа. Я разговаривал перед игрой с Виктором Савельевичем Онопко, помощником Слуцкого. Он сказал, что Одиа место в составе заслужил хорошей, плодотворной, продуктивной работой в учебно-тренировочном процессе. Мы же не знаем, как выглядел Шемберас. Может быть, у него было какое-то повреждение и так далее. Мы можем только гадать. Выбор пал на Рахимича. Но из всех футболистов ЦСКА в этом матче, пожалуй, меньше всего нареканий вызывает игра Рахимича.

С. БУНТМАН: Он делал то, что делал всегда.

К. ГЕНИЧ: То, что он будет уступать в скорости Данни, это было понятно еще на стартовой позиции, когда Данни от него убежал, забивали второй гол. То, что он будет не всегда успевать перекрывать свою зону, и то, что Денисов мобильнее в этой позиции, это тоже ни для кого не секрет. Но вот выбор пал на Рахимича. Будем считать, что Леонид Слуцкий ошибся тогда со стартовым составом.

С. БУНТМАН: Или был вынужден

К. ГЕНИЧ: Да.

С. БУНТМАН: Теперь две остановки, достаточной кризисный момент. Это «Динамо» и «Локомотив», которые последние туры так красиво набивали, Забивали. «Динамо» вообще прекрасно бежал целых пять туров, всё разносил на своем пути. И вдруг вот такие остановки. Мне кажется, что это тяжелый момент для Силкина, может быть.

К. ГЕНИЧ: Я сомневаюсь. Тяжелый момент для Силкина был в Казани, когда «Динамо» проиграло 0:3. Тогда не по игре «Динамо» проиграло 0:3, но это был хороший удар пощечины по лицу. Было интересно, как «Динамо» из этой ситуации выберется. Выбрались с честью.

С. БУНТМАН: В стрессе, в шоке можно выбраться быстро.

К. ГЕНИЧ: А что касается поражения от «Кубани», то это скорее несчастный случай. Я скажу, может быть, крамольную мысль. Проиграть в Краснодаре «Кубани» не зазорно и даже полезно будет для «Динамо». Потому что, остановившись, можно в мотивационном плане выйти на хорошую скорость, выйти по дистанции на хороший отрезок.

С. БУНТМАН: И понять, что нужно сделать что-то еще. Это поворот такой.

К. ГЕНИЧ: По игре «Динамо» в Краснодаре самому себе как клубу, как команде они не уступали. Они играли так же ярко, так же хорошо и слаженно в атаке. Но другой вопрос – коэффициент полезного действия «Динамо» в этой игре был ниже, чем в предыдущих встречах. Моменты были и у Воронина, и у Самедова, и у Семшова, и было попадание в штангу, и у Кураньи были моменты. Но то, что «Динамо» не забило, за ошибки в обороне «Кубань» их наказала. У «Кубани» было не так много моментов по сравнению с москвичами. Но «Кубань» к своим возможностям подошла более тщательно, поэтому «Кубань» одержала победу. Хорошие голы забил Давыдов. Но играть в обороне так, как играло «Динамо», нельзя. И когда забивал Комков третий мяч… «Динамо» тоже не может себе такого позволить, чтобы играть в обороне, отдавать спокойно, из штрафной пробивать футболисту, абсолютно одинокому. А что касается «Локомотива», то это просто несчастный случай.

С. БУНТМАН: Тоже несчастный случай, но другой.

К. ГЕНИЧ: Другой. Почему? Во-первых, «Локомотив» играл дома. Во-вторых, «Локомотив» просто из белорусского голкипера Веремко сделал героя тура в этом матче. Такого обилия моментов, которые создал «Локомотив»… Самое главное, что была игра. Было видно, как «Локомотив» набрал ход, «Локомотив» в хорошем движении, в хорошем психологическом состоянии. Было видно, как «Локомотив» легко вспарывал оборону «Крыльев». «Крылья» держались из последнего. Где-то не везло «Локомотиву», как в моменте с Сычовым, когда он с вратарской линии не попал в пустые ворота, где-то уже из пустых ворот выбивали мяч игроки «Крыльев». «Крылья» трещали, но держались. Продолжали жрать кактус, но все-таки не подавились, выжили и сыграли 0:0.

С. БУНТМАН: Кстати, «Крыльям» это тоже очень полезно.

К. ГЕНИЧ: Очень полезно. В психологическом плане для уверенности по очечку с приходом Кобелева «Крылья» стали набирать.

С. БУНТМАН: Чуть-чуть можно вздохнуть и Кобелеву поработать.

К. ГЕНИЧ: Для «Локомотива» это не трагедия, это конфуз, так скажем, с командой, занимающей последнее место, не одержать победу, тем более с таким хорошим по качеству содержания матчем и с хорошим количеством голевых моментов. Но что делать? Такие матчи бывают. Бывает, что висишь на воротах с кучей моментов, а забить не можешь. Помните матч Россия-Словакия, сколько у нас было моментов – и ничего не могли забить, в конечном итоге проиграли 0:1. Такое в футболе бывает.

С. БУНТМАН: Василий с Урала спрашивает: «Не напоминала ли игра «Динамо» против «Кубани» игру ЦСКА против «Зенита»?» Настолько отдаленно.

К. ГЕНИЧ: Сомнительная привязка. Василий с Урала надумал себе что-то в голове, нафантазировал.

С. БУНТМАН: Как у меня вчера были два жизненно важных матча, которые развивались якобы по одному и тому же сценарию.

К. ГЕНИЧ: Я только хотел сказать. Это все равно, что матч «Терек» – «Спартак» привязать к Суперкубку Англии.

С. БУНТМАН: Это может быть в моем отдельном участке мозга или таких же, как я, сумасшедших.

К. ГЕНИЧ: Можно сказать, что и там, и там победили красные.

С. БУНТМАН: Это всё равно что мои вечные приметы: если окурок попадет в открытую форточку – значит, «Спартак» сыграет так…

К. ГЕНИЧ: У вас такое бывает?

С. БУНТМАН: Это бывает всегда. Весь этот сумасшедший дом… Выбор трубок. Нужно ли включать свет в комнате в перерыве? Много всяких вопросов.

К. ГЕНИЧ: У нас есть свои подобного рода приколы у сотрудников «НТВ-Плюс». Когда мы сидим в нашей комнате, смотрим все вместе футбол, у нас нельзя кричать «ну», когда какой-то опасный момент, иначе это означает, что гола не будет. По крайней мере, один из наших комментаторов считает, что это действует. Когда опасный момент, не надо кричать «ну». Кричи – гол, давай, еще что-то. «Ну» – ни в коем случае не кричать.

С. БУНТМАН: Как у нас талисманом на Чемпионате Европы была внучка Непомнящего, которая была обязана одеваться одинаково на все матчи, приходить, сидеть в этой комнате. Потом очень долго размышляли, что же такое не сложилось в полуфинале у нас.

К. ГЕНИЧ: Т.е. забывали, что играли с Испанией. Не важно с кем играли, главное – Лера не так оделась на этот матч.

С. БУНТМАН: Вернемся в туре к матчу «Терек» – «Спартак». Матч получился умопомрачительный.

К. ГЕНИЧ: Событийный.

С. БУНТМАН: Чего там только не было. То, что быстро перечислил Карпин после матча, всё было. По старому, горячо любимому анекдоту Безбородов просто попадает в рай.

К. ГЕНИЧ: Кстати, от любви до ненависти один шаг. Насколько помню, болельщики «Спартака» всегда негативно относились к судье, душили просто Владислава Безбородова, а сейчас готовы нести его на руках: спасибо, Владислав, за назначенный пенальти во втором тайме. А вы считаете, удаление было?

С. БУНТМАН: Я бы сказал, что это один из идиотских моментов этого матча.

К. ГЕНИЧ: Это как квинтэссенция этого матча.

С. БУНТМАН: Какое-то было идиотство. Мы все очень хорошо знаем вратаря Джанаева, это человек, родившийся под какой-то двойной звездой. Чтобы так взятый пенальти, отбитый пенальти. И какой-то идиотизм – думать, что у тебя руки быстрее, чем ноги Веллитона.

К. ГЕНИЧ: Это напоминает королевство кривых зеркал. Вроде смотришь в одной зеркало – ты нормальный, а в другом зеркале – тоже Джанаев, но не тот.

С. БУНТМАН: Странные вещи. И там это было. Всем понятно, что Веллитон шел прямо в него, потом дернулся вправо, и там естественным образом оказалась левая нога Джанаева. И здесь, конечно, Безбородов в этих миллисекундных принятиях решений… Расчленить ему всю ситуацию мгновенно на то, что надо назначать пенальти, так как это было в штрафной, фол ли последний, фол ли надежды, мяч шел вправо под углом, действительно ли его мог достать Веллитон. У меня было ощущение, что удаляют Веллитона. Не видно было, был ли в руках мяч у Джанаева.

К. ГЕНИЧ: На тот момент еще свет горел.

С. БУНТМАН: Свет горел. Но под тем ракурсом… Там ведь очень высоко берут.

К. ГЕНИЧ: Вчера был шикарный показ, впервые показ из Грозного в HD-качестве, поэтому всё вчера и в плане повторов, и в плане ракурсов было замечательно.

С. БУНТМАН: Там всё в порядке было. Там просто достаточно высоко. С одной стороны, это очень здорово, когда видишь гораздо больше в игре, чем это обычно бывает по телевизору, даже 16 на 9. Но всё равно здесь было не понятно. И вот одна из непонятных вещей. Но он поставил пенальти. Так же, как абсолютно никому не было видно, рука…

К. ГЕНИЧ: Опасная игра.

С. БУНТМАН: Рохо этот несчастный бежал и показывал свою щеку, чуть ли не требовал пробы ДНК с мяча…

К. ГЕНИЧ: Посмотрите, у меня отпечаток мяча остался.

С. БУНТМАН: Вот рисунок у меня здесь. Наверное, у Безбородова была не то что ошибка… Мне так показалось, что он сразу задрал какой-то уровень освистываемости моментов, заложил очень высокий уровень. Он сразу начал свистеть очень много.

К. ГЕНИЧ: Очень тяжелый матч для судейства. Потому что когда такая трансформация с командами происходит по ходу одного матча, сразу определить – где, как, что, кому подсвистывать, кому нет, какие нарушения принимать как нарушения по духу игры, а какие нет, достаточно тяжело. Я соглашусь, что некоторые его решения были неоднозначны. Возможно, он пересвистывал. Там, где можно было давать играть, он начал свистеть. Поэтому игра получалась рваная, в первом тайме особенно. Но это ни в коем случае не затмевает того, как действовали команды, в первую очередь это касается «Спартака» в первом тайме. Многие ругают Рохо за индивидуальную ошибку при первом забитом мяче Асильдаров, один в один защитник центральный, тем более защитник уровня сборной Аргентины проигрывать не должен. Если проиграл, то фоли ценой желтой карточки, но ты не имеешь пропускать в центр нападающего на рандеву с голкипером. Но у меня вопрос – а где был Пареха?

С. БУНТМАН: Сейчас скажу.

К. ГЕНИЧ: Как так получилось, что нападающий остался один в один?

С. БУНТМАН: Он был гораздо ближе к центру поля и гораздо левее.

К. ГЕНИЧ: А почему?

С. БУНТМАН: Почему – сказать не могу. Вот на вопрос «где был Пареха?» я могу ответить просто тупо.

К. ГЕНИЧ: Я тоже видел, где был Пареха. Он стоял лицом к воротам, догонял Асильдарова, но не догнал. Но вопрос, почему остался один в один центральный защитник, для меня загадка. Это говорит о невыстроенности и неорганизованности игры «Спартака» в обороне. Второй момент – когда назначили пенальти, там опять-таки решение Безбородова. Но он моментально его принял. Будем считать, что он назначил пенальти за опасную игру. Но если была опасная игра, то, наверное, это свободный удар.

С. БУНТМАН: Какая опасная игра?

К. ГЕНИЧ: Он пошел как каратист. Или он показал, что сыграл рукой. Я так и не понял. Потому что в руку мяч не попал, на повторе это хорошо видно.

С. БУНТМАН: Я думаю, что сыграл рукой. Потому что иначе бы Рохо так не бежал, не показывал бы ему щеку.

К. ГЕНИЧ: Потом пенальти в ворота «Терека», мне кажется, бесспорно, когда сбили спартаковцы, но Дзюба не забил. А вот что касается второго момента… Я понимаю, что здесь надо быть экспертов и компетентным, знать досконально пункты правил и расчленить, как вы сказали, ситуацию настолько быстро.

С. БУНТМАН: Как он мог ее расчленить? Вот было движение левой ногой у Джанаева или не было?

К. ГЕНИЧ: На повторе хорошо заметно, что Джанаев даже и не собирался трогать Веллитона. Он собирался просто поймать мяч и прижать его к себе. Но не мог же Джанаев сквозь землю провалиться, и сквозь него Веллитон пробежать не мог. Поэтому он на своем пути, проткнув мяч, по-любому наткнулся бы на вратаря.

С. БУНТМАН: Он натыкался, потом он двинулся вправо. И здесь Джанаев уже падал. Конечно, когда он падает…

К. ГЕНИЧ: Я бы принял здесь решение в пользу атакующей стороны, назначил пенальти, будь я арбитром, но ограничился бы желтой карточкой. Мне показалось, какого-то умысла со стороны Джанаева в этой ситуации не было. И реакция Сослана, она была показательной: он тоже в недоумении находился, почему так произошло. Кстати, потом, когда отключили свет… Не исключено, что это Джанаев и сделал, перегрыз в обиду (СМЕЕТСЯ).

С. БУНТМАН: У Джанаева есть алиби – множество людей видели его на трибуне среди болельщиков.

К. ГЕНИЧ: Это я иронично просто сказал. Было видно, как он обиделся, расстроился.

С. БУНТМАН: Я только что вел юридическую передачу. Поэтому я обязан сказать, что у Сослана есть алиби. Наверное, это несчастный случай. Вообще, так баловаться при живом Рамзане Ахматовиче…

К. ГЕНИЧ: Рискованно. Мне понравился кадр и понравились реплики президента Российской футбольной Премьер-лиги Сергея Прядкина, что хотите – оставайтесь здесь, хотите – идите в раздевалку. Радик Ахмадуллин, делегат матча, он сказал, что в течение часа эту проблему должны решить. Я сразу кинулся к Интернету посмотреть регламент. Написано, что в течение 30 минут.

С. БУНТМАН: Но там дальше масса такого – возможно. Там много всего. И там сказано, что свет стал появляться на 27-й минуте. Но потом еще команды не ушли. Там была забавная реплика абсолютно спокойного Безбородова. Кстати, была забавная, но очень показательная реплика. Когда подходили, насчет раздевалки у него осведомлялись, он сказал: «В раздевалке душновато». Потрясающая реплика. Поэтому вот этот бивак, который там был разбит, кто-то показывал, по-моему, все спартаковские аргентинцы и бразильцы показали всё, что только можно.

К. ГЕНИЧ: Из своего технического арсенала.

С. БУНТМАН: Да.

К. ГЕНИЧ: Так как я являюсь одним из ведущих программы «Играй красиво» на «НТВ-Плюс», мы сразу подсмотрели, кто отсекается для нас, а кто-то, наоборот, нам подойдет. Как бы саркастически мы здесь ни говорили на эту тему, тем не менее, честь и хвала, что относительно быстро, в течение одного тайма сумели восстановить свет. И потом в эти 10 минут «Спартак» показал, что эти 45 он не зря провел, не зря бразильцы показывали свою технику.

С. БУНТМАН: Хотя при этом, когда в последние минуты был в этом смысле полусвет, грозненцы упорно катали какие-то квадратики, разминали вратаря, они серьезнее подошли.

К. ГЕНИЧ: Представляете ощущения Деми де Зеув?

С. БУНТМАН: Бедный Деми де Зеув. Мало того, что еще никого не понимает. Мало того, что единственный там полуродной человек, знакомая физиономия – Ари у него есть, с которым он виделся когда-то в «АЗ».

К. ГЕНИЧ: Почему? Он остальных ребят из «Спартака» видел, когда играли «Аякс» – «Спартак».

С. БУНТМАН: Он их видел по-другому.

К. ГЕНИЧ: В других футболках.

С. БУНТМАН: Во-первых, в других футболках. Во-вторых, это немножко не то видение. И у него другие задачи были, абсолютно противоположные. Слава богу, он не вспоминал те задачи, которые у него были за «Аякс» против. Но как он был поражен всем тем, что происходило… Там еще хорошие стычки были.

К. ГЕНИЧ: Мне понравилось, когда забил Артем Дзюба. Деми де Зеув не так давно в команде. Но когда забил Артем Дзюба, началась куча мала, когда все друг друга начали поздравлять, и Деми де Зеув был в этой куче. Это говорит о том, что коллектив его уже принял и он сам хорошо интегрировался в коллектив.

С. БУНТМАН: Мне понравилось другое, это о многом говорит, – Жано попал тогда, вот этот контрольный выстрел сделал. Гол был явный, мяч был за линией ворот. Но что бы было, что бы могло, в принципе, быть, какие-то выяснения.

К. ГЕНИЧ: Как раз возвращаясь к этой формулировке: это «Терек» проиграл матч или «Спартак» его выиграл? Потому что такой камбэк у «Спартака» уже не первый раз в этом сезоне. И с «Базелем» было такое.

С. БУНТМАН: Было не до конца с той же самой «Кубанью».

К. ГЕНИЧ: Туром ранее. Многие критикуют Валерия Карпина: дескать, не тренер для «Спартака», не хватает ему тренерских навыков. Но посмотрите, в перерыве он все-таки умеет найти необходимые слова, какие-то корректировки, мотивировать ребят. То, что не получается в первом тайме… Но вот эти камбэки… Один раз – случайность, два – это совпадение, три – закономерность. У «Спартак» близко к закономерности.

С. БУНТМАН: Все-таки мне кажется, что выиграл «Спартак». Хотя понятно расстройство грозненцев, что они с 2:0 проиграли. Даже не то, что «Терек» прижал. «Терек» мог и забивать, «Терек» мог и выходить. Но все-таки здесь как-то в ум вошли и защитники, и полузащита стала построже сзади работать. Но вот насчет Карпина. Да, повреждение получил Макеев, рассечена бровь у него была. Кто мешал Карпину в тупую выпустить, например, Кудряшова? Кто ему мешал? Он выпустил Козлова.

К. ГЕНИЧ: Это говорит о том, что Валерий Георгиевич не хотел проигрывать и чувствовал игру. Он чувствовал, что «Спартак», имея численное преимущество, сейчас «Терек» уже придавил к своим воротам, функционально «Спартак» выглядит чуть свежее. И вот на этой волне, вот на этом кураже лишний игрок в атаке может пригодиться. И это сработало. Согласитесь, что это сработало. Перераспределение функций между игроками обороны и средней линией – это тоже тренерское умение и талант. И это говорит о разнообразии игроков, которые могут по ходу матча, действуя на разных позициях и получая разные задачи у тренерского штаба, эти задачи выполнять. Вот в этом плане «Спартак», как мне кажется, выглядит неплохо. Но в преддверии еврокубков, к которым мы еще не перешли, я хочу сказать, что то, что прокатывает порой в Чемпионате России, в еврокубках… Я не беру соперника уровня «Легии», мы плохо знаем, что из себя сейчас представляет «Легия». Но если «Спартак» намеревается пройти дальше и играть в Лиги Европы в группе с более серьезными соперниками, там надо играть, безусловно, по-другому. В первую очередь, компактно, во вторую очередь – дисциплинированно.

С. БУНТМАН: Интересно, что будет, когда придет Макгиди, когда Паршивлюк залечит ветрянку.

К. ГЕНИЧ: Хотелось бы увидеть «Спартак» в оптимальном состоянии наконец-то.

С. БУНТМАН: Кстати – вернемся к самому началу, – так же, как и ЦСКА.

К. ГЕНИЧ: Безусловно.

С. БУНТМАН: «Как должен был поступить Лебеденко? – Олег спрашивает. – Возможно ли в футболе отказаться от нечестно забитого гола?»

К. ГЕНИЧ: Возможно. И на моей памяти было такое. Когда играли «Амкар» и «Томь» (этот матч проходил в Перми), Виталий Гришин забил мяч с нарушением правил, подыграл себе рукой. Он сознался в этом. После того, как полузащитник Сергей Оборин подошел и спросил у него, играл ли он рукой, он сказал, что да. Оборин сказал главному арбитру, что была рука, поэтому гол не был защитан. Тот матч сыграли вничью. Такой случай был. Это не случай Тьерри Анри. Но со стороны Лебеденко я прекрасно понимаю игрока. Он до конца пошел, он до конца сделал свою работу, он забил. Не засчитали бы – он принял бы это как данность, поднял бы руки, что да, хорошо, извините.

С. БУНТМАН: Хотя Лебеденко признает, что он подыграл рукой. Он абсолютно всё признает.

К. ГЕНИЧ: Меня удивляет, как Марек Сухи, игрок «Спартака», в прошлом туре не признавал, что он фолил против игрока «Кубани». Он говорил: «Я его не трогал». Но потом многочисленные повторы показали, что движение рукой было.

С. БУНТМАН: Там было такое движение.

К. ГЕНИЧ: Там прямо было видно, как футболку тянули. А если бы здесь Лебеденко сказал, что извините, я рукой не играл… Зачем? Все же мы, слава богу, здравомыслящие и хорошо видящие.

С. БУНТМАН: Ну да, так получилось. Вячеслав пишет про грозненский матч: «Доиграли и ладно, раз команды не протестовали. Абсолютно согласен. Мало ли где возникают технические проблемы. Не самая большая проблема». Я думаю, да. Несмотря на то, что это длилось долго. Я бы здесь сказал, что да, это была большая, долгая техническая проблема.

К. ГЕНИЧ: Заметьте, наш коллега Василий Уткин, который сегодня по объективным причинам не присутствует, это все собрал в своем мини-тексте на своем блоге, что только со «Спартаком» происходят такие вещи. Помните, на матче «Спартак» – «Динамо» сгорела ПТС Первого канала, когда отрубилась картинка, и никто этот матч не видел. В этом году «Спартак» – «Волга». Я помню, комментировал матч два года назад «Спартак» – «Амкар», когда в Перми оптоволоконный кабель перерезали. Почему-то «Спартак» притягивает к себе эти конфузы и несчастные случаи.

С. БУНТМАН: Джош говорит, что окурок в форточку – это свинство. Я согласен. Джош, простите мне грехи молодости, и то, что болельщицкое свойство нарушать причинно-следственные связи, абсолютно с вами согласен. Поэтому я это всё так иронически и рассказывал. А может быть, стоит каждый раз это делать, а, болельщики «Спартака»?

К. ГЕНИЧ: Выключать свет?

С. БУНТМАН: Да. Что что-нибудь должно быть.

К. ГЕНИЧ: А вы не заметили, что на матчах «Спартака» каждый раз что-то происходит. Не важно что – со стадионом, с оптоволоконным кабелем…

С. БУНТМАН: Я предлагаю вам в стиле предыдущего рассказа у себя дома каждый раз выворачивать лампочку или на некоторое время гасить свет.

К. ГЕНИЧ: Вообще, очень много суеверный людей. И среди футболистов очень много суеверных людей, которые и с правой ноги зашнуровываются, потом с левой ноги заходят на поле. У каждого свой ритуал. Поэтому если у болельщиков есть свой ритуал, и он помогает… Why not?

С. БУНТМАН: Это мы потом думаем, помогает или не помогает. «Жирков – в «Анжи». А еще сегодня у нас поползли толстенные слухи, что Аршавин, Лазович... Кого там только не было. Вот Жирков уже в «Анжи». Посмотрим, что это будет. Конечно, это взрыв рынка. С этой точки зрения, это очень вредно, не для клуба, в котором получается многое интересное. Например, самое первое – Роберто Карлос. В появлении Роберто Карлоса ничего, кроме позитива, не вижу.

К. ГЕНИЧ: Подписываюсь.

С. БУНТМАН: Он сам фигура такая. Он оказался удивительно интересным человеком. Я бы сказал, что даже вне футбола, в масштабах республики. Ходит, рассказывает, учит, пишет, про Гарринчу говорит, как нехорошо много пить и деньги тратить. Если будет еще несколько приобретений такого типа, одно-два даже, то будет, может быть, взрыв командного мозга.

К. ГЕНИЧ: А сейчас разве этого взрыва мозга нет?

С. БУНТМАН: На грани.

К. ГЕНИЧ: Не то чтобы на грани. Я абсолютно нормально и спокойно отношусь к футбольному клубу «Анжи», никаких предубеждений здесь у меня относительно махачкалинцев нет. Но информация должна быть дозированной, ею иногда тоже можно подавиться. Потому что открываешь ленту новостей: «Анжи» скупает это, «Анжи» скупает то, «Анжи» покупает пятого, десятого и так далее. Большие дела делаются в тишине. Я не знаю, как об этом узнают журналисты, это их работа, в принципе. Но по Жиркову «Анжи», мне кажется, сработал очень профессионально: никто ничего не знал, Жирков приехал, его представили публике. Замечательно, молодцы.

А вот эта вся информация, которая появляется относительно Это'О, относительно Неймара, относительно Ганса, относительно других футболистов, цена которых переваливает за полтинник миллионов евро, это уже лишнее. Бесспорно, если «Анжи» еще укрепится несколькими футболистами, это будет здорово для махачкалинцев. Но порой, знаете, надо остановиться. Это как вода кипит, бурлит в кастрюле, и она уже достигла такой точки кипения, что начинает переливаться. Если вернется Аршавин с чемпионата, если Лазович перейдет… Не знаю, как к этому относиться. С точки зрения человеческой, я понимаю Жиркова. Когда тебе предлагают такой внушительный личный контракт… Я его прекрасно понимаю.

С. БУНТМАН: Да еще можно жить в Москве.

К. ГЕНИЧ: Все мы хотим зарабатывать хорошие деньги. А когда предлагают не просто хорошие деньги, а какие-то сумасшедшие деньги, глаза начинают бегать, в голове всё мутнеет и так далее. Но с точки зрения спортивной, если у Жиркова, действительно, был выбор между «Динамо» и «Анжи»…

С. БУНТМАН: Если «Динамо», по-моему, тоже можно жить в Москве.

К. ГЕНИЧ: Не исключено.

С. БУНТМАН: Ему же не обязательно жить в Химках, рядом со стадионом.

К. ГЕНИЧ: Игроки «Анжи», кстати, не все живут в Москве, многие живут в Кратово. А Кратово – это чуть дальше от Москвы, чем Химки.

С. БУНТМАН: Дальше, Кратово точно дальше.

К. ГЕНИЧ: Я не осуждаю Жиркова ни в коем случае. То, что он вернулся в наш чемпионат, великолепно. То, что у нас основной игрок сборной будет с игровой практикой, это замечательно.

С. БУНТМАН: Я бы хотел, чтобы мы минуты две сказали про жемчужину уикенда, матч «Манчестер Сити» – «Манчестер Юнайтед».

К. ГЕНИЧ: Я уж думал, вы хотите поговорить про то, что «Жемчужина» снялась с первенства ФНЛ.

С. БУНТМАН: Я сказал «жемчужина» в прямом смысле слова.

К. ГЕНИЧ: Матч «Манчестер Сити» – «Манчестер Юнайтед» на Community Shield – это песня. Всё лучшее, что может быть в футболе, это было в этом матче. Может быть, я не так компетентен и не так в теме английского футбола, как вы, Сергей. Но я вот эти два часа просидел, приткнувшись к экрану, тяжело было меня от экрана оторвать. Трансформация «Манчестер Юнайтед» в перерыве, великолепный Клеверли на месте Каррика, Фил Джонс, который очень удачно вышел на поле вместо Видича, он вышел вместе с Эвансом вместо пары Фердинанд-Видич, какая-то сумасшедшая игра Эшли Янга. Причем от первой до последней минуты человек носится так… Просто сказка. Потом такая сладкая, вкусная игра от Нанни. Можно перечислять практически всех. Но «Манчестер» второго тайма на данный момент – берем наш чемпионат, берем то, что началось в Европе, – второй тайм «Манчестера» – это было лучшее, что я видел.

С. БУНТМАН: Здесь много вопросов задают о том, нужен ли Снейдер. Снейдер уже в «Сити».

К. ГЕНИЧ: Им-то куда? Солить, что ли?

С. БУНТМАН: Мариновать.

К. ГЕНИЧ: Куда? Уже пресыщение.

С. БУНТМАН: Тевеса не будет… «Сити» – это что-то странное. Даже этот их показ новых игроков. Там такие замечательные люди играют, там так всё хорошо на флангах, это мощная, хорошая английская команда во многом, с хорошими добавлениями. Это очень атлетичная команда, которая на этом может работать. Последнее, что скажем. Впервые за много-много лет «Манчестер Юнайтед» играет в перспективу очень четкую, не туманную, а определенную перспективу молодежную и перспективу английскую. И это с удовольствием мы будем смотреть, наблюдать. Спасибо большое. Константин Генич. Это был «Футбольный клуб». Всего вам доброго.

К. ГЕНИЧ: Спасибо.