Виктор Лошак - Комментарий недели - 2005-07-31

Продемонстрировав на одном из важнейших своих телеканалов АВС интервью с Басаевым, американцы не просто совершили непростительную информационную ошибку в антитеррористической борьбе, тележурналисты сами, возможно, того не понимая, нанесли тяжелый удар по российско-американским отношениям. Контузию от этого удара, думаю, еще долго будет испытывать весь либеральный фланг российского общества. У 145 миллиона людей, живущих сегодня в России, нет, к сожалению, общего героя, как и не сложилось общей идеи. Кто-то назовет Сахарова, Лихачева и Солженицына, а кто-то – Сталина, Дзержинского или Андропова. Зато у всех, у всех, кто просто может переживать и чувствовать, после Беслана, Дубровки, Буденновска есть общий антигерой, выродок, для которого смерть ребенка, женщины, старика не случайность, а задача. В России ненависть к этому полутораногому бандиту не делит людей на национальности, возрасты, пол и партии, Басаев – общий враг. И ему-то американский телеканал предоставил в минувший четверг возможность изложить перед страной свою платформу ненависти. Нетрудно представить, как отнеслась к этому российская власть, ориентированная и в менее болезненных вопросах не столько на настроения общества, сколько на настроение президента. Хорошо известно, чеченскую ситуации Путин воспринимает очень лично, и даже в более незначительных и спокойных ситуациях при разговоре о таких персонажах, как Басаев и его подельники президент, кажется, теряет выдержку. Сейчас, когда оказалось, что поиск внешнего врага и внутренней пятой колонны, игра не только тоталитарная, отнюдь не забытая в России, Басаев именно на американском телевидении очень кстати. Настоящему патриоту остается только воскликнуть – а мы вам что про этих америкосов говорили? Теперь уже в полный голос можно бичевать правозащитников и эти шпионские гнезда, западные фонды. Хотя и без Басаева Джордж Сорос, к примеру, так здорово когда-то помогавший сельским библиотекам, компьютеризацией школ и забытым власти ученым, теперь воспринимается не иначе, как шпион и враг России. Градус антиамериканизма таков, что Россия готова наступать на американские грабли, кажется, вопреки собственным интересам. Чего стоит только наша инициатива по выводу американских войск из Афганистана? Как будто нам самим одной Чечни мало, как будто у нас есть средства и нормальная армия на то, чтобы сменить американцев в Афгане или хотя бы прикрыть свои южные рубежи. Вместе с тем сами американцы вроде не давали никакого открытого повода для недовольства собой в российском обществе. Что же теперь? Расслабились и пустили Басаева в телевизор? Кто-то увлечется и скажет, что власть в Америке телевидение и газеты точно не контролирует, тогда какие же претензии? Зачем вызывать посла на Смоленскую площадь? Люди более знающие ответят, когда американцам необходимо, у них цензура не простая, а железобетонная. Касается это и того же терроризма, Ирака и некоторых других вопросов. Но на моей памяти американцы никогда ни разу официально не обижались на зарубежную прессу и телевидение. Можем ли мы в России представить, что бы происходило, особенно в последнее время, если бы Америка слала бы нам письма возмущения и ноты протеста как реакцию на антиамериканские в этом смысле, получается, протеррористические выступления в нашей печати и на телевидении. Вспоминая, что совсем недавно национальный телеканал показывал сюжет о пресс-конференции захваченного американцами бойца «Аль Каиды», оказавшегося российским мусульманином и отсидевшим немалый срок на базе-тюрьме в Гуантанамо. Речь в сюжете шла не о том, как этот персонаж попал в ряды террористов и что он там творит, а о том, как американский конвой унижал религиозные чувства заключенного. Интересно узнать, как относятся к религиозным чувствам в наших лагерях, тюрьмах и следственных изоляторах, как наши бойцы-интернационалисты относятся к пленным мусульманам? У России есть очень хорошая возможность соразмерно ответить на выступление Басаева по американскому телевидению, не в полемику с Америкой втягиваться, а пристрелить главаря убийц. Это был бы достойный и адекватный ответ всему, им сделанному и сказанному.