Комментарий М.Бергера - Комментарий недели - 2005-05-14

Хочу выступить апологетом путинской неуступчивости. Я хочу поддержать его твердость в том, что он не стал извиняться перед Латвией за то, что происходило в этой стране и вообще за советский период, за весь советский период. Не всякий мог предположить, что все разговоры об извинениях кончатся банальным приставанием насчет денег и все разговоры латвийского руководства о советской оккупации, о пакте Молотова – Рибентропа, все это закончится именно требованием за это заплатить. Оказалось, что Латвии, на самом деле, нужны не извинения за бесчинства сталинского режима на ее территории, ей нужны деньги, желательно побольше, от 60 до 100 млрд. долларов. Так решил латвийский сейм, принявший соответствующую декларацию. Латвия также требует от России начать вывоз на родину бывших советских военнослужащих и их семей. Это мероприятие, между прочим, потянет на сумму, не меньшую, чем те же 60 млрд. долларов. Нет, все-таки правильно Путин сделал, что не стал извиняться перед Латвией, боюсь, что латышам невдомек, что они на самом деле сотворили со своими материальными притязаниями. Они, на самом деле, нас лишили, Россию, возможности политического покаяния, признания реальных ошибок советской власти. Зачем анализировать прошлое и раскаиваться в ошибках, если все это можно перевести в денежное выражение, тем более что в денежном выражении еще неизвестно, кто кому должен. Тогда уж, дорогие соседи, верните нам деньги за образование, полученное латышами за все эти годы в советских вузах, немаленькая сумма получится, между прочим. Выкупите, друзья мои, все заводы, дороги, автовокзалы, порты, жилые дома, построенные за годы оккупации и прочие советские годы. И у вас, между прочим, есть еще основания потребовать публичных извинений перед Россией, извинений за бесчинства латышских стрелков, например, которые немало постреляли российских граждан в годы гражданской войны, 10 тыс. революционных латышских добровольцев бросали на многие фронты гражданской войны, где они отлично делали свое дело. А кто компенсирует разрушительную с нынешней точки зрения деятельность латышских чекистов, Арвида Яновича Пельша, например, или министра внутренних дел СССР Бориса Пуго? Они долго и упорно были верными солдатами советской власти, многое делали для ее укрепления на территории РФ, а не Латвии. А латыши, которые добровольно расстреливали евреев по поручению немецких оккупантов на латышской территории? Как будем оценивать каждую погубленную душу? Почему Латвия не требует компенсации от Германии за урон, нанесенный фашистской оккупацией? Наверное, потому что понимает, что сразу пошлют и подальше, чем это теоретически может сделать Россия. Будем дальше меряться претензиями? А может, все-таки оставим эти бессмысленные попытки нажиться на прошлом и попытаемся на нем учиться? Больше будет пользы, хотя тешить себя мыслью, что из истории можно извлечь не только уроки, но и деньги, гораздо приятнее.