Комментарий В.Лошака - Комментарий недели - 2005-04-09

На прошлой неделе скандал вокруг главы администрации Алтайского края, артиста разговорного жанра Михаила Евдокимова достиг своей кульминации. В ответ на инициативу краевых депутатов уволить бывшего эстрадника в Барнауле проходят митинги его противников и сторонников. А сам Евдокимов опубликовал на правах рекламы открытое письмо Путину, в котором как бы со стороны сообщает, непродуманные действия инициаторов по досрочному отзыву главы не разделяют жители Алтайского края. Сам по себе факт очень примечательный, если губернатор иначе не может проинформировать своего президента, кроме как опубликовав ему письмо на правах рекламы, не значит ли это, что в вертикали власти сигнал сверху проходит, а снизу никак. У нас, конечно, любят телевизор и незамысловатого шутника и хитрована Мишу Евдокимова в нем. Губернатор Алтая в чистом виде продукт телевизионной политики последних лет. Если в 90-х могли бы баллотироваться и быть избраны куда угодно Александр Любимов, Евгений Киселев и Николай Сванидзе, то сейчас избирают Евдокимова и автора слезливых шоу-подстав Комиссарова. Если Евдокимов – губернатор, то страшно подумать, кем бы мог быть избран Петросян. Боюсь, что, посмеявшись над неудачей Евдокимова, можно с водой смеха выплеснуть и ребенка проблему. А может ли вообще сегодня у нас в стране не питерец, не чекист, не генерал быть встроен в большую политику, чего, собственно, смеяться над комиком, ведь любой актер в смысле умения работать с людьми, с аудиторией предпочтительнее генерала и даже, не побоюсь, оперуполномоченного КГБ. Почему актер в маске застенчивого силача может в Америке стать губернатором, ковбоя – президентом, а тот, кто смешит народ в России, неспособен к чему-то серьезному на губернском уровне? Наконец, последнее наблюдение, в отличие от ситуации с Евдокимовым, людям, протестовавшим на минувшей неделе против президента Башкирии, пригрозили карами, как нарушителям конституции. Как нарушает закон сам президент Башкирии Рахимов, из Москвы не видно. Кто бы, конечно, мог заметить, как еще лет 10 назад Муртаза Губайдулович подарил своему сыну Уралу весь нефтекомплекс республики? В Москве давно ползут слухи, чего стоит башкирскому президенту терпение Кремля, но, конечно, это вечные московские сплетни, так точно описанные еще Грибоедовым и Толстым. А если даже и не сплетни, то все равно под Барнаулом, в отличие от Уфы, нет ни нефти, ни нефтехимии, а значит, и предъявить бедному актеру кроме жалобного письма-объявления просто нечего.