Комментарий М.Бергера - Комментарий недели - 2005-03-26

Участники встречи у президента Путина дружно высказывают казенный оптимизм. Особенно олигархов тронуло обещание президента сократить срок давности по приватизационным сделкам с 10 до 3 лет. Это обещание стало главной цитатой встречи, даже подогрело рынок российских акций на значительную сумму. Итак, Путин пообещал не поминать инвестиционного зла 90-х гг., когда, собственно, и образовались практически все крупнейшие состояния и корпорации в России. После знаменитых угроз Счетной палаты ревизовать приватизационные сделки 90-х гг. это заявление стало не только неожиданностью, но и появилось очень своевременно. Именно в 2005 г. истекает срок давности по залоговым аукционам, а именно тогда были приобретены и «Норникель» и «Сибнефть», «Лукойл» и многие другие крупнейшие компании, но срок этот, 10 лет я имею в виду, истекает только декабре. Так что пока еще есть время взяться за кого угодно. Если обещание президента будет реализовано, то олигархи могут спать спокойно. Или нет? Обещать жениться и жениться – разные вещи. Президентскую индульгенцию приватизации надо еще оформить законодательно. И хотя первый вице-премьер Александр Жуков и говорит, что правительство уже получило соответствующие поручения, сами поправки в гражданский кодекс еще надо провести через думу и СФ. Быстрое прохождение поправок, в принципе, дело техники, было бы на то желание Кремля. Можно ли в этом случае считать, что власть уже исчерпала свои претензии к бизнесу, что ЮКОС и Михаил Ходорковский искупили грехи всех предпринимателей России, российскому бизнесу остается только заниматься только своим делом и молиться на своих спасителей? Конечно, нет и еще раз нет, и побывавшие у Путина олигархи понимают это лучше кого бы то ни было. Кремль уже продемонстрировал большой арсенал инструментов по изъятию и перераспределению собственности любого размера и любой юридической прочности. Самый убедительный пример – все то же дело ЮКОСа. Компанию стоимостью с несколько десятков миллиардов долларов отобрали с помощью налоговых претензий, а не в результате обнаруженных нарушений процедуры приватизации. При наличии таких налоговых властей и такого налогового законодательства, при наличии таких судов срок давности по приватизационным сделкам может быть сокращен хоть до одного года, да хоть до одного месяца, это не решает главной проблемы, защиты собственности и капитала. С такими судами, как у нас, где коррупция пытается бороться с административным произволом, никто не может быть уверен в том, есть у него собственность на самом деле или нет. Ни олигарх, ни владелец палатки на рынке. В условиях, когда власть может в любой момент выдать задание по формулированию налоговых претензий, а суды всегда готовы эти претензии поддержать, обещание президента сократить срок давности по приватизационным сделкам выглядит как милый сувенир и не более того.