Комментарий недели - 2005-01-16

Л. РАДЗИХОВСКИЙ – Высшее достижение нашей политологической мысли заключается в такой свежей и необычной формуле – бояре плохие, царь хороший. Царь хороший, по русскому обыкновению, означает одно, царь спит, ничего не понимает, ничего не знает, ничего не видит, что у него творится под носом. В общем, царь у нас – Иван-дурак, а вокруг него бегают совсем не дураки, но плохие злые бояре. Конкретно это изображается следующим образом, олигархи, стакнувшись с предателями в правительстве, министрами-капиталистами Кудриным, Грефом и прочими либералами, организовали вредительскую реформу с целью спровоцировать народ на взрыв и руками невинного, ничего не понимающего народа сбросить надежу-государя, провести оранжевую революцию. Естественно, за всем этим стоит ЦРУ и злой демон России Березовский, Ходорковский, я уж не знаю, кто еще. Что это параноидальный бред, это понятно. Представляете себе Кудрина и Грефа, которые дружески общаются с Березовским и Ходорковским, рискуют своей карьерой ради удовольствия выкинуть своего главного покровителя, Путина, из Кремля? О том, что эта легенда более или менее адекватно показывает Путина, это правда, адекватно в том смысле, что он, как всегда, в острой ситуации ничего не делает, просто отсутствует, как было с «Курском», в Беслане и т.д. Нерешителен, и, действительно, у него под носом теоретически можно делать разные вещи, это правда. И наконец, эта фантастическая легенда показывает еще одну штуку, что, действительно, грызня в окружении президента идет по нарастающей, что силовое крыло, которое, конечно, ничего не спровоцировало и, конечно, ничего не организовало, вообще теорию заговоров можно выбросить в мусорное ведро, но при случае не прочь подставить ножку крылу либеральному. И, воспользовавшись этой ситуацией, его выкинуть. Правда, на это Путин, я думаю, тоже не пойдет, но, тем не менее, кого-то, может быть, подвинет, может быть, того же Зурабова подвинет. Вот такова грызня на верхах. И надо сказать еще одно, что, в целом, верхи проявляют такую, я бы сказал, спасительную слабость и не демонстрируют убийственную твердость. Т.е. они быстро идут на уступки населению, по-видимому, все, что население хочет, то и произойдет. Так что слабость, грызня власти и личная персональная беспомощность президента – это все мы получили по полной программе, но тут ничего нового мы не увидели. А общий смысл всего этого движения, конечно, объективный политический смысл. Тем не менее, антилиберальный, потому что, конечно, население не хочет, пусть по-дурацки, исполненных, но все-таки либеральных реформ, а хочет оно одного, усиления государственного влияния в социальной сфере, только в хорошем плане, но, к сожалению, государственное влияние в России всегда сводится к усилению того самого полицейского государства.