Михаил Бергер - Комментарий недели - 2004-12-19

Сегодня проходит аукцион по продаже главного актива ЮКОСа - нефтедобывающей компании «Юганскнефтегаз». Официальные итоги аукциона неизвестны, но, как мне кажется, никто не сомневается, что этот крупнейший нефтяной источник России достанется Газпрому. Десятки потенциальных покупателей со всего мира не стали участвовать в этом аукционе, хотя формально ничего более привлекательного никогда не продавалось, особенно, если учесть стартовую цену товара, которую иначе как бросовой, не назовешь. Не участвуют по одной простой причине: все потенциальные покупатели прекрасно понимают, что это никакой не конкурс, а передел собственности, очень похожий на национализацию. Что можно противопоставить национализации имущества? Практически ничего. Разве что попробовать интернационализировать конфликт компании с властями. Именно эту попытку и довольно успешно предпринял ЮКОС, обратившись несколько дней назад в американский суд для защиты в связи с объявлением процедуры банкротства. Суд в Хьюстоне не только принял заявление к рассмотрению, но и наложил временный запрет на продажу «Юганскнефтегаза». После этого главным стал вопрос, как российские власти отреагируют на решение судьи из США. Никаких сюрпризов не произошло и здесь. Все российские официальные лица, которые успели высказаться по этой теме, в той или иной форме просто послали американцев с их судом куда подальше. Мол, ЮКОС – наша компания, что хотим, то и делаем с ней. Однако были сюрпризы. Юрист из Франции, по просьбе государственного информационного агентства РИА «Новости» заявил, что решение американского суда – это юридический империализм, яркий пример попытки использовать силу в решении хозяйственных вопросов. Тезис о применении ЮКОСом силы особенно восхитителен, если учесть, сколько руководителей ЮКОСа уже сидят в российских тюрьмах, причем до суда. Есть, правда, один нюанс, французский юрист пока единственный, кто обвинил ЮКОС в использовании силы в споре с российскими властями. До этого не додумались даже в российской прокуратуре. Следует, правда, учесть, что этот французский юрист давно работает на российское правительство и неплохо зарабатывает на российских госзаказах. Он – глава российско-французской юридической палаты и защищал интересы нашей стороны в споре со швейцарской компанией «Нога». И этот юрист также прекрасно понимает, что будущий владелец «Юганскнефтегаза» Газпром будет подвергнут многочисленным судебным атакам по всему миру и, конечно, этот французский юрист заинтересован в том, чтобы претензий к его клиентам было как можно больше. Так что даже удивительно, что он не назвал решение американского суда юридической интервенцией. Если описывать происходящее в предложенных терминах, то действия российских правоохранительных органов и судов можно назвать юридическим социализмом. При советской власти тоже все имели право на свободу слова, свободные честные выборы, судебную защиту и равенство перед законом. Только в редакциях сидели цензоры, на выборах был только один кандидат, а суды решали дела так, как им велело начальство. Юридический социализм, конечно же, может победить, но только в одной отдельно взятой стране. Хотим ли мы снова стать одной отдельно взятой?