Михаил Леонтьев - Комментарий недели - 2004-11-21

Прослушал на любимой радиостанции «Эхо Москвы» по прямой линии интервью Бориса Абрамовича Березовского по поводу грядущего торжества демократии на Украине. Ну, чтобы там не переходить на личности, не обсуждать уже конкретно кто, где и когда, очень характерное выступление, с точки зрения образа мышления определенной категории наших и не наших политиков. Борис Абрамович очень много говорил о том, что победа демократии неизбежна, что демократия – это мэйнстрим, авторитаризм не пройдет, и все страны, которые идут по этому пути, они плохо кончают. И вот, значит, Украина может быть примером России и так далее. И вообще, можно подумать из первой небольшой части его выступления, что действительно, люди действительно борются за демократию, что они действительно считают, что хорошо, когда народ большинством голосов выбирает, когда при этом уважаются демократические свободы, права меньшинств, существует какая-то свобода слова, в общем, существует то, что называется демократией. И как-то разговор быстро перешел на вещи совершенно конкретные, связанные с неизбежностью именно победы господина Ющенко и стоящих за ним, безусловно, демократических сил на предстоящих выборах. Выяснилось, что к выборам, собственно, никакого отношения результат этой победы неизбежной не имеет, что есть могучие отмороженные силы, которые вышли на улицу и выйдут на улицу, и если господин Ющенко не победит на выборах, то они добьются этой победы своей собственной рукой, при этом нет сил на Украине, которые могут этому воспрепятствовать. И главное, что мы, наши, мол, контролируют столицу, контролируют молодежь, активные силы, активные группировки, что есть тысячи людей, которые могут – ну, как предполагает Борис Абрамович, бесплатно – выйти и свергнуть кровавый режим. Ну, удивительно даже, что Борис Абрамович, как человек с хорошим вкусом, он не мог не вспомнить Ленина, он Ленина-таки вспомнил, потому что к Ленину это имеет самое прямое отношение – контроль над столицами, мосты, телеграфы, там, туннели, вокзалы и так далее. Никто, между прочим, его за язык не тянул. О чем идет речь? То есть, когда мы копнем всю эту демократию, что свобода – это право манипуляции неограниченной мнением людей, а также право, если сманипулировать не удалось, навязывать это мнение. Это власть агрессивного, активного, прогрессивного, прозападного, хорошо оплаченного, как правило, меньшинства. И опять же, что еще роднит с Лениным, это идея о том, что заграница нам поможет и что, значит, 100 рублей не спасут отца русской демократии, больше нужно. Союз меча и орала. Вот это, собственно, и есть глубинная, глобальная характеристика того понимания демократии, которое есть у многих наших так называемых демократов. Потому что демократия у них – это тогда, когда побеждают демократы. А если демократы не побеждают как бы демократическим путем, то это не демократия, а недоразвитый авторитаризм, тупая толпа, нация рабов и всякие последующие последствия. И вторая вещь – гораздо менее философская и более конкретная. Она связана с тем, что нам четко, конкретно сформулировали – либо мы победим, либо гражданская война. Сейчас прольется чья-то кровь, сейчас прольется чья-то кровь. Убедительная, между прочим, для нормального человека угроза, потому что трудно себе представить острое желание нации, живущей более или менее спокойно, хотя и не очень весело и богато, окунуться в кровавый кошмар гражданской войны. Так вот по поводу этой угрозы хотел бы добавить под конец, это модель Белграда, модель Тбилиси. Помните, такой порыв демократии, когда сожгли Скупщину, а потом этот порыв закончился таким энтузиазмом, что страна Сербия не могла выбрать в течение длительного времени президента. И вообще, не хочет заниматься политикой, потому что не чувствует, что у нее есть государство. Розы в Тбилиси повяли, а Саакашвили остался. И куда его девать, не знает ни население, ни его хозяева. Еще одна проблема. Опять розы? Или гвоздики, тюльпаны, я не знаю, там, гладиолусы теперь надо применить. Так вот не выйдет. На Украине, похоже, не выйдет такая история. Потому что есть существенная разница между Сербией, которую первоначально держали в экономической блокаде, а потом долго бомбили и заставили, сломали; между потерпевшей поражение во внутренней гражданской войне практически Грузией нищей, где обворованы полностью до нитки своим руководством; даже между Питером 1917-го года, в котором сосредоточены были резервные полки в огромных количествах, главной идеей которых было не идти на фронт и не умирать. Вот разница есть. Украина находится в гораздо более вменяемом состоянии ныне, и кровь проливать за этих жирных котов украинцы не будут. Конечно, можно найти группу обколотых «радикалов» из Львова, на то всегда можно найти группу достаточно крепких шахтеров из Донецка, но гражданскую войну на этом вы не сделаете, не получится. Номер не пройдет.