Комментарий недели - 2004-10-17

Как в прежнем СССР фактически у нас все либо засекречено, либо, на крайний случай, «для служебного пользования». Все попытки привить на нашей почве концепцию американского закона о свободе информации, который заставляет рассекречивать сведения, никак не удаются из-за яростного сопротивления госбюрократии. Но когда всякая ерунда засекречивается, размывается грозное понятие гостайны. Режим секретности массово, повседневно, и фактически безнаказанно нарушается – за умеренную взятку, или просто так. В феврале в Катаре был убит вместе с двумя охранниками бомбой, заложенной в машину, бывший чеченский президент Зелимхан Яндарбиев. Два офицера военной разведки ГРУ ГШ были задержаны местными властями, признаны виновными, все апелляции отвергнуты, сейчас они отбывают приговор - пожизненное заключение. Официально у нас их вину не признали – в Москве, конечно, все знали, и в самом ГРУ недовольные провалом, не стесняются жаловаться журналистам о том, как все было бездарно подготовлено в Катаре, как начальство и прочие спецслужбы, в первую очередь, СВР, подставили ГРУ. Сразу после Беслана было принято за основу действий предложенная спецслужбами программа из 11 пунктов. По ходу дела текст сдали дружественному журналисту, для публикации. Такое у нас часто случается – пробивая свой вариант решения проблемы, ведомства, в том числе и спецслужбы, организуют параллельно публикацию, чтобы повысить шансы положительного решения в верхах. А что такого? Это обычных граждан и журналистов, бывает, привлекают за разглашение. А когда хоть один руководить, хоть какой нашей разведки, был за то же под судом или следствием? Прошел месяц, и пункты опубликованной программы выполнены, или выполняются. В пункте 7, кстати, не только полностью признается эпизод с Яндарбиевым, но ставится задача на будущее: «Несмотря на неудачу завершающей фазы операции по ликвидации Яндарбиева, следует продолжить практику выведения из активного политического процесса лидеров чеченских сепаратистов, эмиссаров Масхадова, скрывающихся от российского правосудия». А в пункте 6 заявлено: «западноевропейские резидентуры Службы внешней разведки России, прежде всего, лондонская резидентура СВР, должны постоянно держать в поле своего внимания деятельность Б.Березовского - не просто мозга антиПутинской оппозиции, но и лица, известного своими тесными контактами с чеченскими боевиками, чья незримая тень стоит рядом со всеми последними громкими терактами в России». И вот – пожалуйста. В пятницу в Лондоне были подожжены - в окна бросили бутылки с зажигательной смесью в жилище главного эмиссара Масхадова на Западе Ахмада Закаева и бывшего полковника ФСБ Александра Литвиненко, близкого к Березовскому перебежчика, которого на Лубянке считают предателем. Закаев и Литвиненко лично не пострадали, но материальный ущерб налицо. В Москве представитель СВР, Николай Лабудов, понятно, отрицал всякую причастность, но заметил, что не может исключить, что нападение совершили друзья или родственники убитых в Беслане. Интересный поворот. Во время суда в Катаре выяснилось, что если бы агенты ГРУ могли доказать, что они убили из мести, что они, или их родственники пострадали от боевиков, это могло не только существенно смягчить вину, но даже привести к оправданию - по мусульманскому праву. А в Катар послали офицеров, которые до того, как сообщают, участвовали в ликвидации боевиков на Сев.Кавказе. В Москве, и среди спецслужб, этот прокол горячо обсуждался. Теперь в Лондоне акцию, выходит, решили шифровать, как месть, не понимая, похоже, того, что на Западе шариат не действует. Превентивные удары по пособникам террористов за рубежом, о которых было столько разговора, наконец, состоялись. Ядерное оружие, как обещали, не было применено. Но сама акция, и дежурное отрицание вины, выглядят жалко. А что было ожидать? Путинская Россия маскирует собственную нарастающую слабость пустой, хоть и грозной риторикой. А это вызывает у врагов и друзей либо презрение, либо жалость.