Комментарий недели - 2004-10-17

Чего у нашей власти не отнять – так это, собственно, умения отнимать. Отнимать бизнес у неприятных ей, власти, людей. Министр экономического развития и торговли Г.Греф заявил на прошлой неделе немецкому изданию, что государство должно держаться подальше от экономики. Однако не правы те, кто считает, что государство чрезмерно вмешивается в экономику. Это не так. Государство не вмешивается в экономику, а прибирает ее к рукам. Конфискация ЮКОСа, проводимая под видом продажи по исполнительному производству основных ее активов, не оставляет в этом никаких сомнений. Арест и посадка основных акционеров нефтяной компании, попытка выловить за рубежом и посадить оставшихся акционеров этой компании – все это поначалу выглядело как сведение политических счетов с претендующим на влияние олигархом. Более того, за год с небольшим существования дела ЮКОСа, Кремлю уже, кажется, удалось убедить большинство населения, что бизнес не имеет права хоть как-то участвовать в политике и претендовать на влияние и власть. Пока население, задумываясь или не задумываясь, соглашалось с тем, что всякий человек с деньгами, то есть с капиталом, должен быть поражен в правах и никуда не избираться, и не быть избранным, выяснилось следующее: никто кроме действующей власти не имеет права претендовать на власть. Это ясно следует из антитеррористического пакета президента Путина, полученного 13 сентября нынешнего года каждым гражданином нашей страны. Самое интересное, что ни ЮКОС, ни Ходорковский лично никак не мешали и не могли помешать Путину меня политическое устройство страны, восстанавливать квази-однопартийную систему, и превращать Россию в унитарное государство. Зачем же понадобилось столь жестко изолировать Ходорковского и Лебедева? А что, если все ровным счетом наоборот? Что, если Ходорковский сидит не потому, что полез в политику, а ему «шьют» политику, чтобы легче было забрать ЮКОС? То есть политизация истории Ходорковского и ЮКОСа в целом может оказаться операцией прикрытия для изъятия собственности в пользу государства. В таком случае становится более понятна упорная игра государства на понижение стоимости компании, и наоборот становится непонятной и бессмысленной всякая аналитика по делу ЮКОСа и прогнозы относительно дальнейшей судьбы компании. Удастся ли компании избежать банкротства, при каких обстоятельствах можно будет сохранить «Юганскнефтегаз», сможет ли компания найти средства для погашения налоговой задолженности. На все эти и другие вопросы подобного ряда ответ один - нет, ни в коем случае. Нет, - потому что никто не собирается оставлять ЮКОС, или любую из его частей хоть как-то связанными с его нынешним владельцем. Нет, потому что новые владельцы уже давно определены: это государство в лице «Газпрома» или других аффилированных с ним компаний. Кремлю в каком-то смысле повезло с Ходорковским – тот действительно был нелоялен, и это позволяет выдать экспроприацию за наказание по политическим мотивам, которые в России вызывают широкое сочувствие. А российский, да и не только российский бизнес уверен, что президент имеет право так наказывать политически ненадежных предпринимателей. Но думать, что лояльность спасет от экспроприации – жесточайшее заблуждение. Власть сегодня не интересует политическая стерильность предпринимателей - с этим уже разобрались, бизнесмены для любви к власти построены, ответственность за уклонение от любви им разъяснена. Но власть интересует сегодня собственно бизнес. А это значит, что политических противников может не хватить на все интересующие государство корпорации. И тогда, чтобы «получить свое», власть начнет назначать врагов народа.