Я думаю, что мы еще очень долго будем удивляться тем весьма странным последствиям, которые дала стране трагедия в Беслане. - Комментарий недели - 2004-10-02

Вместо реформы спецслужб президент и его команда обрушили на нас лавину своих планов по реформе общества и его политического устройства. Из этих мобилизационных предложений, объявленных президентом и разъясненных на днях заместителем главы президентской администрации Владиславом Сурковым, очевидно, что мы утратим значительную часть гражданских свобод. Очевидно, что неизмеримо возрастет и без того огромная личная власть главы государства, и абсолютно не очевидно, что это хоть как-то ослабит позиции террористических организаций. Даже новому идеологу завинчивания гаек Суркову не удалось убедить хоть кого-нибудь в том, что назначение губернаторов вместо их выборности может быть связано с подавлением террористов. Зато отказ от выборов глав регионов решает одну важную политическую задачу Кремля. Назначая губернаторов, Путин полностью стерилизует политическое пространство вокруг себя. При практически абсолютной ликвидации партийной жизни в стране борьба за губернаторские посты оставалась единственной площадкой, на которой могли появиться политические лидеры федерального масштаба. Прошедший борьбу и победивший где-нибудь в Красноярске, Краснодаре, я уж не говорю о Питере и Москве, человек получал мандат от сотен тысяч и миллионов избирателей и с такой поддержкой мог вполне претендовать на Кремль. Назначаемый глава региона никогда и ни на что претендовать не сможет. Не сможет уже по природе получения своей должности. Таким образом, Путин, предлагая ликвидировать губернаторские выборы, ликвидирует даже теоретическую возможность появления конкурентов для себя и для человека, которого он, и только он, выберет вместо себя. Так что отмена губернаторских выборов будет иметь гораздо более глубокие и, на мой взгляд, тяжелые последствия для страны, чем просто изменение процедуры определения глав субъектов федерации. Другая идея из антитеррористического пакета вроде бы не связана с политическим устройством страны и даже как бы списана с опыта развитой демократии, но ее политические последствия будут не менее разрушительными, чем назначение глав регионов по методу ЦК КПСС. Я имею в виду постановку стукачества на государственную основу. Путин призвал поддержать инициативу граждан по созданию добровольных структур охраны общественного порядка. Глава ФСБ Патрушев призвал деятелей культуры создавать положительный образ добровольных помощников спецслужб, т.е. стукачей. Да, любой американец может легко настучать на подозрительного, с его точки зрения, соседа. Но наличие гражданского контроля за действиями силовиков и вообще за действиями власти гарантирует то, что, если сосед ошибся или просто решает таким образом какие-то свои проблемы, с подозреваемого немедленно будут сняты все подозрения. В наших условиях полной бесконтрольности силовиков, я уж не говорю о государственной власти, с нашим богатым опытом политического сыска общественный надзор за порядком немедленно превратится в появление тупых и жадных опричников, решающих свои собственные задачи, имеющих огромные привилегии в своей обычной жизни, что-то вроде спецпропусков на автомобиле или синих лампочек на машинах, а также людей, помогающих властям бороться с политическими противниками. Это неизбежное последствие общественной активности в однопартийной системе, которую с таким энтузиазмом строит Кремль под видом борьбы с терроризмом.