У власти истерика... - Комментарий недели - 2004-10-02

...форменная истерика, которую она не может уже сдержать и выплескивает наружу то в виде интервью замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова, то в виде шумных заявлений главного московского милицейского начальника, который то ли поймал убийц журналиста Пола Хлебникова, то ли, как заявляет прокуратура, совсем даже не поймал. Истерика эта проявилась и в том, что забили единственного свидетеля возможных терактов в Москве Александра Пуманэ, равно как и в том хаосе законов, которые в срочном порядке направляются в Думу с единственной целью - заглушить собственные страхи и продемонстрировать народу, что власть шебуршится, что-то делает, старается, принимает решения после страшной трагедии в Беслане. Эта хаотическая череда громогласных законов и президентских указов все более напоминает признаки булимии, заболевания, при котором пациент забрасывает собственные страхи и неврозы килограммами еды, забрасывает, зная, что потом все съеденное вернется спазмами и болями в животе и, в конце концов, будет исторгнуто в унитаз. Вот точно так же власть сегодня забрасывает свои страхи всевозможными новациями по части отмены выборов, ограничением мигрантов и прочего, кричит о том, что враг у ворот, что фронт проходит через каждый дом и каждую квартиру, объявляет врагами, именно так, врагами, всех тех, кто тщится покритиковать действия Кремля, будь у нас в стране или за рубежом. "Враги, это написали враги", - крестят западных политиков, утверждающих, что в России окончательно сворачиваются демократические институты и наступает диктатура, кремлевские придворные телекомментаторы. Последних я даже понимаю, я им сочувствую. Им отведена совсем жалкая роль - стоять с полотенцем у унитаза, в то время, как люди власти начнут исторгать в него, стоя на коленях, то, что накидали в приступе истерии. Булимия - тяжелое заболевание и плохо лечится. Политическая булимия у людей власти - это и вовсе беда. Власти нужен шринк. Шринками на американском сленге называют психоаналитиков, которые помогают пациентам избавиться от разных страхов, фобий, заворотов, помогают понять природу этих страхов и отбросить их. Другими словами, виртуально окорачивают, обтесывают голову (это и называется to shrink), которая раздута страхами и почему ищет врагов в каждом углу. В отношении людей власти такими шринками выступает коллективный врач - гражданское общество. Но именно этого врача пациент, т.е. Кремль, сегодня пытается задушить. А зря. Наша история много раз доказывала, что политическая булимия, булимия власти всегда заканчивается одним и тем же - крайне неприятными процедурами в ванной комнате. Чего так боится власть? Себя. Это прежде всего. Чего боится Владислав Сурков? Того, что завтра, наконец, вся страна поймет, что взрывы самолетов, террористические акты в метро, трагедия в Беслане - все это имеет одну и ту же природу, одни и те же корни. И природа этого - крайняя коррумпированность и неэффективность власти сверху донизу. Потому и кричат "враги у ворот", потому и обозначивают врагов внутренних и врагов внешних. Еще Сурков боится соседей по кабинету в Кремле и на Лубянке, те, кто желает занять его кресло, могут начать вываливать наружу грязное белье из недавнего прошлого, счета в оффшорах и дома в теплых странах на островах. И потому тоже нужен враг, чтобы пустить овчарок по ложному следу. Наконец, Сурков или сурковы с маленькой буквы боятся, панически боятся своих сограждан. В интервью "Комсомольской правде" главный кремлевский пиар-технолог процитировал знаменитого американского философа Френсиса Фукуяму о том, что в посттоталитарных странах одна из основных проблем - это отсутствие социального капитала. Социальным капиталом в политической философии называется способность людей объединяться и помогать друг другу. Основа социального капитала - доверие. Доверие друг к другу у граждан, доверие власти к обществу и общества к власти. Так вот Сурков забыл сказать или не дочитал, что тот же Фукуяма утверждает, что главное, что государство может сделать для увеличения социального капитала - это всемерно содействовать образованию людей. Наша власть, напомню, делает прямо противоположное, сокращая расходы на образование и науку и увеличивая расходы на войну. Фукуяма (это Сурков тоже не дочитал) также утверждает, что главная опасность для социального капитала исходит от самого государства, от бюрократии, которая пытается взять на себя функции гражданского общества, в то время как частная инициатива в этих делах, в делах увеличения социального капитала значительно более эффективна. "Если государство пытается все организовать, - пишет Фукуяма, - люди становятся зависимы от государства и таким образом теряют способность взаимодействовать друг с другом, что является сутью социального капитала. Именно так поступали большевики, - пишет философ, - которые сознательно делали все, чтобы раздробить общество на атомы, не позволяя людям объединиться и делая их полностью зависимыми от партии ее бюрократии. Именно эти шаги власти лишили советское общество так необходимого чувства доверия граждан друг к другу и к власти", - утверждает Фукуяма. На этой неделе Дума, напомню, приняла закон, который дает новые возможности контроля государства над организациями гражданского общества. Сурков предлагает наступить на те же грабли, на которые наступила советская власть. Чем закончил Советский Союз, известно. Пять лет власть занималась ровно тем же, чем занимались в свое время большевики - разрушением гражданского общество. Получила граблями по лбу, довела себя до тяжелой истерики и политической булимии. Мне кажется, пора остановиться, взять отпуск, или уйти в отставку и на досуге почитать Френсиса Фукуяму, или сходить к психоаналитику. Стране от этого будет только польза.