Купить мерч «Эха»:

На этой неделе наступило время осмысления терактов, их политического значения, их последствий. - Комментарий недели - 2004-09-11

11.09.2004

Тем более осмысленное занятие, что, по-видимому, террористы тоже проводят свою работу, отдыхают, накапливают силы, готовятся к новым ударам. Для того, чтобы встретить эти удары во всеоружии как минимум политические, мы должны провести определенную интеллектуальную работу, для начала определить, кто наши враги, кто наши союзники, потенциальные, как себя с ними вести, как встречать новые неизбежные атаки террористов. Работа началась, занимаются ею те, кому и положено, политологи, политические журналисты, активно выступают СМИ, насколько я мог понять, на этой неделе в СМИ доминирует следующая точки зрения - в терактах реально виноваты США и вообще Запад. Они прямо или косвенно стоят за террористами. Каковы факты в пользу таких сильных предположений? Факты следующие. Во-первых, не выдают Москве Закаева, других представителей Масхадова. Во-вторых, применяют двойные стандарты: критикуют Москву за жесткую политику в Чечне, да, уже называют террористов террористами, но, тем не менее, все время подыскивают им какие-то оправдательные мотивы, и так далее. Выступают как их некоторые адвокаты. Третье, в США существует такой комитет - американский комитет за мир в Чечне, в который входят влиятельные неоконсерваторы, бывшие министры, которые являются "ястребами" в отношении Ирака и Палестины, но "голубями" в отношении Чечни и требуют мирных переговоров в Чечне с Масхадовым и так далее. Это факты. Дальше следуют логические построения, которые, впрочем, преподносятся тоже почти как факты. Зачем все это нужно американцам? Первое, боятся сильной России. Хотят ее ослабить и их задача оторвать от России Кавказ. Второе, хотят террористов, исламских террористов перевести их агрессию с самих себя на Россию, перенаправить ее на Россию. Вот собственно и все соображения, которые преподносятся как основание для того, что США и Англия, также другие западные страны, стоят за плечами террористов. Мне эти соображения представляются, во-первых, полной ахинеей и ложью. Во-вторых, страшно опасной ложью. Вольно или невольно авторы таких соображений стараются дезориентировать общество, то есть объективно работают на руку террористам. Уводят от реального врага, ссорят с потенциальными союзниками, делают все, чтобы этот союз не состоялся. Почему все эти соображения представляются мне ложью. Первое, двойные стандарты. Есть они на Западе - есть, точно так же как есть в России, кстати, у нас они намного более жесткие. Мы точно также называем убийц и террористов в Ираке партизанами, в Палестине борцами за национально-освободительную борьбу, более того в ООН мы систематически или поддерживаем резолюции, осуждающие Израиль, или воздерживаемся при голосовании таких резолюций. В ООН мы вместе с Францией и Германией выступали против действий США в Ираке. То есть мы придерживаемся тех же самых двойных стандартов. Сто процентов выступаем точно такими же адвокатами дьявола, адвокатами террористов со своей стороны. Между тем террористам необходимы эти двойные стандарты, потому что они воюют не за деньги, в смысле они не грабят свои жертвы, их цель идеологическая. Если мир расколот, если Запад называет чеченских убийц, убийц, действующих в Чечне борцами за национальное освобождение, а Россия, Франция, Германия называет убийц в Палестине и Ираке борцами за национальное освобождение, то цель достигнута. Они получают моральное алиби и могут продолжать свою деятельность, вовлекая в нее все новых людей. Если бы мир был един, и они бы получали стопроцентное моральное осуждение от всего цивилизованного мира, говорилась бы простая вещь, каковы бы ни были ваши разговоры о ваших целях, ваши методы по определению преступны, и дальше говорить не о чем. Убийца есть убийца, убийца детей есть убийца детей. Этого нет. Говорят, да, конечно они террористы, но: и далее следуют свои куски. Все, двойная мораль на Западе, двойная мораль в России. То есть в этом плане мы точно такие же, как Запад. Ну о том, что не выдают Закаева и других, даже говорить нечего. На Западе, как это ни смешно, не "басманное", а реальное правосудие. Суды независимые не хотят и не выдают. Правительство тут вообще не имеет большого значения. Американские комитеты в поддержку Чечни - ну да, американские консерваторы самые сильные представители двойной морали. "Ястребы" там - "голуби" здесь. Точно так же как наши консерваторы, которые точно такие же ястребы здесь в Чечне и точно такие же голуби по отношению к палестинцам, иракцам. Здесь мы с США абсолютно в одинаковой ситуации. Что касается мотивов. В чем это мы конкуренты с США, где мы можем с ними конкурировать, на каких таких рынках, в каких экономических вопросах? Но даже если бы могли с ними конкурировать, стоит ли эта конкуренция ослабления России? Нет, не стоит, не с точки зрения России, а с точки зрения США. Объясняю, почему. Они хотели бы перевести исламский террор на Россию, а зачем, собственно говоря? Чтобы оттянуть его от себя, ну после того как они влезли в Ирак, оттянуть исламский террор от себя у них все равно не получится. Но расширить фронт исламского террора, ослабить Россию, которой грозит реальный распад, они что сумасшедшие, самоубийцы? Распад России, страны с ракетно-ядерным потенциалом, что это означает не для России, а для США, для Англии? Да гибель и катастрофу. Когда распался Советский Союз, они со страха тряслись. Кому достанутся ракеты, водородные бомбы? К счастью, осталось в России, не расползлось. Но при распаде России под ударами террористов, когда велик шанс, что ракетно-ядерное оружие попадет в руки террористов, это нужно США? Ради любых экономических интересов им нужен полыхающий Кавказ в дополнение к полыхающему Ираку? А может быть им необходима Ингушетия или Осетия, Карачаево-Черкессия и, разумеется, Чечня? Они горят желанием воевать там, помогать там и умирать там и все ради того, чтобы развалить Россию и российское ракетно-ядерное оружие попало в руки террористов. Это бред, паранойя, антиамериканский маразм. Печально, что этот безумный бред и безумная паранойя имеет огромное хождение в России. Печально, потому что мы продолжаем воевать с закрытыми глазами. Мы не делаем все необходимое, возможное и невозможное, чтобы заставить Америку и Англию стать нашими союзниками. Нам больше необходим союз с ними, чем им союз с нами. Ситуация как в 1941 году - Сталин ненавидел капиталистов, капиталисты ненавидели Сталина, у них были абсолютно разные интересы, и посерьезнее было различие интересов, ни об Ингушетии, ни о Чечне, ни о Кавказе - речь шла о Европе. Кто захватит Европу после победы: Сталин или Англия, Америка. Вот что на весах лежало. Русские продолжали шпионаж в Америке. Американцы и англичане продолжали пропагандистскую кампанию против Сталина. Никто им безумно не восхищался, но они были союзники, верные союзники, потому что общий враг, подыхать-то вместе. Или спасаться тоже вместе. Этого ощущения у нас нет. А наши записные патриоты делают все, чтобы этого ощущения не было, продолжают активно морочить голову обществу, расчесывают свои антиамериканские маразмы и фобии, и тем самым еще раз говорю, объективно работают на террористов, надеюсь, что они все-таки этого не понимают, на кого они работают. Но нам от этого не легче.


Напишите нам
echo@echofm.online
Купить мерч «Эха»:

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

© Radio Echo GmbH, 2025