Ситуация в Южной Осетии. - Комментарий недели - 2004-08-21

На этой неделе кое-какая ясность возникла в вопросе конфликтов в Южной Осетии. Поскольку господин Кадыров заявил, что хочет направить туда свои вооруженные отряды. Непонятно, от чьего имени он это заявил, кроме как от своего. Вообще-то говоря, обычно гражданин России не может без согласования с президентом России какие-то вооруженные формирования направлять за пределы России. Ну, да ладно, По крайней мере, стало ясно, что такое третья сила, о которой все так много говорили. Подогнать бензовоз с чеченской нефтью и залить им пожар, который есть в Южной Осетии. Вот картина совершенно ясная. Богатый опыт такого рода миротворческой деятельности у чеченцев есть. Естественно, все помнят про абхазский батальон Шамиля Басаева, с которого, собственно, и началась настоящая чеченская война. В Абхазии люди Басаева прошли большую военную школу, которую они затем, как известно, с огромным успехом применили и применяют. Ну, а чем, собственно говоря, осетинский батальон Кадырова хуже, чем абхазский батальон Басаева? Любопытно другое, что насколько я мог понять, руководство Южной Осетии приветствует эту инициативу. Вот это уже тоже проливает очень интересный свет на то, что происходит в Осетии. Можете себе представить руководителя страны, который приветствует, что на территорию его страны придет 3-5 тысяч вооруженных людей, которые вообще никому не подчиняются и будут там наводить порядок? Вот такой руководитель. Ну, естественно, грузины этого не приветствуют, как не трудно понять. Ясно, что до такого безумия, чтобы отправлять батальоны Кадырова в Осетию, российское руководство, надо надеяться, не дойдет. Но характерно, что даже такой вопрос всерьез, на полном серьезе ставится. А более мелкие отряды чеченцев, можно не сомневаться, там есть. Так вот вся эта история с Южной Осетией, она, конечно, очень печальна для российской политики. Прежде всего, печально то, что все российские политики участвуют в олимпийском соревновании, кто длиннее и смачнее плюнет в Саакашвили и в Грузию, изощряются в ругани. Но даже по теории вероятности, если 99 считают так, то должен найтись хотя бы один, который считает не так. Нет такого ни одного, ни одного, ни из какого лагеря. Это говорит о степени конформизма и внутренней свободы российских политиков. Они получили негласную молчаливую или еще какую-то отмашку из Кремля и лают, кто будет лаять погромче, авось, Кремль оценит их усилия. Хотя с точки зрения разумного российского политика здесь выбор ясен. С одной стороны, интернационал непризнанных республик. Вот вам заявление Кадырова. "Мы раздуваем пожар мировой, церкви и тюрьмы сравняем с Землей. Незаконные вооруженные формирования всех республик соединяйтесь!" С другой стороны, пусть неприятное Москве, пусть плохое, какое угодно, но Вов сяком случае, вполне законное и перед кем-то отвечающее правительство Грузии. На чьей стороне в этой ситуации должна быть Россия? Мы знаем, на чьей она стороне. Она на стороне незаконных вооруженных формирований. Конечно, политика Саакашвили производит неприятное впечатление. Более того, ясно, что никогда ни Южная Осетия, ни Абхазия не будут полноценными частями Грузии, так же как никогда Чечня не будет полноценной частью России. Если у вас была жена, она от вас уехала, вы к ней прибежали, избили ее до полусмерти, за волосы притащили домой и заперли, то формально у вас брак сохранится, но назвать это счастливым браком очень трудно. Слишком много пролито крови, слишком много взаимных обид. Поэтому ни о какой реальной интеграции Южной Осетии и Абхазии в Грузию, ни о какой реальной интеграции Чечни в Россию говорить не приходится. А формально да, формально все сохранится. Вместе с тем надо сказать, что возможности у Саакашвили не те, что у Москвы. Он не может себе позволить поднять эскадрилью бомбардировщиков и превратить Цхинвал в груду камней, он не может посылать команды для зачисток, он не может истреблять осетин тысячами, т.е. не может делать всего того, что Россия с большим успехом 10 лет делает в Чечне. И любопытно, как бы Москва реагировала, если бы Саакашвили десятую часть таких действий предпринял на осетинской территории. Мы ведь страшно возмущаемся, когда там убьют одного-двух людей. Так вот это говорит о том, что наши комплексы психологические, желание обязательно показать кому-то (т.е. самим себе, разумеется), что мы очень большие, очень крутые, очень сильные и с какой-то там Грузией ни о чем договариваться никогда не будем, эти комплексы превалируют над простым здравым смыслом. Мы не можем тем языком, каким мы разговариваем с Саакашвили, разговаривать с Америкой, хотя очень хотелось бы. Ну так что же, пока нет Америки, будем разговаривать таким языком с Саакашвили. То, что при этом мы вынуждены опираться на, мягко говоря, странные силы, на те самые незаконные вооруженные формирования, это не беда. Зато с точки зрения амбиций мы демонстрируем самим себе и близлежащим республикам свою необыкновенную крутизну. Разумная политика для России абсолютно очевидна - признавать территориальную целостность Грузии, как они признают нашу, разоружение незаконных вооруженных формирований в Осетии и в Абхазии, ввод туда миротворческих войск, российских, эсэнгэшных, натовских, американских, установление там какого-то минимального порядка. Минимального порядка и минимального контакта с пусть не очень приятным нам, но законным и более-менее вменяемым грузинским правительством. Для нас это невозможно. Нам ради этого надо переступить через свою какую-то странную имперскую гордость. Это особенно трогательно, если учесть, что отношения у России с Грузией всегда были, есть и будут самые лучшие. Ведь кто такой российский политик? Это человек, который посидел в грузинском ресторане, попил грузинского вина, а потом пошел в Думу и стал кричать о проклятой Грузии, о грузинских империалистах, проклинать Саакашвили, трясти кулаками, а потом опять пойдет заедать все это дело опять в тот же самый грузинский ресторан. Вот такая психология у российского политика и, кстати сказать, у российского народа, потому что все равно к грузинам в России относятся лучше, чем ко всем остальным кавказским народам, 200-летнюю традицию в один день не выкинешь. А с другой стороны, хочется по-прежнему демонстрировать свою необыкновенную имперскую крутизну. А больше не на ком, давай хоть на Саакашвили. В общем, в свое время Шота Руставели сказал: "Не хвалитесь, люди, силой, Бросьте глупую забаву. Ведь довольно малой искры, Чтоб большую сжечь дубраву". Конечно, это относится к Саакашвили, к его резким выпадам против России. Но мне кажется, что чем страна больше, чем страна сильнее, тем, по идее по крайней мере, она должна быть ответственнее, и ответственность должна нарастать пропорционально размерам страны. Впрочем, можно рассудить и по-другому. Чем мы больше и чем мы сильнее, тем мы можем позволить себе быть безответственнее, вести себя более по-хамски, на том нам и сила дана. Но на это тоже есть простое выражение: сила есть, ума не надо.