Разумеется, на этой неделе самое важное - послание президента Федеральному собранию. - Комментарий недели - 2004-05-29

Послание, которое у политологов не вызвало никакого энтузиазма, потому что, конечно, политологи, да и политики не увидели тут никаких концептуальных новшеств, их не было. Но все-таки можно было отфиксировать наконец-то, на мой взгляд, тоже не абсолютно новых, но важных позиций по тексту этого послания. Первое то, что совершенно очевидно, что руководителем правительства РФ является В.В.Путин, и М.Фрадков - его первый заместитель, ну и далее - по иерархической лестнице. Просто Путин непосредственно ставит задачу правительству, руководит им непосредственно, кстати, в ходе еженедельных совещаний. Ну, из послания это видно, как подробно он социально-экономическую часть расписал. Это первое. Второе - ситуация эта может быть и не так плоха, но просто нужно осознавать, что в этой связи будет продолжаться ближайшие все 4 года, возникают для Путина две проблемы. Первая - если правительство, конкретный кабинет не выполняет хорошо те задачи, которые перед ним Путин ставит, то коль скоро так Путин расписывает эти задачи, то он вынужден будет увольнять премьер-министра, ведущих министров. А если он не будет этого делать, тогда вся ответственность ложится на него - за невыполнение им же поставленных задач. И второе - эта ответственность ложится на него в любом случае, коль скоро он так подробно расписывает всю эту ситуацию. И даже меняя правительство, поскольку кадровый ресурс в его руках - даже меняя правительство, он все равно отвечает полностью за работу Кабинета, премьер-министр здесь всегда находится в тени. В глазах общественности, прежде всего, политического класса - в меньшей степени в глазах широких избирательных масс. И еще, что важно - есть версия, что такое подробное социально-экономическое описание того, что нужно делать, и уход фактически от политических вопросов - связан с тем, что нет никаких новых идей в Кремле. У самого Путина для того, чтобы предложить населению. Я тоже считаю, что наши люди, в том числе и наши министры, сейчас слишком поглощены быстро текущей жизнью, конкретными проблемами, которые стоят перед ними лично - их личный статус выживаемости-невыживаемости. Просто на уровне народных масс это колеблется в пределах тысячи рублей. На уровне министерств это, наверное, десяток тысяч долларов, может быть, и больше. Ну и других там олигархов, вообще богатых людей. Короче говоря, люди вовлечены вот эту конкретную экономику, замкнутую лично на них. И собрать их воедино, как нацию, как политическое целое, как единый политический организм, который способен решать очень большие задачи - а, в общем-то, и борьба с бедностью, и все остальное - это важные и большие задачи, другое дело, что эти задачи построенные на негативе - чтобы не было бедности. Это, в общем-то, не позитивная задача, а преодоление негатива. Этих людей можно собрать воедино все-таки благодаря какой-то идее - национальной, стратегической, ну, как угодно ее можно называть. Вот этого нет. Повторяю - наш народ, русский народ вообще способен на очень многое, но если он видит вот эту далекую грандиозную идеальную цель, и готово многое: при достижении этой цели, которая все равно не достигается, но по пути к ней решаются очень легко многие проблемы. Задачи, которые другие бы не решили ни в коем случае. Если цели те же самые экономические. Не грандиозные, а такие, рутинные, - но хорошие уже, то я не очень верю, что энтузиазм населения, правящего класса, аппарата, концентрируется на их решении. Я боюсь, что по эгоистическим уголкам будут растасканы эти задачи, которые Путин поставил. Да, борьба с бедностью - но немножко с бедностью внизу, а в основном - со своей личной бедностью, кто как ее понимает. Но повторяю - для министра понятие бедности это одно, а для простого человека - другое. Вот это отсутствие вот этой вдохновляющей идеи, мне кажется, большой ущербностью политики последних лет, при том, что она как прагматическая очень хороша. И последнее - в этой связи некую замену этому вижу - вот это построение общества - свободное общество свободных людей, свободных граждан. Но тогда ради этой цели стоит работать, попутно, может быть, решить проблему бедности и все, что угодно другое. Но нужно тогда прописать, как это будет делаться, потому что для нашего общества с недо-демократией, с квазидемократией, и с протодемократией, - ну и массу других тут можно расписать определений - рывок вот в это свободное общество свободных людей - это исторический рывок. Как, какими механизмами? Где та катапульта, которой этот снаряд будет запущен, и достигнет той цели. Вот этого не сказано. А разочарование в самой демократии и возможностью построения демократии в России очень большое. Поэтому не исключаю, что действительно вдохновляющих идей не нашли, поэтому Путин углубился, в данном случае в конкретику. Ну, посмотрим, как дальше будет развиваться. В общем, послание вызывает много мыслей, и весьма неоднозначных.