1 мая у нас праздник наш, расширилась Европа - Комментарий недели - 2004-05-01

Надо заметить, что некоторые даже в Европе это праздновали, в основном, те, на кого она расширилась, точнее, та часть, которые были евро-энтузиастами. Что здесь вообще интересно, что, в отличие от НАТО, которое как бы расширялось с известными целями, в расширении которого есть известный хозяин, примерно понятен и смысл, и геополитическое направление всего этого, Европа, вообще единая Европа создавалась с несколько иными целями. Если мы вспомним начало, то это был исторический шаг Де Голля к примирению с Германией, именно Де Голль именно в этой традиции Европу рассматривал если не как противовес Америке, то как иной, отличный от Америки, центр консолидации, центр силы, центр экономической мощи, в том числе и цивилизационно-культурный центр. Так оно и было до определенного времени, хотя с самого начала всей европейской интеграции американцы ставили Европе ловушки, этому расширению, все время рыли как бы канальчик в определенную сторону, чтобы она объединялась именно так.

Если мы вспомним, что сейчас получила Европа, Европа получила, в отличие от предыдущего времени, ситуацию с 25 государствами, с совершенно невозможным принятием каких-либо стратегических решений. Если мы имеем в виду, что сохранится механизм, основанный хоть на каком-то равенстве участников, что право вето любого участника, Европа получила страны, которые составляют довольно значительную долю населения, тем более значительную долю территорий, но всего 5% ВВП. По механизму, который в ЕС принят, значит, надо ожидать, что теперь все средства консолидированные европейские будут направлены на социальную адаптацию, подъем, в общем, грубо говоря, помощь этим территориям.

Вспомним, как вообще это все происходило. Если мы вспомним объединение Германии, то на объединение Германии ускоренное германский бюджет потратил прямыми инвестициями, сейчас мы не говорим об остальных косвенных вложениях, более 3 триллионов долларов. При этом экономический эффект совокупный, с точки зрения мощи экономики германской и т.д., от этого ближе к нулю. Т.е. все эти средства ушли, в принципе, в песок социальной адаптации Восточной Германии, которую никто до сих пор не считает особенно успешной. Можете себе представить, что бы представляла собой Германия, а потом и совокупная Европа, если бы эти деньги были вложены в модернизацию германской экономики?

Дальше, что дальше будет с Европой? Европа будет расширяться дальше, если ее никто не остановит. Внутреннего механизма остановки нет. Значит, сейчас на очереди интеграция в Европу Турции, которая как бы туда стремится. При этом совершенно очевидно, что крупнейшие, собственно, инициаторы европейского единства, т.е., в первую очередь, Франция и Германия, они очень не хотят видеть Турцию в Европе по тем же самым причинам, по которым они не очень хотели там, собственно, видеть восточноевропейские государства, поскольку все это расширение практически нивелирует способность Европы противостоять давлению США. Европа превращается во второй дополнительный аналог НАТО, еще имеющий возможность аккумулировать экономические ресурсы Европы на цели НАТО.

Турция? Турция в Европу вступит, и никуда Европа не денется. Как сказал один видный дипломат, что проблема состоит в том, что в механизме европейского расширения нет инструментов отката, нет механизмов отката. Т.е. можно тянуть, можно вести переговоры, можно делать все, что угодно, но отказать невозможно. Поэтому если процесс переговоров начался, он, рано или поздно, закончится включением туда этой страны, вне зависимости от того, хотят этого, собственно, самые основные инициаторы европейской интеграции или нет. И как это происходит, очень хорошо было видно на примере Кипра, когда Англия и США для того, чтобы потрафить Турции, ускорить ее включение в ЕС, пытались всеми силами изнасиловать и ООН, и тот же самый Кипр, навязав ему совершенно и абсолютно незрелую для греков-киприотов, абсолютно асимметричную концепцию объединения страны. Пока она была отвергнута. Но все равно никто же не отвертится. Другого механизма, кроме как какого-то внешнего противостояния, нет.

Что в связи с этим имеет смысл сказать, что касается России. Россия никогда, конечно, ни в какой ЕС не вступит. Конечно, Россия может, т.е. территория России, какие-то остатки населения ее могут оказаться интегрированными в эту организацию, но это уже будет не Россия, потому что России делать в этой организации нечего. У нас нет никаких целей, никаких задач, никаких интересов, которые бы мы могли решать внутри ЕС, не вместе с ним, не параллельно, не в партнерстве, а внутри. Но было бы очень интересно, с внешнеполитической точки зрения, если бы Россия, не имея в виду никогда вступать в ЕС, подала бы эту самую заявку. Вот тогда бы мы могли получить огромный политический козырь. Мы могли бы вести эти самые переговоры, с нами бы уже нельзя было бы не считаться таким образом, как сейчас, а надо было бы считаться совершенно по-другому. Одна проблема состоит в том, что российская внешняя политика не может долго опираться на чистую демагогию, это американцы могут в течение длительного времени говорить одно, думать третье, а делать совершенно четвертое. У нас обычно слово обретает реальность. Учитывая наши гнилые общественные настроения, значительная часть нашего общества восприняла бы такой жест за чистую монету и начала бы оказывать нечеловеческое разъедающее давление на российские политические институты.

А так было бы очень здорово. Т.к. мы вступаем в ВТО в течение длительного времени, можно было бы вступать спокойно в Европу, пока обстановка бы не прояснилась, необходимость заниматься демагогией отпала бы сама собой.