19 марта 2004 года - Комментарий недели - 2004-03-18

Интересную байку рассказал Владимир Филиппов. Шесть месяцев курса молодого бойца, а потом выбирай: дослуживать еще год или идти по контракту года на два, на три, пять, навсегда. Потом пришло уточнение: полгода школы молодого бойца, а последующий выбор - поступать в вуз или служить по контракту. А потом еще зазвонил телефон и минобороновский слон сказал, что вся эта байда, извините, даже не рассматривается. И пока не будет рассматриваться, а из Думы позвонил медведь и начал привычно реветь, что к 2007 году наберут 143 тысячи контрактников, а посему еще через год службу по призыву сократят до одного года, но тогда уже никаких отсрочек, кроме как по здоровью, но причем тут семнадцатилетние выпускники школ Будут не будут, но, однако, тенденция.

Странно слышать, как Владимир Филиппов излагает превратно понятый и обруганный генералами проект Союза Правых сил. Эспээсовцы предлагали полгода с последующим выбором гражданки или профессиональной службы. Причем, эта школа молодого бойца должна была проходить в специальных центрах, куда ребята попадали бы по территориальному признаку, то есть служили бы недалеко от дома. Она предполагала создание принципиально нового поколения сержантов, обучающих. И нивелировала проблему дедовщины, поскольку все призывники были бы одного возраста или хотя бы армейского стажа.

Теперь же, в сумбурном изложении Филиппова получается еще более тупая система, чем нынешняя. Юноша должен будет выбирать между контрактом, на который он может быть и не способен, и той же самой отпетой солдатчиной, что и ныне.

Не первую армейскую кашу заваривает Владимир Филиппов. Две недели назад он предлагал увеличить срок обучения в аспирантуре, потому что последняя часто служит отмазкой от армии. Служит. А почему увеличивать? А если всего двадцать процентов аспирантов защищаются, как говорит Филиппов, это беда для кого, науки или армии? А сколько процентов должны защититься? Почему об этом не говорит бывший министр образования и грядущий замминистра? Вообще, заметно, что Филиппов как-то более живо заинтересован благом не своего, а иных ведомств: от Минобороны до Русской Православной Церкви не зря он носился и носится с проектами так называемых основ православной культуры в средней школе. Здесь он, правда, противоречит своему бывшему коллеге по правительству Сергею Иванову, который на коллегии Минобороны 27 февраля отнес к факторам, негативно влияющим на армию и религию, и пацифизм, и наркотики, и национальный фактор и антиармейские настроения, и недоученность призывников. Вот задача. И, может быть, пока не поздно не валять дурака и назначить Владимира Филиппова заместителем министра обороны.