На этой неделе последний раз, когда можно говорить о выборах. - Комментарий недели - 2004-03-06

В проблеме выборов я бы выделил два момента. Один касается Путина, а другой, как проводилась избирательная кампания. Что касается президента Путина. Есть несколько выдумок насчет его президентства. Первая, которая очень активно распространяется, что когда Путин пришел, государство разваливалось, и он его спас. Это ложь, государство совершенно не разваливалось, разваливался физически Ельцин. Это правда. А Путин человек физически здоровый. В этом смысле перемена была большая. Конечно, когда Ельцин был недееспособен, кот из дома мыши в пляс. И некоторая большая разболтанность была в аппарате, а Путин просто благодаря тому, что он физически здоровый человек эту небольшую разболтанность убрал. Вот и все. Ни о каком собирании распавшегося государства просто неприлично даже говорить. Затем экономическое процветание. Да, несомненно, за эти 4 года большой подъем экономики, но Путин в нем также неповинен как в том, что в эти годы двум советским физикам присудили Нобелевские премии за работы 50-60-х годов. На Россию пролился золотой нефтедолларовый дождь, пролился он, кстати, так успешно во многом благодаря той самой приватизации, которая была проведена до Путина, которую сейчас все проклинают. Но в любом случае золотыми нефтедолларовыми дождями никто не управляет, они идут сами по себе. Пролился он неравномерно, например, согласно "Форбсу" 4 года назад самый богатый англичанин Роман Абрамович имел состояние в 10 раз меньше, чем сейчас, едва ли большинство российских граждан за эти 4 года в 10 раз обогатились. В 2000 году у нас не было ни одного миллиарда, сейчас 25. То есть понятно, что в большей степени он проливался к богатым, в меньшей степени к средним и почти не проливался к бедным. Но тем не менее несомненен факт, что люди стали жить за эти 4 года значительно лучше и они конечно за это благодарны Путину. Хотя, повторяю, благодарить надо небеса, из которых льются золотые нефтедоллары. Вопрос что же собственно реально делал Путин, не при чем он присутствовал, а что он реально делал? Он делал одно он вышиб из России Гусинского и Березовского, посадил Ходорковского и нагнал страху на всех олигархов, так, что они перестали заниматься политикой, боятся ее как огня и попрятались в свои яйца Фаберже. Хорошо это или плохо это вопрос спорный, я думаю, в отношении разных людей по-разному. Скажем, Березовский представляется мне человеком, который не просто совершал уголовные преступления, но который по типу своему, по психологии преступник, фигура абсолютно деструктивная и страшно опасная. Ходорковский мне кажется человеком другого типа, скорее конструктивным, созидателем. Но в целом то, что олигархов вышибли из политики, это скорее явление отрадное. Потому что действительно со своими сумасшедшими неадекватными амбициями, крайне эгоистическими интересами, они в политике ничего хорошего не представляли. Они остались в экономике, там их положение только улучшилось за эти годы. То, что их оттерли от политики, я считаю, скорее правильный поступок Путина. Другое дело, последствия этого поступка. У нас не было демократии, у нас была олигархическая фронда. В том числе в СМИ. Когда вышибли олигархов, могло быть два разных движения: или в сторону демократии в СМИ или в сторону уничтожения всякой демократии и всякой политики. Как известно, произошло именно это, вместе с олигархами выплеснули и публичную политику, и свободу слова, осталась некоторая точечная демократия, то же "Эхо Москвы", кусочки на НТВ, кусочки в каких-то газетах. Но в целом, со свободой слова и с демократией покончено. Кстати на этой неделе этому было любопытное подтверждение. В несколько газет поступило сообщение от международного совета по политике в области прав человека и там было сказано, что Россия заняла третье место после Англии и Испании среди европейских стран с наибольшей свободой прессы. Такой пресс-релиз этого международного совета. Так вот, никто даже не усомнился, что это неправда, чепуха, все споры были только об одном это так топорно работает администрация президента, или это кто-то хочет подставить президента, какие дураки-чиновники или какие хитрецы политтехнологи это сработали. Общее ощущение, что это, безусловная ложь, оно абсолютно очевидно, тут даже говорить не о чем. По-видимому, так ловко работают чиновники из администрации, которые не знают, как выслужиться. Так вот, со свободой слова и с публичной политикой у нас покончено. Вот таковы итоги правления Путина и в соответствии с этим и прошла президентская кампания, которая не просто фарс, а открытый и демонстративный фарс, фарс откровенно-издевательский, направленный на то, чтобы окончательно убить саму идею публичных выборов, предельно ее дискредитировать в России, что и удалось. Значит, последний вопрос - в этой ситуации как поступать? Я не знаю, как и никому не хочу давать общие советы. Я думаю, что надо руководствоваться правилом: все действительное разумно. Путин действителен, он будет президентом, он уже избран президентом, 14 марта это выборы не президента, а выборы Путина. Поэтому пойдете вы голосовать или нет, очевидно, ничего не изменится, где имеет ваше голосование никакого значения, а оппозиция демократическая показала себя настолько неразумной, что она просто исчезла, рассыпалась без следа. Значит, их и не было, у них не было ни воли, ни желания. Лично я голосовать не пойду не из политических соображений, а просто, потому что противно хоть какое-то участие принимать в этом спектакле хотя бы такое пассивное. Но это не значит, что я сторонник бойкота, я думаю, что все это глупые детские игры, каждый волен принимать решение как ему хочется, прекрасно понимая, что от его поступка ничего не зависит, результат известен, а устраивать какие-то очередные игры с бойкотами, это, по-моему, сегодня несерьезно.