У меня создается такое впечатление, может я в чем-то не прав, что у критиков решения президента уволить правительство, оппозиционных, в их к - Комментарий недели - 2004-02-28

Собственно кроме лицемерия я здесь особенно ничего не могу найти. Начнем с первого пункта. Мотивы. Речь идет о том, что президент якобы попрал все святое, показал, что он в доме хозяин, показал, что ему известны итоги выборов. О том, что президент в доме хозяин и что итоги выборов предрешены, оппозиция говорит последние полгода с нарастающей силой. Ставить это президенту в вину сейчас довольно глупо. С другой стороны совершенно очевидный мотив, который публично озвучен, что президент хочет представить перед выборами людям состав будущего кабинета, лицо будущего кабинета, может не полный состав, он, мягко говоря, неотразим. Если кому-то не верится в те публичные высказывания политического характера, которые делает Путин, в какие-то его конкретные решения, потому что все время говорится, что это закрытая политика и что никто не знает, что будет после 14 числа. Вам пытаются объяснить до того, что будет после 14 числа. Потому что более наглядной формы показать курс, чем кадровый выбор персональный, в природе не существует. И, на мой взгляд, это способ повысить ценность и качественность выборов. Даже в условиях их безальтернативности. Я сейчас не буду заниматься вопросом, почему они безальтернативны, что такое произошло с российской политической системой, это отдельная очень интересная тема. Президенту вне зависимости от того, альтернативные выборы, безальтернативные, состязательные или плебисцитарные, чтобы изменить курс, чтобы получить мандат на действительно серьезные изменения, необходим реальный мандат избирателей. Ему необходим кредит доверия. И этот кредит доверия можно получить только, предъявив некое лицо курса, который лучше всего символизирует новое правительство. Второй момент - почему правительство отправлено в отставку. Все время говорится о том, что ничего не меняется, что единственной целью является перераспределение потоков, собственности, всякая прочая ерунда, что это правительство президента, что президент 4 года терпел Касьянова, а теперь вдруг его уволил, чтобы дистанцироваться от тех недостатков, от непопулярного курса. Хотя с другой стороны говорится, что Касьянов это светоч и что курс очень популярный и что он много добился, символизировал стабильность. Давайте вспомним то, что опять же та же самая оппозиция, критики от оппозиции все время ставят президенту в вину в других случаях, что он мол, неизвестно откуда взялся, что он был назначен преемником Ельцина, что он был избран той самой политической элитой околоельцинской как ее опять же те же самые люди любят называть "семьей". Вспомним эти заседания на дачах, то есть все время президента обвиняли в том, что он не самостоятельный, что он пришел вместе с этими людьми и им чем-то обязан. Но в какой-то степени так оно и есть. Президент, чтобы повернуть курс, чтобы постепенно аккуратно, не вспугнув эту публику добиться того, чтобы иметь возможность проводить собственную самостоятельную политику, потратил весь первый срок. И потратил его не зря. Вместо управления государством, кланами олигархическими, какими-то личностями в разной степени близости к трону, постепенно шаг за шагом восстанавливается управление государственное, нормальная вертикаль. Управляемость систем. Этот срок был потрачен на это и потрачен успешно хотя бы, потому что президента не удалось сковырнуть до того момента, пока стало ясно, что теперь сковырнуть его уже нельзя. Поэтому отсюда и такая истерика. Вспомним, что делал Путин реально, чтобы восстановить управляемость системы, управляемость государством. Начнем с медиа, вот эта зачистка так называемых частных свободных свободолюбивых медиа в действительности освобождение медийной сферы от возможности манипулировать глобально страной в интересах очень узкой группы частных лиц. Это было сделано первое и самое необходимое, потому что без этого у нас информационное общество и у нас открытое общество, оно и сейчас открытое в достаточной степени, против этих методов как показала практика, у государства средств нет. Государство может сопротивляться, но в таком случае оно идет к саморазрушению. Мы видели дефолт, мы видели этот опыт, и второй раз такого не выдержим. Второй этап это восстановление управляемости правоохранительных органов в самом примитивном самом зачаточном уровне, управляемость. Правоохранительные органы, силовые структуры выполняют приказы. Не всегда они удачно их выполняют, не всегда полностью, но все-таки выполняют. 4 года назад мы могли говорить о том, что в России невозможно отдать приказ. Не тот, который люди хотят слышать, а тот, который хочет отдать власть, который будет выполнен без того, чтобы не начался немедленный торг, разборка и разводка вокруг этого приказа. То, что правительство сейчас ушло, означает только одно, что президент готов к проведению иного курса. В каком смысле иного, что такое правительство Касьянова это постдефолтное катастрофное правительство, которое должно было успокоить ситуацию и дать ей самой более-менее в обстановке политической стабильности вылезти из болота. Это правительство, которое не способно в принципе к проведению какой-либо стратегии. Я просто напомню, что президент говорил два года назад в своем послании: нынешний аппарат не годится для решения стратегических задач. Никаких серьезных задач кроме стратегических, сейчас перед Россией нет. В тот момент, когда это правительство начиналось, никаких стратегических задач, никаких задач, кроме тактических перед Россией ставить было нельзя. Не перед кем и невозможно было их решить. Вот и вся разница. А стратегическая задача заключается в том, чтобы проводить политику активного развития экономики. То есть не инерционного развития в сторону деградации структуры, превращения России в несколько анклавных экспортных цепочек, руководимых из-за рубежа, а воссоздание собственной национальной российской экономики. Воссоздание на этой основе собственной национальной российской политики и сохранение российского суверенитета национального, предпосылок к чему 4 года назад просто не было. Сейчас есть предпосылки. Так задачу надо решить, вот и все. Эту задачу решит следующее правительство.