Начну со смешного вопроса, кто-нибудь знает такого публициста, как Олег Владимирович Дерипаска? - Комментарий недели - 2004-02-21

Подозреваю, что нет, председатель совета директоров компании "Русский алюминий" известен многими своими достижениями, но он никогда не писал публицистических статей. А тут вдруг записал, да еще как, целая полоса в "Независимой газете" пламенных рассуждений на тему: преодоление неравенства путь к долгосрочной стабильности. Все это на днях появилось в этой уважаемой газете. Причем подчеркну, что это не интервью, не доклад на конференции, а именно заметка в газету. Правда, очень большая. Надо сказать, что и автор человек немаленький. Итак, Дерипаска предлагает свою программу социальной модернизации России, смысл которой борьба с неравенством ради долгосрочной стабильности. Можно с иронией отнестись к той части его программы, где он как настоящий патриот и экспортер осуждает политику укрепления рубля, призывает не торопиться вступать в ВТО, отпускать цены на энергоносители, освобождать их. Понятно, что "Алюминий" не любит свободных цен на электричество, а российский автопром, где у Дерипаски большие интересы, совершенно не готов иметь дело с западными конкурентами. Однако гораздо интереснее та часть статьи олигарха, где он дает свои рецепты борьбы с бедностью и неравенством. Те, кто получил собственность по заниженной цене, должны, по мнению Дерипаски, внести в кассу государства, понятное дело, от 75 до 80% от величины выгоды, которую они получили в результате недоплаты за приобретенные производственные активы. Конец цитаты. Теперь возникает вопрос, не у Дерипаски, а, по крайней мере, у меня как у читателя, а как определить величину полученной выгоды? Кто будет оценщиком? На эти вопросы ответа нет. Да и не может быть по объективным экономическим причинам. Сколько нужно заплатить за "Норникель" или "Саянский алюминиевый завод" сейчас, если не доплатил за него тогда, когда покупал? Разница в цене между тем, что покупал тогда, и тем, что могло бы стоить тогда, как это определить, если других покупателей нет и не было рынка? Какая цена была правильной все-таки? Если за это время владелец завода или рудника сменился, а новый уже заплатил цену рыночную? Что же делать? Разыскать прежнего владельца и с помощью каких-нибудь нагревательных инструментов выбивать из него долги за вещь, к которой он уже не имеет юридического отношения? Не сомневаюсь, что публицист и предприниматель Олег Дерипаска прекрасно понимает всю нереальность и нелепость своего предложения. Скорей всего, главным для него было не само заявление, не поиск ответа на эти вопросы, а возможность публично продекларировать свою готовность заплатить штраф за свое богатство, а также объявить властям о своей готовности получить такой штраф с других. Думаю, что пером Дерипаски водили те же чувства, которые заставили другого олигарха Владимира Потанина выступить с инициативой о фактической ликвидации РСПП, так называемого профсоюза олигархов. А Виктор Вексельберг, еще один российский олигарх, видимо, руководствовался тем же, когда приобретал уникальную коллекцию яиц Фаберже. Этот синдром яиц Фаберже, вызванный жестким давлением властей на крупный бизнес, заставил многих крупнейших российских капиталистов как бы оправдываться перед обществом, как бы откупаться, заявлять о готовности откупиться от подогреваемого теми же властями общественного мнения. Вот и мечутся олигархи в поисках средств от давления, и это выглядит иногда очень забавным. Например, Александр Лебедев, один из крупнейших российских банкиров, на свои деньги снял иллюстрацию цитаты Владимира Путина, я имею в виду цитату из выступления президента, когда тот сказал, что не прячьте деньги по оффшорам, замотаетесь пыль глотать, размораживая счета. Так вот, Александр Лебедев снял инсценировку на эту тему под видом рекламы, где сам играет главную роль. Тем не менее, ни предложения раствориться в широких слоях трудящейся буржуазии, исходящие от Потанина, ни попытка спрятаться за яйцами Фаберже, ни идея скинуться на бедность не принесут олигархам желаемого покоя и стабильности. Власть в России не любит своих капиталистов не потому, что капиталисты ей, власти нашей, не доплачивают, а потому, что власть сама стремится стать главным и, что самое важное, единственным олигархом страны.