Скачайте приложение, чтобы слушать «Эхо»

Купить мерч «Эха»:

Что больше всего меня поражает в истории с Иваном Петровичем Рыбкиным, так это двуличие. Не двуличие самого Ивана Петровича, а всей этой сво - Комментарий недели - 2004-02-14

14.02.2004

Вот уж развернулась кампания. Причем кампания искренняя, от души, не по заказу. Конечно, Рыбкин ведет себя более чем странно, и история, случившаяся с ним, странная. Но объяснить эту историю никто не может, кроме самого Рыбкина и тех, кто знает. У всех остальных только предположения: может, ФСБ виновата, а может, Рыбкин, может, его подставили, а может быть, он. Есть только пустые версии. Ну так помолчите пока, не лезьте на экраны и в радиоэфир. Погодите немного, пока вам хоть что-то станет известно и понятно. Не изливайте свои догадки, потому что это догадки. Потом будет стыдно, ведь все остается на бумаге и на пленке. Поостыньте, прежде всего потому что каждый человек имеет право на презумпцию невиновности, Рыбкин в данном случае в первую очередь. И если главный вопрос что случилось с Рыбкиным пока остается без ответа, то на второй вопрос пользуется ли этим власть, чтобы всех на этом развести, в ответе даже не нуждается. Что мы сейчас слышим про Рыбкина с экрана и в эфире всех этих комментаторов? Во-первых, что все это он делается, естественно, по приказу Березовского, причем за деньги, причем за большие. А что, есть еще желающие профинансировать оппозицию, любую? Может, Кремлю ее финансировать? А может, олигархам, которые уже просят скромно называть их магнатами, скромно аплодируют Путину на сходках РСПП и вдруг все стали мамонтовыми и третьяковыми, чтобы хоть как-то спасти свой бизнес? Во-вторых, всем комментаторам, естественно, стало понятно, что Рыбкин человек слабохарактерный, неавторитетный, у него не было никаких, конечно же, шансов, и вообще не каждый выдержит этой нагрузки, тут легко стать неадекватным. А что, у кого-то, кроме одного, есть шансы? А что касается неадекватности, то это о ком, извините, разговор? О человеке, который руководил Советом безопасности, десятки раз бывал в Чечне и видел там такое, от чего вы бы сразу тронулись. О человеке, который возглавлял законодательную власть. О человеке, публикующим в "Коммерсанте" статью, которую вряд ли осмелился бы кто-то опубликовать. О человеке, который в радиоинтервью прямо говорит о некоторых счетах в банках и фамилиях новых околопутинских олигархов, само упоминание о чем не благоприятствует здоровью и долголетию говорящего. Это до чего же надо опуститься, чтобы в эфире на всю страну сострить ни Рыбкин, ни Мяскин. Я вас понимаю, мой друг, вы бы и по поводу Путина так сострили. Да только понимаете, что карьера ваша после этого будет непродолжительна. Последняя волна критики касается того, что Рыбкин будет вести избирательную кампанию из Лондона и принимать участие в дебатах по телемостам. "Но это уже вообще, разводят руками господа критики. Разве так можно. Ведь и так ситуация с выборами комичная. А Рыбкин вообще превращает ее в цирк". А что, в цирке нужна оперная ария? Что, было бы лучше для предвыборной кампании, чтобы Рыбкин дискутировал с Малышкиным и Харитоновым? Да даже с Хакамадой. Что она может сказать Рыбкину, кроме фразы "я во всем с вами согласна"? Кому нужна такая дискуссия? Так, может быть, не стоять униженно в студии, когда царь высокомерно не желает, чтобы его прямо спросили, что творится со страной, а поставить вместо себя монитор, но воспользоваться своим временем и сказать, что ты обо всем этом думаешь. Разве вы поступили бы не так? И что делать в ситуации, когда действующий президент отказывается от дебатов, сидит в прямом агитационном эфире, нарушая предвыборный закон, именно в этом эфире произносит фразу, что главное это демократическое общество и гражданские институты. Это поведение вы называете адекватным? Так что же Рыбкин делает не так, и что он нарушает, и чем его правила игры хуже президентских? Он-то как раз по правилам и играет, тонко чувствует жанр. И как иначе дать пинка стране, которая уже морально готова ко всему и к пожизненному сроку лидера, и к однопартийной системе, и к телепередачам, в которых кто бы ни собрался, вывод один во всем виноваты демократы и либералы? Поэтому когда в комментаторском азарте хочется порезвиться, что легче, естественно, сделать на Рыбкине, потому что другие побить могут, нелишне помнить одну фразу, которую говорят всем тем, кто что-то хочет сказать в эфире, причем на всю страну: "Подумайте, прежде чем сказать, потому что среди ваших слушателей могут случайно оказаться люди с высшим образованием".