О Рыбкине - Комментарий недели - 2004-02-14

Мне не хочется говорить именно лично о Рыбкине. Потому что если он болен, то зубоскалить нечего. Если он просто дурак, то тем более зубоскалить нечего, потому что сколько уже можно. И Степу Лиходеева перетерли до дыр, и остальные ассоциации: Семен Семенович Горбунков поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся гипс. И так далее. В общем, все это уже отыграно. Да это, в сущности, неинтересно. Интересно другое. Рыбкин не как Рыбкин, а как типичная фигура. Так сказать, деточка, все мы немножко Рыбкины, каждый из нас по-своему Рыбкин. Я хочу сказать, что, все остальные кандидаты в президенты, они что, чем-то отличаются от Рыбкина? Просто сухопутные Рыбкины. Разве их выступления, которые никто не слушает, которые они сами не слушают, очевидно, которые никому не интересны, которые им и самим неинтересны, разве их безумная избирательная кампания, этот чистейшей воды фарс, про который все, нет ни одного человека, который не понимал бы, что это фарс, все понимают, что фарс, а они с тупым упорством тянут эту шарманку, это шапито. Разве это не те же самые подвиги Рыбкина, только в менее смешной, менее эксцентрической, менее театральной форме? Кто-то из них ну просто можно только, действительно, как и по поводу Рыбкина руками развести, пальцем у виска покрутить, кто-то отдувает номер, кто-то просто разворовывает спонсорские деньги, а все вместе делают общее дело создают тот бессмысленный водевиль, пустую форму без всякого содержания, которая не могла не породить вот такой водевиль в водевиле, как с Рыбкиным. Такая помесь Гоголя и Достоевского. Вот у Достоевского вечно неуместные собрания собираются и начинается такой дурдом. Вот примерно такой же, как произошел с Иваном Петровичем. Если бы Рыбкина не было, его надо было бы придумать, потому что в нем просто эта абсурдность, водевильность, вымороченность избирательной кампании, они в максимально концентрированном виде выражаются. Но во всей остальных кандидатах это точно так же представлено, просто более тускло, более слабо. Они, действительно, такие сухопутные Рыбкины. Фарс такой же, а видимость как бы чуть-чуть поприличнее. Теперь в этой избирательной кампании был один переломный момент, когда Зюганов вдруг набрался окаянства и заявил: если Путин не будет напрямую полемизировать с Харитоновым, мы кандидатуру Харитонова снимем. Вот это, действительно, был сильный ход, переломный момент, который мог весь этот фарс каким-то чудом превратить в некое подобие политической кампании. Естественно, Путин с подобной "золотой ротой" беседовать не захотел. И естественно, Зюганов тут же заткнулся. Никто Харитонова с выборов не снял, остальные кандидаты не посмели даже заикнуться об этом, не посмели этот почин Зюганова поддержать, т.е. они охотно согласились со своими ролями статистов в фарсе. И как будто еще дополнительно, для того чтобы увеличить глупость этого фарса, подают, видите ли, на Путина в суд за то, что его время на экране, когда он беседовал со своими доверенными лицами, оно больше, чем время, которое дается Хакамаде или тому же самому Харитонову. Понимаете, во всем остальном они равны и сопоставимы: по политическому весу, по серьезности программ, по популярности и так далее во всем сопоставимы, а вот в этом у них маленькое расхождение, ему на 5 минут больше дали. Вот этот коллективный заплыв в сухом бассейне, где воды нет, эта коллективная игра, когда строят из песка домик и долго, со вкусом обсуждают, как будут продавать квартиры в этом домике, в какой очередности, какую рассрочку за эти квартиры давать, вот эта игра, при которой при этом говорят: ну вот Рыбкин это, конечно, феномен, Рыбкин это что-то выпадающее из общего ряда, эта игра производит, конечно, довольно диковатое впечатление. Так что я бы сказал так: тем, кто хочет придти на выборы, самое лучшее проголосовать за самого законченного из всех Рыбкиных. За Рыбкина Ивана Петровича.