Предложение Владимира Потанина объединить РСПП с общественными предпринимательскими организациями "Деловая Россия" и "Опора России". - Комментарий недели - 2004-01-31

Последняя идея объединения РСПП с "Опорой России", это организация, вроде как представляющая малый и средний бизнес, и "Деловой России", это такая как бы партия, можно сказать, политиканствующего среднего бизнеса, вот эта идея принадлежит Владимиру Потанину. Из всех олигархов наиболее осторожному, наиболее активно лояльному, наиболее склонному к политической поддержке и к различным декларациям о раскаянии в прежних ошибках крупного российского бизнеса, точнее, в современных терминах, олигархата нашего. Что произошло-то у нас? РСПП в свое время был куплен олигархами, крупными бизнес-структурами, в основном экспортерами, и превратился в орган их экономического и политического лоббирования. Люди там разные, интересы разные, но в целом вот это их объединяло. После того как произошли известные события, орган олигархата, который, в принципе, претендовал чуть ли не на полную, во всяком случае, экономическую власть в стране и читал всем нотации, не стал, как мы заметили, в какую-либо не то что острую, в какую-либо вообще заметную оппозицию после кратеньких попыток Чубайса, который вообще не бизнесмен, не стал ни в какую оппозицию, не стал противостоять власти, не стал ни в каком формате лоббировать какие-то интересы. С другой стороны, он не извлек каких-то конструктивных и глобальных уроков из того, что произошло, и не выступил ни с какими предложениями, которые могли бы реабилитировать его роль и его место в общественной и политической жизни, в принципе, спасти его место. Потому что это место настолько велико, что оно не может не сопровождаться в определенной степени политической и социальной ответственностью. Иначе просто быть не может у этих ребят. Он оказался абсолютно деморализован, подтвердив то, о чем говорилось до наступления, будем говорить, необратимых последствий, о том, что главная проблема крупного российского капитала, которая бросает тень на российский бизнес, это его нелегитимность. Он нелегитимен не потому что там нарушены те или иные законные процедуры, хотя и это, может быть, было, не потому что он платил или не платил налоги, он нелегитимен в глазах общества. Общество вот ту раздачу, мощную раздачу собственности под политические услуги бывшей кремлевской власти оно не признало справедливой и законной. И единственный шаг к спасению этого капитала был бы один это предложить обществу некую сделку, которая бы сделала это законно. Они этого сделать не смогли. Он деморализован, этот капитал. Что означает действие Потанина? Действие Потанина, на мой взгляд, означает попытку просто мимикрировать, ликвидировать, по сути, организацию, которая лоббировала интересы крупного бизнеса, растворить ее в некой такой лояльной тусовке, которая вряд ли может представлять реально чьи-то интересы. И поэтому, в общем-то, не так заметна, не так вызывающа и не вызывает со стороны власти, опасной для этого бизнеса, желание с ним немедленно разобраться. Т.е. это просто попытка уйти в песок. Дело в том, что во всех странах в целом, но в России в первую очередь особенно, интересы от мельчайшего бизнеса, т.е. от мелких предпринимателей, интересы среднего и мелкого бизнеса (побольше), интересы крупнейшего бизнеса (олигархата), они совершенно разные. Они не могут лоббироваться внутри одной организации. Я это решает вообще это учреждение всякого практического смысла, кроме как демонстрации институт. И здесь я хотел бы обратить внимание на одну такую печальную вещь. Она печальная, но это не повод лить крокодиловы слезы. Это относится как к нашему нынешнему парламенту, так и к организации предпринимателей. Если мы вспомним, что парламентская демократия это не только законодательная власть, что она законы пишет, это в первую очередь представительная власть, может писать законы постольку, поскольку он представляет тот или иной спектр существенных интересов. И желательно, чтобы он их представлял адекватно, ну, в идеале парламентской демократии. Вот однопартийный парламент, по идее, не может представлять никакие сложные интересы. Он в виде представительной демократии никому ни за чем не нужен. Почему рекомендуется не лить крокодиловы слезы? Потому что предыдущий парламент таким же образом тоже не представлял никаких интересов. Но это была арена некоторого политиканства, имитация этих интересов, а, в общем, в большей степени он представлял интересы тех людей с конвертами, которые бегали по коридорам этого парламента. Поэтому никакой работы, даже законотворческой, не связанной с представительством, они вести не могли. Что касается лоббистских организаций, в первую очередь организаций бизнеса. У них вообще нет никаких других целей, кроме как представительства интересов. Это не парламент, здесь нечего имитировать. Поэтому, на мой взгляд, эта идея говорит о том, что представительных органов, представительных структур в России в настоящий момент нет. И идея представительства частных интересов, она всегда была очень сложна для общественного понимания в России, она абсолютно дискредитирована оказалась в ходе развития нашей псевдодемократии, деморализована, дискредитирована, и сами представители этих интересов считают, что лучше не высовываться до времени, потому что это опасно.