Чрезвычайно своевременная такая идея бойкота выборов. Проигравшие обиделись очень на то, что они проиграли. - Комментарий недели - 2003-12-20

И главная обида, собственно, заключается в том, что у них нет сильного кандидата, это говорится открытым текстом, чтобы победить Путина. Не создал Путин, не обеспечил, не организовал им сильного кандидата, Поэтому выборы, конечно, надо бойкотировать. Тут что интересно? Что если говорить о внутренней политике, российской, то бойкот выборов, он никакого значения существенного ведь не имеет. Ну, придут меньше людей, насколько, не понятно, все равно на президентские выборы ходит больше народу, чем на парламентские по всем известным причинам. Поэтому это как бы опять же демонстрация перед международной прогрессивной общественностью. Вообще наши коммунисты, они совершенствуются день ото дня. Т.е. все уже согласились с тем, что они являются единственными гарантами и, собственно, последней надеждой российской демократии, коммунисты, а теперь они еще у нас работают как выразители чаяний западной прогрессивной общественности. Важно только начать, дальше понятно, где надо будет кончить, не очень. Что касается правых, которые тоже как-то достаточно, в общем, резво ответили на инициативу бойкота. Ну, тут есть некоторые комплексы традиционные, которые мешают им прямо это все сразу поддержать, их, в принципе, можно преодолеть. Что вообще произошло с правыми? "Яблоко" я бы несколько в стороне оставил, "Яблоко", действительно, совершенно невинно пострадавшая в этой истории организация. Что касается СПС, достаточно просто вспомнить их ролики. Каким образом СПС позиционировалось в политическом спектре России? Это партия молодых успешных вестернизированных мерзавцев, т.е. людей без чести и совести, в общем-то, которые свой успех слабо связывают с контекстом остальных жителей, случайно проживающих на вверенной СПС территории. Все бы хорошо, надо сказать, что, в принципе, такая категория трудящихся в России есть, ее, в общем, достаточно много, но проблем-то в том, что они на выборы не ходят не при каких обстоятельствах. СПС просто поставила на категорию людей, которые, в принципе, голосовать не любят, потому что им на все плевать. И попытка их мобилизовать угрозой какого-то совершенно надутого, надувного национал-социализма была глупой на редкость. Их можно мобилизовать другими угрозами, но, скорее, к отъезду от страны, чем к голосованию. Голосовать они в массе своей не пойдут никогда. Это все к чему говориться? Их не надо заставлять бойкотировать выборы, они на выборы не ходят. Поэтому здесь эффект бойкота, он естественен. Я понимаю, почему эта идея встречает понимание. Потому что это по принципу солнышко, вставай. Они все равно не придут. А так как будто бы они не пришли, потому что их призвала родная партия. Но в действительности вся вот эта логика нынешняя, логика объединенной, практически объединяющейся на глазах антипутинской оппозиции это логика вредительства политического. И если быть последовательными и честными перед собой, надо переходить уже давно к вредительству настоящему, т.е. взрывать трубопроводы, ставить заряды на дорогах, пускать под откос поезда. Потому что реально единственной и настоящей альтернативой Путину в нынешней ситуации является тротиловый эквивалент. И я не хочу каркать, но я думаю, что, собственно, этот вариант мы и увидим в действии, скорее всего. Если кто-то, действительно, серьезно решит, серьезно, а не просто удовлетворяя собственные комплексы психиатрические, противодействовать президенту, то, очевидно, мы это противодействие увидим в тротиловом эквиваленте. И если призывать бойкотировать выборы, то это, в общем, достаточно мелкая и слабая оппозиция, гораздо эффективнее просто взять и взорвать пяток избирательных участков, при которой явка падает без всякой политической агитации.