Арест главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского. - Комментарий недели - 2003-10-25

Совершенно очевидно, что важнейшее событие этой недели это арест Михаила Ходорковского. И здесь можно и нужно сказать, что совершенно очевидно уже, что политический режим страны, режим Путина находится на пороге самого большого кризиса за всю историю путинского президентства, первого его президентского срока. Кстати, речь, безусловно, идет и о возможном или невозможном втором его сроке президентства. Кстати, что крупные олигархические группы, во всяком случае, некоторая их часть, борются с Путиным за власть в стране. Кто прав, кто виноват, я сейчас не разбираю, мы ведем просто диагноз того, что происходит. Идет борьба за власть в стране, в частности за то, на какой собственности будет основываться эта власть, кому будет эта собственность принадлежать, кто ее будет контролировать. Ясно, что последнее заявление от имени РСПП, которое сделал Чубайс, вчера, по-моему, это еще не полный ультиматум Путину, но полуультиматум, полный, наверное, последует через некоторое время, если Путин не примет то решение, которое хотят от него владельцы крупнейшей собственности. До конца ведь никто не знает, правильно или неправильно задержан Ходорковский, правильно или неправильно претензии к "ЮКОСу". Можно подозревать прокуратуру в чем угодно, но нигде мы не видели и не имели возможность ознакомиться с полным обзором всей этой юридической коллизии, чтобы взвесить все за и против. Но теоретически предполагается, что это может сделать только суд. Но поскольку мы имеем политический кризис, то важны уже не судебные решения, тем более что они могут последовать гораздо позже, важно отношение общественного мнения, оценка общественного мнения. А оно может опираться, в общем-то, на отрывочные факты, полной картины, естественно, не имеет. Олигархи, назовем их, опять же условно, так, безусловно, требуют от Путина встать на сторону Ходорковского, т.е. на их сторону. Для Путина, как для президента, это такое требование, в принципе, занять одну сторону, публично выраженную, не может быть приемлемо, по законам политики как науки. Он должен как президент страны, избранный всенародно, сам принять такое решение, на какую сторону ему встать и вставать ли вообще на какую-либо сторону или оставить все такому прокурорско-судебному ходу событий. Он должен будет что-то сказать в ближайшие дни, может еще потянуть, не знаю, неделю-две, но рано или поздно он должен будет что-то сказать. И предполагаю, что как политик, который, естественно, как всякий политик, озабочен тем, что он не должен отдавать власть, которая ему дана всенародным голосованием, он не должен уступать даже частицы ее кому-то другому, тем более структурам, которые не избраны, так или иначе неконституционные, в смысле упоминание о них не содержится в Конституции. Иванов, Петров, олигарх, собственники, "ЮКОС", то, се в конституции нет. Он должен теоретически не пойти на это. Более того, сопротивляться. Т.е. фактически поддерживать сторону прокуратуры. Это, естественно, вызовет еще большее недовольство олигархических групп. И дальше выход, в общем-то, простой нужно принимать кадровые решения. Предполагаю, что если конфликт и дальше будет развиваться по тому сценарию, по которому он развивался до сих пор, то еще до выборов 7 декабря мы получим радикальные кадровые изменения и в администрации президента, и даже, возможно, в составе правительства, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В частности, с такими последствиями, что выборы 7 декабря будут проходить не в стабильной политической ситуации, а опять в форс-мажорной политической обстановке. Это соответствующим образом повлияет на результаты этих выборов. Они будут еще более непредсказуемые для многих, чем это предполагалось до сих пор, даже теми, кто предполагал, как я, например, что они будут, эти результаты, довольно неожиданными. В общем, мы на пороге самого сильного с 2000 года политического кризиса, по крайней мере, в политическом классе страны.