Арест главы НК "ЮКОС" М.Ходорковского. - Комментарий недели - 2003-10-25

Я слушал высказывания людей по поводу истории с Ходорковским. В основном они сводятся к тому, что люди не понимают, чего так волнуются политики и журналисты. И не просто не понимают, а возмущаются этим делом. Говорят ну он им платит деньги, вот они и отрабатывают, а так, реально, почему мы, простые люди, должны переживать за Ходорковского, что, есть люди первого и второго сорта, почему мы, люди второго сорта, должны волноваться о проблемах этого человека первого сорта, он-то о нас не слишком волнуется, когда у нас неприятности. В общем, что нам Гекуба, что мы Гекубе. Я Ходорковского в жизни в глаза не видал, никаких денег от него не получал, и поэтому могу посмотреть на ситуацию, как мне кажется, достаточно объективно. И тоже имею причины по поводу этой ситуации волноваться. Если бы личные были проблемы у Ходорковского, в семье или еще какие-то, то я бы о них не волновался. А здесь, мне кажется, дело не его личное, а сугубо общественное. Ну один аспект очевиден для всех это падение в экономике, это отсутствие инвестиций, это бегство капитала. Это ясно. Капитал пугливый, иностранный не придет, наш начнет утекать. Эти последствия истории с Ходорковским абсолютно очевидны, здесь даже и обсуждать нечего. Есть другой аспект, значительно более важный и значительно больше касающийся каждого человека, а именно: это случай очевидного для всех полицейского беспредела. И когда люди говорят, что закон одинаков для всех, то это нечестное рассуждение. Значит, не закон одинаков для всех, а беспредел и беззаконие одинаковы для всех. Это правда. История с Ходорковским показывает, что беззаконие одинаково для всех. И те, кто говорят, что к Ходорковскому должны применяться те же законы, что к нам, обычным людям, говорят неправду. Они на самом деле думают, что к Ходорковскому должно применяться то же беззаконие, что и к нам, обычным людям, и они этому обстоятельству радуются. Это плохая радость и это плохое рассуждение. Это рассуждение того раба, который хочет, чтобы все страдали одинаково. Это, во-первых, плохое в моральном отношении рассуждение, во-вторых, это очень глупое рассуждение. Потому что если беззаконие в равной мере относится и к верхам, и к низам, то это означает, что к низам будет еще большее беззаконие, чем сегодня. Действительно, оттого, что к верхам относятся лучше, низам непосредственно лучше не становится. Это правда. Но оттого, что к верхам относятся хуже и проявляют по отношению к ним больший откровенный полицейский беспредел, низам сразу будет становиться еще хуже. Потому что разрыв между низами и верхами всегда есть и будет в полицейском обществе. И чем хуже верхам, тем 100-процентно хуже низам. Но есть и еще один, еще более важный аспект, а именно: история с Ходорковским чем важна? Тем, что мы можем присутствовать при переходе от президентской республики, а попросту говоря президентской конституционной монархии к полицейскому государству с неограниченным самодержавием. Вот это такая точка перегиба, от конституционной монархии к самодержавно неограниченной монархии. И это может стать для России катастрофой. У Ходорковского были большие политические амбиции. Я их не одобрял и не одобряю, считаю их неадекватными и неправильными. Но проблема заключается в том, что после 4 лет правления Путина, в стране практически не осталось ни одного института, ни одной организации и ни одного человека, который смел бы и мог бы говорить президенту прямо "нет", по любому поводу, который мог бы и смел прямо критиковать президента. Этого не смеет телевидение, оно подчинено, не смеют политические партии, они практически уничтожены, не смеет парламент, который превратился в цирк, и так далее. Это, по разным причинам, смел Ходорковский. Между прочим, потому что он просто смел. Это для любой нормальной страны абсолютно необходимо. Я считаю, что для России оптимальный строй, реально оптимальный, это конституционная монархия под видом президентской республики. Но конституционная, где права монарха чем-то ограничены, где в обществе есть сила, которая может прямо, в лицо, открыто президенту противостоять и президента критиковать. Пока эта форточка приоткрыта, пока есть хоть какой-то воздух, до тех пор нет системы, при которой говорят: всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Вот если эту единственную силу, которая по тем или иным причинам смела критиковать, уничтожат, согнут, поломают а посадили его в тюрьму, очевидно, просто для того, чтобы ломать и сломать, то после этого у нас де-факто законы не изменятся и конституция не изменится, но изменится ситуация де-факто. Будет страна, где никто не может президенту противостоять, т.е. абсолютная монархия. Это строй плохой. Во-первых, он плохой тем, что он устарел лет на сто, он неэффективен в 21 веке, катастрофичен в 21 веке. Во-вторых, это строй плохой тем, что он возник случайно и без всякой цели. Понимаете, вот абсолютная монархия большевиков имела цели, утопические, дурацкие, но цели. Сегодня это сложится как бы случайно, как бы по факту, без всякой оправдывающей цели. Ну какая цель у тех гэбистов, которые стоят за спиной Путина? Переделить, нахапать? В чем цель? Никакой цели нет. Значит, это самый ужасный случай абсолютной монархии. Абсолютная монархия, за спиной которой стоит просто непосредственно ничем не прикрытое желание хапать, и больше ничего. Т.е. это строй абсолютного разложения и абсолютного загнивания. Вот этим, действительно, опасна ситуация с Ходорковским. Малое дело исчезновение того малого элемента в обществе, который рисковал и смел напрямую спорить с высшей властью, и который есть для существования общества абсолютно необходимый момент. И самое последнее. Всякая власть должна на что-то опираться, на какую-то идеологию. Сегодня власть, давя Ходорковского, а завтра давя других олигархов, старается при этом говорить: мы против передела собственности, мы против погромных настроений, мы против антисемитов и так далее. Но без конца так продолжаться не может. Власть своими действиями подняла эти настроения в обществе. И власть не может без конца отгораживаться от тех самых настроений, которые она подняла и которые эту власть поддерживают. Если малая, слабая, тонкая, но влиятельная либеральная прослойка от власти окончательно отходит и окончательно эта прослойка задавлена, то власть, по логике вещей, обязательно должна опираться на массированные, очень популярные и безумно опасные настроения погромного характера: грабь награбленное, бей жидов, спасай Россию и так далее, в самой прямой и хамской форме, которые в обществе очень сильны, очень велики, но пока не имеют легитимации. Как только власть их легитимирует, власть замкнется, так сказать, на толпу, на охлократию, вот вам абсолютная власть плюс охлократические настроения. Т.е. самое ужасное сочетание, какое только может быть, самое катастрофическое для России в 21 веке. Вот ровно этим опасно дело конкретного человека Ходорковского, который сам по себе, конечно, ни для кого интереса не представляет