Комментарий от 19 октября - Комментарий недели - 2003-10-18

М. ЛЕОНТЬЕВ Конечно, эта сцена многим запомнится надолго, когда президент с каменным лицом сидел, а сначала сам великий Махатхир, а потом целый ряд более мелких исламских лидеров развивали тему в борьбе с мировым еврейством. Что собственно говорил Махатхир, он говорил о том, что евреи правят миром с помощью своей головы, а мы вынуждены за нашу нефть у них все покупать, а надо самим править головой. Во-первых, надо понять, кто такой Махатхир, ничего неожиданного в том, что он сказал, не было. Может быть, это было неожиданно для некоторых наших внешнеполитических экспертов из администрации, но Махатхир это говорил всегда, и кстати, вполне логично. Идея Махатхира вообще превращение исламского мира в новый мощный геополитический центр финансовой силы. Это идея золотого динара, Махатхиру принадлежит колоссальная заслуга, он вывел страну из кризиса против воли МВФ, причем резко и публично отказавшись от даже попыток МВФ лезть в это дело. Победил, выиграл. Он харизматик, он Гуру, он уходит с поста премьер-министра, а Гуру он останется. И это как раз тот тип очень мощной современной, если исламской экспансии в отличие от саддамов хуссейнов и бен ладенов, и прочей малоинтересной шушеры, которая всегда скорее была интересна американцам для розыгрышей, чем кому-либо еще на свете. Понятно, что мы обязаны Махатхиру. Мало того, что он купил самолеты, он действительно очень серьезно разыгрывает карту России. Мы хотим сохранить именно с Махатхиром и с исламским миром некие особые отношения. Но о чем здесь идет речь, причем действительно реальный исламский динар реально уже сейчас может быть альтернативой доллару, в то время как евро не может, хотя бы по причине политической и экономической колоссальной зависимости Европы от Америки. Все капиталы нефтяные арабские, исламские и так далее, помещаются в доллар. Если они будут оттуда выведены, то просто доллар просто добьют. Что касается нас, еще раз говорю, ничего неожиданного в этом не было. И создается впечатление подставы. Почему, кто главный потребитель этой сцены с Путиным? Главный потребитель - Буш, которому стараются всеми силами объяснить, причем его противники в первую очередь, что из-за дружбы с господином Путиным вы потеряете голоса и проиграете выборы. Что эта дружбы чревата. Пытаются объяснить, во-первых, те же самые демократы, которые ненавидят Махатхира, те же самые МВФовцы, те же самые радикалы-силовики в команде Буша. Потому что эта команда с недавнего времени приняла совершенно иное решение. Очевидно совершенно, что команда Буша взяла курс на возрождение России как крупного геополитического игрока в регионе. Не просто на сотрудничество с Путиным, а на восстановление роли России в постсоветском пространстве. Конечно, они не заинтересованы в реанимации мощи в масштабах Советского Союза, но они считают, что нам это и не грозит. Конечно, они хотят это использовать в наших интересах, но мы тоже хотим это использовать в наших интересах. Теперь, кто подставил президента. Те же самые люди, связанные с теми же самыми кругами, с теми же самыми интересами. Кто вообще формировал российскую политическую экономическую элиту последние 10 лет, - те же самые демократы, тот же самый МВФ, та же самая публика. Они гораздо более манипулируемы, чем даже, собственно, американские субъекты этой самой деятельности. Да, что хотелось бы сказать, в принципе ситуация с самого начала была странной, потому что в первом пункте устава организации Исламская конференция написано, что ее целью является освобождение Иерусалима. И понятно, от кого. Значит, если мы имеем в виду, что мы хотим освободить Иерусалим и сделать его православным, эта идея потрясающая, она мне страшно нравится, но Исламская конференция ее вряд ли поддержит. Это цель, в принципе такая идеологическая доктринальная цель организации Исламская конференция. Надо было, наверное, туда кого-то послать в качестве наблюдателя. Я думаю, надо было послать Кадырова, Шаймиева, каких-нибудь чиновников Министерства иностранных дел, или может быть видных общественных деятелей. Наверное, туда не надо было ездить президенту, но то, что президент вообще не стал на это дело реагировать, это совершенно правильно. Во всяком случае, если американская позиция бушевская достаточно последовательная и сильная, то вряд ли ее можно такими вещами сбить. Хотя, конечно, самое главное, что совершенно непонятно, кто у нас наверху занимается исламом, исламскими делами серьезно и профессионально, потому что когда у нас на политической арене во главе с Павлом Бородиным возникают политические формирования, построенные на базе экстремистских исламистских организаций на Саудовские деньги, это очень странно. Очень многое очень странно, то, что у нас происходит с исламом. Такое впечатление, что это становится очень удобным объектом манипуляций по причине полного отсутствия, абсолютного вакуума профессионального изучения именно этой тематики.