В деле свободы мы только в начале пути - Комментарий недели - 2003-10-11

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Мой друг известный журналист Виталий Портников блистательный аналитик, кстати, написал статью о 10-летии НТВ. В ней он пишет, что 10 лет назад, то есть в момент создания НТВ для него наступил момент величайшего разочарования, появилось телевидение, обслуживающее хоть не государственные, но интересы хозяина. "Журналисты, - пишет Портников, - легко пошли на изменение правил игры и своей роли в ней, а общество смирилось с подменой не ангажированной журналистки первых перестроечных лет ее профессиональным эрзацем". Я хотел бы тебе возразить, Виталий, в прямом эфире, потому что это мой инструментарий. Поразительно, что ты пишешь не о Йордановском НТВ, которое можно предположить, уже было другим, или нынешним, а о том, изначальном. Но в такой логике можно дойти до абсурда. Тогда я должен начать гневно обличать тебя, что ты работаешь на американцев, ведь радио "Свобода" финансируется Конгрессом США. А себя, что работаю на "Газпром". Ведь именно ему принадлежит "Эхо". Более того, я ангажирован дважды, потому что "Газпром" как ты знаешь, принадлежит большей частью государству. Но вряд ли ты сам согласишься с такой трактовкой. Наверное, ты мне скажешь, что хозяин СМИ - это одно, а журналистская совесть это совсем другое. И что ты пишешь, что думаешь. А что не думаешь, не пишешь. Если давят, уходишь. Что поделать, вариантов поведения у нас в таких ситуациях немного. Важно совсем другое - найти критерий для самого себя. Знаешь, Виталий, у меня был период, когда я снимал фильм и не знал, сколько дублей каждой сцены снимать. Вроде и хорошо сыграли, но можно лучше, я не понимал, когда остановиться. И тогда один опытный киношник мне сказал, что если ты снял дубль и тебе, наконец, за него не стыдно, значит снято. Так и тут, знаешь, Виталий, я думаю, что когда Масюк делала репортажи о Чечне, вряд ли она думала, чьи интересы обслуживала. Или Мацкявичус в Думе. Я хорошо помню, что в Думе говорили, он об этом и рассказывал. Конечно, за этим стояла звериная борьба олигархов, но ответь мне Виталий, а как могло быть иначе, и что тебе эти олигархи, если ты делаешь свое дело? Конечно, ты прав в том, что олигарх владелец твоего СМИ и сам факт его существования крайне неприятен для журналиста. Но жить с олигархом или государством, кто что выбрал, - это часть нашей профессии. Этот компромисс им же олигархом или государством и оплачивается. Поэтому одна из наших с тобой задач, Виталий, так лечь под олигарха, чтобы он лег где-то отдельно в соседней комнате. Это мастерство часть нашей профессии. Я, Виталий, вообще-то пишу рубрику "Человек недели" и "человеком недели" я считаю Гусинского, потому что он на предложение профинансировать скромную передачу "Итоги" сказал давайте сделаем канал. Представляешь такое сейчас? Потому что, как и полагается олигарху, обеспечивал своим служащим более чем достойную жизнь, о чем многие из них уже забыли. Потому что сидел в тюрьме и сейчас ждет экстрадиции в Россию. А в передачах, посвященных славному юбилею НТВ, его бывшие коллеги либо вообще о нем не вспоминают, либо упоминания о нем вырезаются, чтобы не злить первое лицо, либо просчитываются по национально-пропорциональному признаку. Он "человек недели", потому что мечтает, как сам мне говорил снова открыть канал в России. Понимаешь, Виталий, он не может не быть "человеком недели", потому что когда стал владельцем "Эха", то пришел к нам в гости через 3, по-моему, года, да и то, потому что Венедиктов объяснял ему, что не встречаться с коллективом так долго просто неприлично. Конечно, можно сказать, что у него было НТВ, и политическую ставку он на нас не делал. Но это будет лукавством, возможности "Эха" всем хорошо известны. Ну и последняя, твоя, Виталий, цитата: "10-летие назад у журналистского сообщества был шанс создания действительно свободных СМИ, не обслуживающих, а контролирующих власть и бизнес. Этот шанс упущен". Но кто, позволь тебя спросить, должен был финансировать эти контролирующие СМИ? Кто этот святой и божий олигарх? Как говорят на нашей с тобой Украине дурных нема. И как выжить в России олигарху, если против него ополчается вся машина власти? Наверное, важно другое, что запущенное Гусинским детище дало нам с тобой возможность жить как минимум 8 лет интересно, разнообразно и в большинстве своем правдиво. Важно и то, что все наши рассуждения о журналистской совести и честных олигархах будут пустой тратой времени, если всем рулит главный олигарх власть. А чтобы с ней бороться, нужна помощь общества, а какое у нас общество и чего оно хочет, ты знаешь и увидишь это на этих выборах. Так что в деле свободы мы только в начале пути.