Два сюжета, в равной степени демонстрирующие некоторую ущербность нынешней российской политики - чеченский и белорусский - Комментарий недели - 2003-09-13

В. ТРЕТЬЯКОВ Я бы выделил два разных географических сюжета, но в равной степени затянувшиеся, в равной степени важные для России, в равной степени демонстрирующие некоторую ущербность нынешней российской политики, я имею в виду чеченский сюжет и белорусский сюжет. В принципе, для завершения той и другой проблемы, что очевидно, России довольно трудно продолжать свое стабильное существование, оба сюжета тянутся так долго, что уже многие забыли, когда это все началось. Так вот, эта неделя чем ознаменовалась, в чеченской политике России устранением фактически всех значимых конкурентов Ахмада Кадырова как кандидата на пост президента Чечни, а белорусский сюжет ознаменовался новым витком то ли перепалки, то ли еще чего-то между Москвой и Минском по поводу того, будет или не будет заключен нормальный, будет ли, собственно говоря, реальный союз на основе, прежде всего, введения рубля как единой валюты для двух государств. Сама по себе, я уже об этом неоднократно говорил, ставка на Ахмада Кадырова как единственного кандидата, которого выбрала Москва, она может быть и правильная, хотя многие ставят ее под сомнение. Но те люди, которые эту ставку сделали, взяли на себя очень большую ответственность, потому что гипотез того, как будет себя вести Ахмад Кадыров после избрания, что будет в момент избрания, тем более что выборы странным образом в Чечне назначены до думских выборов в России, до президентских выборов в России. Гипотезы существуют самые разные, в том числе очень тревожные. Тем не менее, хотя пресса время от времени обсуждает этот вопрос, публичного обсуждения с участием официальных лиц этой проблемы не ведется, между тем она жизненно важна для России. То же самое по сюжету с Белоруссией, происходит эта закулисная коллизия, кто в чем виноват, не совсем ясно, публике это тоже, в общем-то, надоело, все с меньшей активностью пресса это обсуждает. Но опять же публичного общения между политиками, которые за это отвечают, прессой и общественностью тоже не видится. Т.е. ту и другую интригу взяли под полное бюрократическое руководство, решают полностью бюрократическими методами. Это не исключено, собственно, политики для того и существуют, чтобы часть вопросов решать самостоятельно, на то им дан мандат от общества, а часть вопросов, наиболее важных, иногда по иным показателям, обсуждается с какими-то значимыми силами в обществе. Если удачно бюрократическим методом, кулуарным, решена какая-то проблема, то никто не будет в обиде, ради бога, молодцы, если хорошо сделали свою работу, не тревожа общественности, не привлекая ее силы. Но что-то слишком долго тянется и то, и другое, особенно белорусский сюжет, гораздо более позитивный для России, и все никак решения не видно, все какие-то конфликты, коллизии, всякие другие социальные вещи. Собственно, что больше меня волнует, это как раз не сами эти сюжеты, повторяю, они долгоиграющие, в конце концов, если они в этот раз будут решены в выгодную для России и вообще для постсоветского пространства сторону, значит, еще раз, в 20-й, в 25-й, надо будет этим заниматься. Но коль скоро, повторяю, принято решение решать кулуарными, бюрократическими и аппаратными методами, не привлекая никакие общественные силы, то надо понимать, что в случае, конечно, позитивного решения, все выгоды от этого достанутся тем, кто эти решения и принял, довел дело до конца, но в случае негативных последствий, то на этих людей, на эти же силы, на эти же группы упадет и вся ответственность, в том числе и гнев общественного мнения за то, что будет в случае негативного исхода тех или иных событий.